Sevpolitforum.info

Это мы принципиально не открываем?:
http://articles.adsabs.harvard.edu//full/1971LPSC....2.1159O/0001161.000.html
Weight - означает вес.

Могу еще килограмм десять в штатах исследованных дать (не в НАСА). Вот тут, к примеру 1333.2 грамма:
Preliminary stratigraphy of the Apollo 15 drill core
Authors: Heiken, G., Duke, M., McKay, D. S., Clanton, U. S., Fryxell, R., Nagle, J. S., ,
http://articles.adsabs.harvard.edu//full/1973LPSC....4..191H/0000191.000.html

Ну, вот. А я только поверил в Ваше перевоспитание, отказ от зарплаты НАСА и добрососедское отношение.
Какой же смысл мне, который подозревает США\НАСА, предлагать документы США\НАСА?
Обижаете.
А Weight - и правда означает вес, да?
И Вы и вчера это знали, и позавчера?

А о чем тогда спор? За рубеж никто 45 кг не выдавал, а Вы от меня этих цифр требуете. Я Вам говорю, что всего исследовали во всем мире. И США не равно НАСА. Вне НАСА куча вещей исследовалось (обе работы выше в частности). Тоже все подкупленные продажные?

А по скольку сов. грунта в работах вы в курсе? Там даже граммовых порций нет и близко.

)))
Смешные люди.
А какую тогда часть из 45 кг, упомянутых Вашей методичкой, выдавал?
Weight ведь все еще означает вес, или как?

Именно.
Вы опять предельно точны.
НАСА не похвалит.
И по несчастным граммам советского грунта почему-то в мире написано не меньше научных работ, чем по 382 кг американского.)))
С чего бы?

Господи. Ну нету никаких методичек. Все находится гуглем. И я лично находил кучу работ и выкладывал на базе. Если Вас интересует сколько конкретно в какую страну - ищите, списывайтесь с институтами и можете поведать миру сколько там всего. "Весовую статистику" по странам нигде не указывают (мы вот тоже). Сов. грунт я также отлавливал из лит-ры, коя в инете доступна. Ее также нет ни по метеоритному веществу, ни конкретно по лунным метеоритам. Почему вот это Вам по бую, а по грунту Аполлонов "должа быть" или "что-то скрывают".

Вранье. Причем конченное.

)))
А какова Ваша версия правды?
Так, чисто посмеяться.

Вы до "лунопедии БФ" что ли добрались? Так я сам с этим перцем, который там "цифры" выводит, работы и считал. Ничего там не "больше в 173 раза". А по кернам Аполлонов и Лун количество зарубежных публикаций плюс минус одинаковое. Рекомендую просто полистать:
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/
Тыкайте в образец (керны сов. Лун там тоже есть) и в конце посчитайте количество публикаций. Можете сами сравнить.

Не в курсе, что это.
Но теперь посмотрю обязательно, сенкс.)))

Зашибись.)))))))))))))))))))))))))))))
И это для Вас норма жизни?)))

Да ладно. А откуда Вы мне источнег про метеориты выложили? Чего горбатого-то лепить? И идея что про сов. грунт писалди на порядки больше научных работ оттуда же. Не сами же Вы с потолка взяли мыслю:

И что опять не так? Я имею в виду не общую сумму, а количество работ по каждому образцу. Сравнивайте. Это Луны:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/Luna16Core.pdf
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/Luna20Core.pdf
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/Luna24Core.pdf
Это Аполлоны:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/A15drill.pdf
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/A16drill.pdf
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/A17drill.pdf

Внизу ПДФ список публикаций по образцу.

А за что этот чел работает?
http://bolshoyforum.org/forum/index.php?action=profile;u=13325
Сравните с моим профилем:
http://bolshoyforum.org/forum/index.php?action=profile;u=12425
А вот на а-базе:
http://www.balancer.ru/user/26763/posts/
А про Севера рассказать?

, а что "север" ? если радиостанция времён ВОВ, то очень даже ничего. ,
а ежели в теме луносрача, то север= - кропман, или наоборот кропман = - север . оба такие же "заведённые" тока с разными знаками. /без обид/

Север вне конкуренции. Тут и спорить неча.

а ну фсе вздрогнули....

а как это доказывает, пилотируемый(неавтоматический) забор грунта ?


вон, тот керн, который автоматически взят, даже покрасивше выглядит...

Надо позвать его как Дедушку Мороза.)))) Он вам еще штативчиков подбросит.
Мне он импонирует: товарисч принципиальный и знающий - нехай протроллит вас с Юристом.

а мы што ? мы ничего....

Не так то, что мне показалось, что Вы только что сказали: по 300 граммам советского грунта в мире написано столько же монографий и прочей хрени, сколько и по 382 кг штатовского.)))
Это закрывает наш маленький спор, не так ли?
Общий вес ведь примерно одинаков, или как?)))
То есть, резюме: во внешний мир для относительно независимой экспертизы Штаты\НАСА выдали примерно столько же грамм лунного грунта, сколько и Советский Союз.
Неудивительно, что Вы так юлили.)))
Да, интересно.
Думаю, все постепенно встает на свои места.

Не знаю, кто такой Север, уж извините, я нездешний.
Но тупее Кропмана не встречал тут никого.
Даже тот г-н с Камчаткой, заваленной от горизонта до горизонта черепами съеденных Сталиным младенцев, все же не безнадежен - ну, признается, что набрехал, и Бог с ним, пусть идет себе и больше не грешит.
А Кропман - это тупиковая ветвь человечества.
Голосую за Кропмана.

mimo_prohodil, север, это уникальный человек. кстати , север, ежели читаешь, Мадамка к тебе не равнодушна.
так вот, этот уникальнейший человечище, тут штативами всё тему уделал. причём методично, и однообразно. довёл людей здесь до того, что и насафилы, и насафобы объединились , дабы с этим чудом бороться.
причём, кропман, это зеркальное отображение севера. правда, он не так методически "долбит" .

)
Замечательно.
Пользительно иногда.
Как в войну - перед лицом общего врага.)))

Штативы, кстати, все потом пошли на каркас курятника.
Гадом буду.

курятник, конечно впечатляет, я вот всё понять не могу, чего амы всё скотчем крепят ? где надо и не надо. и на "лапах" "избушки на курьих ножках" тоже тот скотч явно просматривается. видимо это какой то особый скотч. негорючий. наверное на основе асбестов.

)
Вы тоже заметили?)
Я берег это для г-д типа г-на Корнея. Надо ж их додавить на их территории.
Ну, раз козырь пропал, так давайте хоть улыбнемся - в двух метрах-то от реактивной струи.
Скотч.
И ведь как новенький.
Беда.