Sevpolitforum.info

А что именно Вы не поняли из предыдущего сообщения? Давайте, я попробую более простым языком, без гносеологии:

Выковыривать из носа секретные пуски секретных беспилотных, возвращаемых с "кином про рельеф", пепелацев, которых никто никогда не видел - это порнография. Почему бы тогда не предположить, что эти ролики снимал Ктулху? Его тоже никто никогда не видел, но мы знаем, что он всемогущ (как и аферисты), и запросто мог снять эти фильмецы.

Ну, насчет того, что подтверждение фотоматериалами исследуемого объекта - бред, это Вы, конечно, сильно сыграли.)))
Замнем для ясности.)

Так а сколько? О каком кол-ве Вы вообще ведете речь? Сообщите уже хоть, чем аргументируете-то.
Если из нескольких центнеров за границы США для науки всей остальной планеты выдано 200 грамм, то это очень наводит.)

Да, да. Вы это уже втюхивали. А какая не идиотская? Сказанное Вами в прошлый раз даже вспоминать не хочется. Потеряли лицо. Да остальной хор Ваших однополчан не подкачал - помню, помню. "Поездка на отдых за гос. счет", и так далее. Придумали что-нить умнее, раз так смело эту тему подняли?

По количеству выдаваемых порций есть доклады НАСА, но Вам этого "не надо". Ессно нигде "по странам" статистику получатели грунта не ведут. Но в инете в свободном доступе в наличии куча работ с сотнями грамм из Франции, Англии, Германии, Швейцарии, Норвегии, Японии, Канады и т.д. ИМХО вполне себе подтверждение. Вам скока выдать не отходя от кассы?
Нате вот статью с сайта института Макса Планка:
http://www.mpg.de/1347063/S005_Flashback_104-105.pdf
Граммы и даже фотки исследования.

Видите ли, я про гос. счет ничего не утверждал, а выдвинул в качестве варианта, но вообще оф. версия есть и сам факт никто не скрывает. А вот версия про "поиск метеоритов" ничем вообще не подтверждается. Это из раздела Ктулху.

Вот тут опять не понял.
Сотни грамм в каждой работе.
А объективных независимых данных о весе нет нигде-нигде?
Нет вообще документации о перевозке-пересылке самого дорогого материала на Земле?
В карман насыпали и повезли в Москву? Потому, надо полагать, оно в деревяшки и превращается?)))
Несерьезно как-то. Особенно в контрасте с тем, как НАСА усиленно рекламирует подарочные передачи в музеи в запаяных шарах.
Ну, а в научно-специализированном контексте? Хотя бы так: "Наша лаборатория получила для исследований 150 грамм лунного грунта из общего кол-ва 2700 грамм, переданных Норвегии".
Не?
Ну, а таможенные документы? Ввоз, вывоз?
А страховки?
Тоже не нужны и никого не интересуют?
Замечательно.
Вот что пишет Ваша Библия:
Американцы привезли с Луны 380 кило лунного грунта. Около 45 кг образцов NASA раздало (кстати, абсолютно бесплатно) в ряд научно-исследовательских организаций в США и в других странах.
Так сколько в других странах?
Давайте прикинем хоть, раз Вы этим пытаетесь оперировать как аргументом.)

Ну, а то, что про Брауна, метеориты и Антарктиду у всех прихожан Лунной церкви абсолютно все, что сказано, сказано лишь "в качестве варианта" - ну, кто ж сомневался.
Другой бы поиздевался, но я не буду. Зачем.

, я так понимаю, Вы озвучили имя "секретного" оператора ?

Вы не знаете матчасти. Грунт для зарубежных лаб пересылается через амовские посольства. И получают их там. Это прописано на сайте НАСА где, указывается сия процедура. "Академий наук" в советском варианте за рубежом нет и "общую статистику" не ведут. По отдельным данные есть. Давал по Максу Планка, институту Тата в Индии, университету из Бристоля. Может на отдельных сайтах чего-то еще указано. Искать надо. Попадался материал по Норвегии. Это с сайта:
http://www.nhm.uio.no/om/aktuelle-saker/2010/maaneforsk.html
Это газетная статья:
http://www.forskning.no/artikler/2010/februar/242337
Гуглем вполне понятно. Там и про "вес" сказано. Работы находятся. Дать?

Вы вообще соображаете, что говорите? Вам надо чтоб фотокопии каких-то передаточных делов за 70-е годы в инет выкладывали? Вы мне по советскому грунту что-нибудь подобное поищите, а я посмеюсь.

Кто ж против. Смех - дело полезное.
Но тогда, наверное, если не можете даже примерно предположить, сколько из пресловутых 45 кг, подвергшихся перемещению из лабораторий НАСА, все же передано за границы США, то лучше впредь не козыряйте темой переданного грунта, а продолжайте смеяться.
Когда из 380 кг по весу передач за границу нет никаких данных - то ситуация как-то действительно смешная.

По моим прикидкам кило-полтора. Но оф. данные про "экспорт" в граммах нигде не публиковали. И что? А что про советский грунт что есть, кроме слов Назарова? Я вот сколько не рылся "30,2 грамма" не нашел. И считал даже "общие" источники. По работам вообще непробиваемо.

Это только в Вашем воображении они должны быть. Грунт выдают не странам и заграницам, а конкретным лабораториям. По странам давали тольуко подарочные образцы.
ЗЫ. У Вас интересная логика. Вам для подтверждения, что жигули выпускали в 1975 году, данные Ваза "не нужны", а также данные что машины в таком году продавались. Вы требуете оригиналы со всех ГАИ регионов Союза о постановке учет. Иначе "не было".

Да ничего, конечно.
Кроме того, что в интересах НАСА (по той самой Вашей логике) вот тут как раз было бы неплохо быть чуть поразговорчивее.

- Где грунт?
- Дык ить НАСА раздавало направо и налево!
- И сколько, куда?
- Да хрен его знает. По моим прикидкам кило-полтора.
- Так ведь в интересах НАСА сказать точно и по максимуму - сколько!
- Вот и ищите сами! Документов нет!
- Как нет?
- Нет и все!

Требования фоток, данных передач или каких-то общих сведений не из НАСА - это ламерская чушь, человека абсолютно не знакомого с предметом. Видите ли нигде ни по каким материалам такого в природе вообще нет. Для примера посмотрите что-нибудь по метеоритам с Луны. Для исследователей по большому счету по барабану аполлоновский материал или естественным образом" попавший на Землю. Вы там не найдете ни "сколько всего", ни "сколько по странам", никаких таможен и страховок там тоже нет. Ну и ессно с фотками тоже облом.

Во-первых, по порциям у НАСА данные есть. Во-вторых, вы ей все равно не поверите. Ну и в-третьих, в чем сакаральный смысл "граммов"? Я Вам грамм 700 прям щас могу дать. И что толку? Это только в Вашем мозгу у НАСА есть какой-то итерес публиковать данные в ежегодных бюллетенях "по странам" с копиями квитанций.

Господа, никто так и не назвал фамилию, ученое звание, ученую степень и место работы автора "антипоповщины". Почему он прячется за анонимностью? В отличие, кстати, от опровергаемого им А.И.Попова.

Кто ж против.
Это ж Вы позиционируете себя профи, при этом позволяя себе, начав какую-то тему фразой "Да до хрена лунного грунта исследовано!", заканчивать ее, так и не козырнув ни одной цифрой и хвастаясь тем, что не требуете даже общих сведений что из НАСА, что не из НАСА.
Красиво жить не запретишь.)

Вы не вот этого г-на имеете в виду?

http://history.nasa.gov/alsj/YuriKrasilnikov.html

Ну, можно предположить, что его страничка не зря висит на сайте НАСА - очевидно, его подвиги были замечены и теперь НАСА непрерывно имеет Красильникова на работе.)

Трудно сказать, какого господина надо иметь в виду, как автора вот этого "лекарства" - http://hostpro.ucoz.ru/_ld/0/31_Antipopov.pdf

Мне предложили им полечиться от "поповщины", но я боюсь принимать его вовнутрь, не зная, кто фармацевт. Наоборот, в попытках сохранить авторство в тайне, вижу подвох и подозреваю отраву.

Это не Красильников. На а-базе ник Nikomo. Можете пообщаться. Но книжка интересная. От поповских аргументов нихрена не остается.

Данные по исследованию грунта можете тут посмотреть:
http://oig.nasa.gov/audits/reports/FY12/IG-12-007.pdf

Я так не считаю, бегло просмотрев сей "труд". Чего только стоит тезис - если не засняли за работой фальсификаторов, значит и не было никакой фальсификации!

Замечательный кадр.
Посмотрел на него. Крутой парень. Но злоупотребляет веществами, очевидно:
http://forums.airbase.ru/2010/09/p2256492.html
Цитата:

Интересный момент - если просуммировать по каталогам вес камней, образцы с которых изучали индийцы, то получится

номер вес, гр
12002 1529,5
12018 787
14303 898,4
14310 3439
14321 8998
12020 312
12038 746
12004 585
12008 58,4
12022 1864,3
12063 2426
14310 3439
14311 3204
14321 8998
14305 2498
14068 35,47
10017 973
ИТОГО 40791,07
это свыше 40 кг, чуть ли не 41 кг!

А как же "кило-полтора" у здешних профи?))))))))))))))))))))
Подсудимые противоречат друг другу.)))
Но даже если предположить, что им пересылали незначительные пробы, то все равно - 17 передач.
Не шутки.
Документы-то о получении в Индии есть хоть какие-то?
Страховка хоть?
Та самая деревяшка, которая стала экспонатом Rijksmuseum и поэтому так не нравится лунным энтузазистам, застрахована была на момент скандала на $500 тыс., между прочим.

Или, может, хоть ссылки на исследования, где будут указаны и вес, и дата, и все, что обычно обязательно в научной работе.

Вот еще цифирки нашел:
как сообщают американские ученые, на 1979 год лунный грунт был передан в 125 институтов за пределами США.
Замечательно.
Всего-то 125.
Подсчитать общий вес в целях реабилитации НАСА - раз плюнуть.
Ну, или сказать правду: защитники НАСА вообще не знают, сколько грунта прошло хотя бы относительно независимую проверку за кордоном США, а пытаются заставить считать вес этого грунта тех, кто вообще не верит в то, что у НАСА есть грунт с Луны.)))

А чего дальше не цитируем?

Не... Передергивание и вырывание цитат у "скептиков" в крови.

Что за бред пошел?
Лишь бы с темы спрыгнуть?
Тогда ясно.
Вот скриншот, если чо:
http://www.peeep.us/afb7be08

Почему не нравится? Она показывает, что НАСА к ней никакого отношения не миеет. И причем тут "страховка"? Там речь о музейном экспонате, а не о лабораторной пробе. И чего Вас 500 тыс. напрягает? Это не реальная выплата, а страховая оценка. В реале это несколько сот у.е. Музеи платят ничтожные доли процента. Иначе разные Лувры давно бы угорели.

Ну че Вы пихаете лже-камень? Вам плохо объяснили или Вы чего-то не догоняете? Объясняю еще раз. НАСА камень не дарила это со слов наследников покойного, которые услышали историю от покойного деда, который был глухой. Дед сам 10 лет в отставке и должность не занимает, т.е. чего-то дарить ему совершенно нехер. Музей сам не естественно-научный и поэтому там ничего не определяли. Вот и вся "сенсация". В каталогах камня нет, номера нет, в числе выставленных у НАСА не значится. Амовский посол через 40 лет нихрена не помнит. Чего еще непонятно?