Sevpolitforum.info

И Спейс-шаттл перестал бы быть многоразовым?

Вы даже на моём сайте не побывали? Там ссылка на каталог лунных камней есть и на страницу где их заказать можно для исследования.

куском дерева

А вот на мыльницу - исключено.
Я тут недавно давал ссылку - люди описывают, как ведет себя полупроводник матрицы даже на низкой околоземной орбите.
Плоховато ведет.

работает почему-то лучше нашего

Так примите лекарство.

А где доказательства, что первый фильм сняли действительно Юджин Сернан и Харрисон Шмитт, а не американская автоматическая лунная станция?

Дело в том, что рельеф на съемках на месте посадки совпадает с рельефом, снятым с космоса, вплоть до мельчайших камней. До ЛРО это просто объявляли "гипсовым глобусом", а после ЛРО про его снимки просто тупо флудят, что "фотошоп". Уже не смешно. Ну ладно нафотошопили артефакты Аполлонов. А рельеф? Или ЛРО луну не снимал, а просто передавал выдуманные кадры выдуманной поверхности? Самое развеселое, что полеты гораздо сильнее доказываются не следами космонавтов и ровера и остатками ступней ЛМ-а, а рельефом. И в 1969-м выдумать его просто нельзя - лунарорбитеры подробного разрешения не давали.

Мaленькая гносеологическая разница, которая всё портит.

А кто те камни видел? У американцев странная отмазка на просьбу показать 300 кг. лунных камней - оставили для будущих поколений, не покажем. Это прикол конечно, ибо камней здесь нет, они на Луне остались.

Несколько сотен миллионов человек точно видело.

О, новый круг самогипноза.)))
И про Голландию, конечно.
Я же говорил - сейчас начнется дружное вещание, что ни США, ни НАСА этот позорный случай вообще никак не компрометирует.
А насчет миллионов - я могу где-то посмотреть фотографии десяточка американских лунных камней, переданных для научных работ за границы США?
Не надо миллионы.
Десять.
Или хоть пять.

О, новый круг самогипноза.)))

я могу где-то посмотреть фотографии десяточка американских лунных камней, переданных для научных работ за границы США?

Абсолютно по всем выставленным камням, есть десятки научных публикаций.

Да, да.
Как и в музеях - миллионы.
Миллионы людей Вам подтвердят, что у Копперфильда запросто исчезают трамваи и что он проходит сквозь стены.

Интересуют фотки лунных камней в значимом весовом кол-ве, взятые не из штатовских источников.
Глупо все же, когда под подозрением США, тыкать аргументы, предоставленные США.
А то так можно и вспомнить предоставленные США фотки ядерных объектов Ирана.

Дядя Петя, Вы дурак?

The lunar sample container (sample 10086.19 bulk fines D, 105 g) was opened and aliguots of the sample transferred, to glass tubes which were then attached to a unit of the derivatisation closed system and sealed off under nitrogen with a gidrogen/oxygen torch.

The work of Geoffrey Eglinton (1967-1993) led to the founding of the field of molecular organic geochemistry and a vital strand of interdisciplinary science at Bristol with strong links to earth and geographical sciences. He developed new GCMS analytical methods for the study of organic compounds in rocks which has important implications for oil exploration, created molecular yardsticks for palaeoclimate study, and studied aeolian dust in marine sediments. With James Maxwell (1968-1999), he established the Organic Geochemistry Unit (OGU) at Bristol, and developed novel stereochemical markers for tracing the evolution of organic compounds on a geological time scale. Eglinton was among the geologists who studied the moon rocks, and was the only non-American on the Lunar Sample Analysis Planning Team.

Bristol received 105 grams of lunar soil following the Apollo 11 mission and, after scrupulous analysis to avoid contamination, the Eglinton team announced in 1971 that the lunar relics offered no indication of life. Negative results are sometimes very important!

The work of the group in Bristol did demonstrate the presence of methane on the moon, produced by chemical reactions driven by the solar wind and the photo shows Colin Pillinger and James Maxwell handling the Apollo mission moon rock samples.

Вам был задан простой вопрос - сколько (по весу) камней, задокументированных фотографиями, за все годы передано для научных исследований за пределы НАСОвских лабораторий?

Вам был задан простой вопрос - сколько (по весу) камней, задокументированных фотографиями, за все годы передано для научных исследований за пределы НАСОвских лабораторий?

Дата работы ДО прилета советского грунта

Это называется эскалация требований.

Означает ли это, что Вы не можете привести неамериканские данные о весе камней, переданных США в чужеродные лаборатории, подтверженных элементарными фотками?
Тогда чем Вы хотите оперировать в дискуссии? Аргументация на уровне "я верю НАСА на слово"?

A piece of lunar history lies in India
Jul 19, 2009,
As the world celebrates the 40th anniversary of the first manned moon landing, few know about the role played by Indian scientists. The first men on the moon— Neil Armstrong and Edwin Aldrin— collected 21.7 kg of rock and dust. When they returned to earth on July 24, 1969, the US space agency Nasa distributed the samples for analysis to laboratories all over the world. One of these was the Tata Institute of Fundamental Research (TIFR) in Mumbai.

V S Venkatavaradhan, former director of the Nehru Planetarium in Mumbai, recalls that TIFR received about 100 gm of samples from the Apollo 11 mission. "Our main study related to the area of high energy particles," he says.

Раз уж Вы сами подставились с грунтом - сколько из фантастической полутонны?
С подтверждениями получивших, а не НАСА.
100 кг?
50?
10?
1?
Тогда можно будет хоть как-то оценивать Ваш аргумент.

При чем прилет или не прилет советского грунта?
Про Брауна, которому совершенно нечего было делать в Антарктиде, даже повторяться не хочется.