Sevpolitforum.info

Мимо-проходил потихоньку превращается в Мимо-пролетал? Так мы у Никомо (коалиционный отряд наблюдателей) можем спросить какую внеземную расу Вы тут представляете.

Так надо было ПРАВИЛЬНО луно*рач выбирать! На БФ Вас бы уже произвели в генералы этой помойки (модератором сделали). У Вас даже ник с неПрохожим (Толиком Пановым) созвучен.

)
В данном случае "открытий чюдных" будет даже точнее.
Но я действительно рад своему открытию, что у США в основном именно такие дремучие и умственно-неповоротливые защитнички.)
В целом это, конечно, страшновато, но иногда даже немного смешно - ну, например, тут два человека деятеля пытались проворачивать шар (который и так уже тело вращения, как утверждает лженаука геометрия), чтобы изменить отражения в нем.
Причем оба влезли на табуретки и громко декламировали, как в результате этого вращения всей фотки целиком радикально изменились углы, откуда падает свет.
И до сих пор так и тянется.
"Мартышка и очки" нервничают и уже ревнуют.

А НАСАфилы это вообще НИКАК не объясняют....

да и не только они. я вот читаю, старые заметки, в журнале претендующем на "академичность" что не статья или рисунок, обязательно счётчик стоит. иногда и не один. а вот чего они намеряли нигде не слова. кроме одной общей фразы - тамвсёхорошо. и пипец. такое впечатление, что после пролёта поясов, оные счётчики "затыкаются" на вечно. и вообще никаких данных после этого нет.

http://video.yandex.ua/users/seth300/view/2/#

Замечательный советский мультик 1965 года о планах полете к Луне.
На 29-й минуте - лунный пепелац, как его для шутки юмора изобразили советские мультипликаторы. Но в Штатах, как всегда, шутку не поняли и внешний вид свистнули с точностью до обалдения, бедняжки.)
Кстати, на 27-й примерно минуте - тоже интересненькое.
Вкратце излагается основная из двух существующих на то время (и единственная серьезно рассматриваемая и бароном фон Брауном, и простолюдином Королевым) версия о нескольких кораблях, соединяющихся на орбите Земли для дальнейшего полета.
Ну, а потом, как известно, некий неизвестный ни науке, ни НАСА (да и вообще никому не ведомый ни до того, ни после того ушлепок) отправил руководству НАСА напрямую письмецо с предложеним построить тот самый лунный пепелац с отстыковкой-прилунением-взлетом-стыковкой.
Предложение было аргументированно высмеяно и командой Брауна, и самим Брауном, но потом штурбманфюреру СС фон Брауну, видимо, было сделано предложение, от которого он не смог отказаться... и он резко изменил решение и, предварительно публично поблагодарив группу за поддержку в борьбе с авантюрным пепелацем... вдруг сообщил, что что он собирается рекомендовать НАСА не использовать свою и своей собственной команды концепцию.)
Вслед за этим он подписал проект смешного ушлепка.)
Вся его группа от этого неожиданного решения была в шоке.
Об этом много воспоминаний, если чо.
Вот, например: http://www.davesweb.cnchost.com/Apollo7.html.

Победитель цикла фотографий "Лучшая бесследная фотография ровера".
Чтобы два раза не вствать - ровер ездил. Вокруг полно следов колес, да и заднее правое крыло сломано.
Чтобы три раза не вставать - колея не затоптана героями-астронавтами (пояснение специально для Цропмана, но он все равно не поймет: смотрим между колесами).

Для особо талантливых - http://history.nasa.gov/alsj/a17/AS17-140-21354.jpg

Звездный Болл, цитату в студию, кто и что тебе что на эту тему ГОВОРИЛ, а не что ты выдумал, чтоб обосрать оппонентов. Впрочем - это видимо, неполное понимание земного-русского. А вовсе не упорное "непонимание" темы, чтоб не признавать, что сел в дурно пахнущую лужу по самый клюв. Ты это, парниша - язык то учи! Ну и - цвета еще поучись различать. А то я от тебя ответа про чудеса, которыми красная "бня" в черную превращается - так и не услышал. Может у вас там где на какой нибудь далекой "... Баране" на цвета - пофиг. Вы мож там по запахам ориентируетесь. Ну или по нейтринному изучению. А тут - это важно. Это может стоить жизни! Не на тот свет на светофор ринешся - и попадешь на тот свет!
Учись. в общем... Пригодится, раз на Землю занесло.
PS Можешь очень и очень долго обижаться на грубое к тебе обращение. Но извини, пытаюсь разговаривать ан вашенском языке. Не все связки слов могу сразу употре--- правильно. Ведь у вас на "...Баране" принято обзывать собеседников "наркоманом", навешивать на него ярлыки, передергивать слова и преписывать им то, что они не говрили, пытаясь выставить дураком? Мы земляне - того, талантливые! Мы - освоим ваш язык! Ну либо вы - покажите умение пользоваться нашим, земным.

ой, жжёте...

А позиции лунных атеистов в основном защищают ВРУНИШКИ вроде Вас. Вы же только что соврали! Достоверность полётов на Луну отстаивали "дремучие и умственно-неповоротливые" академики Черток, Мишин, Глушко, все советские доктора наук (за исключением Попова и Пономаренко) все космические специалисты (за исключением Покровского и Бацуры). А кто разделяет Вашу позицию? Посмотрите вокруг и узнаете много нового уже не о землянах, а о себе! Скажи мне кто твой друг... Есть у землян такая поговорка. Кто такие: Анатолий Панов, Антон Колмыков, Николай Лебедев, Геннадий Потапов? Все как на подбор поциэнты ПБ имени ПП Кащенко. Так что рано радуетесь своему открытию, лучше примите наши соболезнования в связи с ним...

Не кизди. Известно чем измеряли:



Это из той же статейки, из который ты эту вонючую таблицу постоянно постишь (Table 2).

Блин, нашего друга, мимопролетающего доблбоклюя - требуется спасть? А то злые санитары могут его упечь в смерительную рубашку и не смотря на внеземное происхождение - упаковать в спецбольницу?! Под предлогом того, что он путает черный и красный цвет и плохо ориенртируется, где верх а где низ - признать ограниченно недееспособным? Это все происки НАСА!

весь мир!!! за исключением академиков: Чертока, Мишина, Глушко, всех советских докторов наук за исключением Попова и Понаморенко, и космических специалистов, за исключением Покровского и Бацуры. плюс всех друзей насафилов. это я вокруг посмотрел и оценил ,

Мотивацию "опровергателей" от науки - с психологической и чисто материальной точки зрения, я в общем могу легко объяснить парой причин. С "опроверегателями-общественниками" - уже интереснее. Опять таки, есть пару причин, которые могут быть возможны. Но - в плане их вероятности - все сложнее.
Господа опровергатели, а не озвучите ли, что вами движет, когда вы так яростно и упорно пытаетесь доказать, что почти 45 лет назад - НАСА никуда не летало, не приземлялось и т.д. и т.п. Какова ваша конечная цель, которой вы так настойчиво стремитесь достигнуть? Что вы будите считать своей окончательной и полной победой?
Ну вот правда, сей интерес спать не дает. Заставляет в эту тему на форуме переодически заглядывать. Все никак не могу разгадать загадочную опровергательскую душу!

а поговорить ?

Это почему же я должен не верить своим глазам? Мои глаза почему-то видят поверхность Луны, на которой топталось похоже "стадо астронавтов"...

Тут я как-то написал, что астронавты показушно, аж чересчур рекламно-тщательно брились.
Из этого местными альтернативно-одаренными хлопцами тут же был сделан простой вывод: это потому, что я не знаю, что такое бритва.
Почему ими был сделан такой вывод - сия тайна велика есть.
Непредсказуемые ребятишки, что поделать, не следят за буковками.
Горячие финские парни, в общем.
Что ж.
Для равновесия придется написать пару слов про отвратительное бритье героев-астронавтов, но не менее показушное.)
Итак.
Перед фотками было следующее: один герой побрился, открутил головку с лезвиями, даже тщательно продул (в космосе. Об этом просто грустно молчим, потому что ну вообще ни в какие ворота) и слегка протёр.
Предложил побриться другому.
Тот сначала отказывался (!), но потом согласился. В это время на часах 190:33
Астронавт бреется:



Проходит почти три часа:



Астронавт продолжает упорно бриться, на часах 193:10:



Затем герой закончивает процедуру и весьма доволен.
Чем он так уж доволен - мне, простому русскому и малообразованному человеку не совсем понятно, потому что три часа непрерывного бритья привели к замечательному результату - побрился фигово:



Понятно, конечно, что если фильмец постановочный, то дублей надо сделать много, и каждый раз бриться по-настоящему ну никак не выйдет.
В общем, что та показуха с чистейшими выбритыми лицами, что эта показуха с оставшимся небритым лицом - все равно неоспоримая показуха.

Не, ну это то - да! И даже с Вами лично даже не только но и ! Принимаю ответ, логично, фиг оспоришь!

Ну, какая будет идея? Ровер ездил, но режиcсёр приказал его принести и поставить, чтобы не было следов? И это такая Афера Века? Не напрасно П. П. Кащенко всплыл...

Ссылочки лучше давать с буковками "HR": типа http://history.nasa.gov/alsj/a17/AS17-140-21354HR.jpg Это повышает Уровень опровергателя.

А мне вообще кажется что 133:10 От с--и! У них еще и время в обратную сторону идет! (А это - точно часы? Ибо надписи над цифирками - по длинне очень мало похожи на английские сокращения часы:минуты:секунды. Поудачней фотки нету?)

это как раз и понятно, он просто мимоходом "малую нужду" справил, может и "большую" , потому ему так и "похорошело" а, это скажу я вам по секрету , всегда "удовольствие" на лице рисует.

У Вас мир специфический - призрачный! В реальном мире заявлять о том, что никто на Луну не летал также неприлично, как отрицать холокост или геноцид армян. Поэтому в реальном мире Вашу позицию разделяют только МАРГИНАЛЫ!

Да, чего её разгадывать: обычные eбaнькИ.

а почему неприлично ? разве, высказывать сомнения разве считается "плохим тоном" ?

Вы же совсем забыли источник указать, может "фильмец" вообще художественный?
Том Хэнкс (после того, как сыграл Ловелла в Аполлоне-13) помнится замечательный фильм снял, "С Земли на Луну" вроде назывался...

Ну как бы Вам помягче объяснить... Ну как бравировать собственной невежественностью.

Это Вы "высказываете сомнения", а те поциэнты, которых я перечислил НИКАКИМИ сомнениями не страдают вот полюбуйтесь.