Ky Wrote:
Еще раз намекаю, что Вы зачем-то работаете в системе отсчета, связанным с центром Земли. А почему не с центром Галактики? - в этом случае за время полета снаряда мишень пролетит ок.400тыс.км., а это гораздо круче.
Для лучшего понимания Вашей же логики: Вы плюете из трубочки жеваной бумажкой со скоростью 10м/с. Дело происходит в космосе и Ваша мишень летит по близкой к Вам орбите на расстоянии 3 метра от Вас. Поскольку за 0.3 секунды полета жеваной бумажки мишень пролетает относительно Земли почти 2 с полтиной километра, то ежу понятно, что на таком расстоянии вероятность попадания плевком из трубочки неотличима от нуля.
Кстати, для еще лучшего понимания, - то же справедливо и при плевании в самолете: хоть Вам и кажется, что до мишени 3 метра, но за 0.3 секунды самолет пролетает 100 метров, что совершенно недосягаемо для прицельного плевания бумажками.
Обсуждение остальных пунктов закрываю, коль скоро нет понимания даже в первом.
Ув.
Ky, всё это я, естественно, понимаю. Но дело тут обстоит несколько по другому. Ну а система отсчёта связанная с Землёй, используется мной потому, что траектории полёта цели и снаряда (после выстрела), определяются вовсе не стрельнувшим "Салютом", а Землёй (главным образом). Конечно, в приведённых Вами примерах, где дистанция стрельбы исчисляется несколькими метрами, а время полёта до цели долями секунды, да ещё и при практически неподвижных друг относительно друга стрелке и цели, влиянием Земли можно смело пренебречь, но в рассматриваемой ситуации (см.
http://forum.sevastopol.info/viewtopic.php?p=13631110#p13631110) учитывать нужно обязательно, причём, далеко не только влияние Земли, а ещё и Луны, Солнца, и много прочего.
А Ваши примеры, безусловно, очень наглядны, но к большому сожалению, весьма слабо соответствуют рассматриваемой ситуации. Например, они не учитывают, что в данном случае (поражение спутника на высоте 4000 км, с орбиты в 250 км), снаряд будет лететь до цели не 0,3 секунды, а никак не менее 45 минут (реально больше, но считать лениво, бо не суть важно). И всё это время, снаряд и цель будут лететь со скоростями близкими к первой космической, по кеплеровским орбитам (с кучей поправок, разумеется) привязанным именно к Земле, при уже полнейшем безразличии к стрельнувшему "Салюту". Что и делает бессмысленной привязку к нему системы отсчёта.
В связи с чем, целиться бумажкой придётся не на три метра, а туда где окажется цель к моменту подлёта той самой бумажки - в упреждённую точку. Ну а как следует из пресловутых расчётов skroznik-а (см. ссылку выше), сия точка находится в 25000 километрах (по орбите) от точки выстрела.
Т.о., для успеха сей стрельбы понадобится:
1. Определить траекторные параметры цели.
2. Определить текущие параметры собственной орбиты.
3. Используя всё это, решить задачу встречи снаряда с целью, определив, таким образом, ту самую упреждённую точку.
4. Произвести наведение на неё пушки (с учётом траектории полёта снаряда, разумеется).
5. Ну и в строго определённое время, стрельнуть.
Можно ещё добавить, что приведённая к углу
суммарная погрешность определения параметров полёта цели, собственной орбиты, вычислений, наведения пушки, скорости снаряда, и времени выстрела, с учётом дистанции прицеливания (25000 км), не должна превышать ранее упомянутых 0,05".
Иначе говоря, в разбираемой ситуации (см. ссылку выше), стрелять придётся именно на те самые 25000 км, со всеми вытекающими.
Посему, ув.
Ky, снова вынужден с Вами не согласиться.
"постоянно ловиться на незнании, при этом постоянно умудряется вывернуться" (ц) Mortem
Им будет не просто... Тем, кто полагается на истину авторитета, вместо того, чтобы полагаться на авторитет истины. (ц) Джеральд Месси
со стаканом. 
