Американцы проиграли «лунную гонку»?!

Юрист

mimo_prohodil, я уже давно говорю, что ЛЮБЫЕ кино-фото "доказательства" лунной опупеи просто "не катят", в том числе, и потому, что "липа" там фанерная, а "оригиналы" героически проебаны.

cropman

skroznik Wrote:

Там два наших марсианских аппарата не встечались?

К сожалению, там уже пора открывать подводный музей Российской космонавтики...
Мне попалась на глаза статья о лунном грунте наших геохимиков (Яковлев, Герасимов, Диков), в которой произведена "Оценка температурных условий образования HASP и GASP-стёкол лунного реголита". Из этой публикации можно сделать вывод о том, что лунный грунт, доставленный на Землю в ходе шести лунных экспедиций вовсю изучается геохимиками всего мира и по-прежнему представляет интерес для научных исследований. А лунные скептики этого в упор не видят. Вот реальный парадокс, а не мнимый (как с цветом шлангов на скафандрах астронавтов).

Юрист

, Коля!!!! Когда идет одно несоответствие за другим, следует вполне логичный вывод. В полете Гагарина сомнений нет, хотя бы потому, что он изначально готовился в тайне, а потом уже о нем объявили. А "лунная опупея" - изначально, шоу.
И логику отличий фотографий Гагарина понять можно, а вот фильм, из которого взяты кадры по ссылке, и накладки с модулем, разумной логикой объяснить сложновато.

Юрист

skroznik Wrote:

Переданный в сотни лабораторий мира он не вызвал НИ ЕДИНОГО подозрения.

Подозрений тут уже приводили достаточно, или пойдем по очередному кругу?
И где и какие это сотни лабораторий. И что они изучали на самом деле...

skroznik Wrote:

Сейчас он хранится в национальном центре хранения лунного грунта, и доступен для бесконтактного исследования всему миру

Как исследовать бесконтактно грунт, я не имею ни малейшего понятия, но если его там сотни килограммов, то почему их нельзя исследовать нормально? Исследут же вещества чуть ли не нанограммами...

skroznik Wrote:

Чем различные лаборатории мира регулярно и пользуются.

Какие открытия сделаны "бесконтактным" методом? А то может геологи земные начатся бесконтактно искать что нибудь в планете.

prizrak22

skroznik Wrote:

В то время как Гагарина секретили. А от кого секретили? Не задавался таким вопросом? От нашего народа секретили - американцы все знали досконально. Вся секретность нашей программы была связана только с неуверенностью что он полетит - и секретили дабы скрыть следы возможной катастрофы

ой, ли ? так засекретили, что даже статьи в журналах с устройством "востока" печатали. не, ну я понимаю это мосфильмовская фальсификация...

п.с. и в старых публикациях не раз подчёркивалось , что Гагарин катапультировался. даже в воспоминаниях колхозников, что его встретили уже после приземления. у меня где то это есть, вечером поищу, выложу.
а то что, доблестные демократы, после этих публикаций придумали, ну так я им не судья.

Юрист

skroznik Wrote:

Но нет НИ ЕДИНОЙ научной лаборатории исследовавшей лунный грунт, заявившей о фальсификации. НИ ЕДИНОЙ.

Да даже если в лаборатории кто-то будет уверен, что "лунный грунт" липовый, он это доказать не сможет. И, насколько я понимаю, никто и нигде не исследовал одновременно американский и советский грунт. Данные от "партнеров" принимались на веру.
Не имея настоящий грунт подделку определить невозможно. Естественно, что там американцы раздали, ведомо лишь одному Аллаху. Независимые от НАСА американские и французские исследовательские группы отметили резкое отличие грунта "Луны-16" и американских образцов по десяткам параметров. Именно фактический сравнительный анализ советских и американских образцов никто и нигде, по крайней мере таких публикаций нет, не проводил.

Юрист

skroznik Wrote:

Весь лунный грунт который передавали американцы они сперва исследовали сами. Потом результаты сравнивались. Аналогично мы поступали со своим лунным грунтом, переданным американцам. Результаты всегда сравнивались

Сравнивались РЕЗУЛЬТАТЫ, а не ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ. И сиим все сказано.

Юрист

skroznik Wrote:

Потом результаты сравнивались.

Вот скажи мне, результаты американцев наши принимали как факты, или перепроверяли, исследуя параллельно вместе со своими. Вообще, кто и где имел два образца ОДНОВРЕМЕННО и исследовал их?

Юрист

Так, у меня заседание начинается, я исчез, временно.

Ляляка

skroznik Wrote:

неграмотными людьми (которые эллипс в прямую линию разворачивают)

А что тут такого сложного? В цилиндрических и сферических координатах ты считаешь? В эллиптических тоже смогешь!
Можно развернуть эллипс в прямую легко, гравиполе исключим, в абстракте посчитаем.
Еще можно изменить метрику, но тут целиться сложнее.

Коля, спасибо за пост о солях калифорния!
Или ты о солях не говорил?
Ты о растворе водяном говорил.....

Напомнил молодость..., четверть века назад, лектор рассказывал про калифорниевые пули.....
Мля, раствор водяной - это целая куча свойств и исключений.
Я классно напоролся на расчете реактора с водой, приволок на сдачу курсач шикарный, собственносчитаный, а препод меня мордой в стол!

ЗЫЖ Простите за оффтопик

prizrak22

skroznik Wrote:

А можно прочитать воспоминания колхозника,

можно, только не о катапультировании, а о том , что Гагарин был возле посадочного модуля. понятное дело, что он от туда не вылазил.

skroznik Wrote:

Я представляю радость наших опровергателей если бы американцы нам дали такое описание своего лунного проекта...

а , что не так ? я понимаю, если секретно, то значит секретно. как говорится ни гугу.
а Вы наверное хотели бы, что бы всю тех документацию амерам передали ? или как ?

Ляляка

skroznik Wrote:

Насчет взвешенного гранулированного раствора я не в курсе

там не в воде, там в полимерах разных (которые все просрали

), полиэтилен неплохо шел, с графитом габариты зашкаливали.

mimo_prohodil

prizrak22 Wrote:

Гагарин был возле посадочного модуля. понятное дело, что он от туда не вылазил.

Интересная фишка, кстати - полно съемок (НАСА, я имею в виду, т.е. суперправдивых), как после, например, приводнения люк вскрывают, а астронавты вылазят оттуда без скафандров.
А как они там, в такой теснотище, умудряются их снять?
Возможно это, вообще?
Мужыки тут сумлеваются...

prizrak22

skroznik Wrote:

Когда еще американцы только собирались на Луну, я все параметры ракеты и космического корабля подробно читал в книге Левантовского "Механика космического полета" - со всеми рисуночками, размерами, массами...А с нашим риcунком только в туалет сходить можно - больше он ни на что не годится. Кстати - он что - до полета появился?

простите, Вы наверное провидец. имеется в виду вот эта книга, которую я тоже читал. это 3-е дополненное издание

а Вы как я полагаю читали ещё первое издание. которое было выпущено в 1970 году.
Вы по всей видимости заглянули в будущее , и прочитали это задолго до полётов аполлона.

(что то сродни, "чёрным камням" на чукотке или камчатке) :mrgreen:

prizrak22

skroznik Wrote:

При желании я могу выставить эту газету здесь.

если Вас не затруднит. очень интересно. спасибо

prizrak22

skroznik Wrote:

Вы правильно полагаете

Вы однозначно провидец. :shock:

skroznik Wrote:

Когда еще американцы только собирались на Луну, я все параметры ракеты и космического корабля подробно читал в книге Левантовского "Механика космического полета" - со всеми рисуночками, размерами, массами... Были и другие книги - названий не помню - кажется воениздат.

1970, первое издание, первый полёт амеров к луне 1968. плюс "когда только собирались" ,
всё я тут пас. :mrgreen:

prizrak22

skroznik Wrote:

Левантовский просто очень запомнился.

это да. недаром его книга премию получила. как лучшая. :friend:

Ляляка

Коля, можно на ты, я всех физтехов +/- 20 лет на ТЫ называю.
Где почитать - это гугель знает.
Я не могу сейчас профессоров тер*бить, заняты они очень.
Хотя.... если вспомню - спрошу..

Ляляка

skroznik Wrote:

Только господином не называй.

Гы...
А товарищем можно?

Ляляка

skroznik Wrote:

А ты где учился?

все мы учились понемногу
чему-нибудь и как-нибудь
так воспитаньем слава-богу
у нас не мудрено блеснуть

Когда кувалдой ядра разбиваем
Чтобы извлечь какой-нибудь бозон
И вдруг оттуда почему-то вылетает
Частица альфа минус сигма гиперон.

Ky

Ляляка Wrote:

И вдруг оттуда почему-то вылетает

Поправочка: "с диким свистом" - так гораздо образнее и прикольнее. :lol:

Ляляка

skroznik Wrote:

База какая? ИТЭФ?

Я не знаю как у вас абревируют

Я К24 заканчивал. На К12, К21, К23, К24, К43 преподавал.

Ляляка

skroznik Wrote:

Так это не московский Физтех

То так есть

cropman

mimo_prohodil Wrote:

Я погуглил слегка на тему черно-белых шлангов. Оказывается, я не самый наблюдательный в мире.

Вот это Вы точно подметили. И самокритично! По ссылке, которую Вы привели нашёлся фильм, снятый к 20-летию первого полёта на Луну. И вот что я в этом фильме обнаружил:
Apollo-11_SOZh.avi

Oleg Korney

Юрист Wrote:

cropman Wrote:

Ресурс ранца СЖО с белыми шлангами закончился по дороге на космодром

Угу. И с абсолютно аналогичным они таки полетели... При этом, вся эта хуета монтировалась в разных местах? или производитель от скуки экспериментировал с дизайном шлангов?
Да, тяжела и неказиста, жизнь просто ГЛОНАССиста...

У тебя опять признаки потери памяти?

Ну ладно там "Мимо проходил" фигню запостил про "разный цвет шлангов", но с тобой-то перетирали. И подробно!
Это не официальная хроника экспедиции А-11. Это документальное кино Ала Рейнерта "Для всего человечества" и рассматривать его в качестве "официальной кинохроники" низ-зя. Это коллаж из всех шести миссий. Ну блин в вике же даже написано!

Quote:

Source material

In the DVD commentary, Reinert explains that he made the film after learning that huge amounts of footage shot by astronauts had been archived by NASA without ever being seen by the public. Al Reinert and editor Susan Korda sifted through six million feet of film footage, and 80 hours of NASA interviews to create the documentary.

Reinert also explains that although the documentary purports to show a single moon mission, it is in fact a collage of footage from all six successful Apollo lunar landing missions. Furthermore, some images are presented out of context: the images of rocket stage separation are test footage shot during earlier missions; a shot used to represent Trans Lunar Injection is in fact footage of a Gemini mission re-entry; and some images of a spacewalk are from an earlier Gemini mission, not Apollo.

http://en.wikipedia.org/wiki/For_All_Mankind
Перевести или асилишь?

"Цветные шланги" - это не факт аферы, а режиссерский коллаж разных миссий Аполлонов. Вот и весь "ларчик". Выше написано, что пример не единственный и там даже фигурирует Луна, снятая Джеминаями. Попов, как помнится, этот факт "открыл" и от счастья ажно описился. :mrgreen:

Sevpolitforum.info

Американцы проиграли «лунную гонку»?!