Aist Wrote:
Например, ты тут уже задолбал всякими статьями по лунному грунту, откуда, единственное что ты смог понять, так это упоминание того, что грунт якобы с Аполлонов. Но ты не знаешь и не понимаешь, как, а главное - зачем, те исследования выполняются и статьи пишутся, как проводятся те исследования, ну и соответственно, что они доказывают. А доказывают они лишь то, что исследуемый грунт имеет такие-то измеренные характеристики, и из этого там следуют какие-то выводы или предположения касательно сего. Однако, они вовсе не доказывают, что тот грунт вообще с Луны, и уж тем более то, что он доставлен НАСАнафтами, а не автоматами. Доказательство этого, то совсем другая задача, и соответственно, другие методы и принципы.
И основная проблема такого исследования, будет не в измерении каких-то характеристик того грунта, а доказательство того, что сии характеристики невозможно воспроизвести на Земле. Ни один, уважающий себя, и не отрабатывающий соответствующие гранты учёный, за такое не возьмётся. Ибо, максимум, что он сможет определить, так это то, что ему неизвестны методы подделки, если она имела место, но никак не то, что её нет в принципе. А даже если и возьмётся, то в заключении напишет, что подделка не обнаружена, а вовсе не отсутствует, что совсем не одно и то-же.
Ну а что до доказательства доставки того грунта НАСАнафтами, а не автоматами, так то вообще, не по части науки, а по части разведки и прочих т.п. спецслужб.
Я сорок раз приводил цитаты специалистов, что характеристики исследуемого грунта имеют определенные особенности. Вот академик Маров:
Quote:
Маров отметил, что его коллеги из Института геохимии имени Вернадского, главным научным сотрудником которого он является, исследовали образцы лунного грунта - как доставленные советскими автоматическими станциями, так и привезенные "Аполлонами".
По его словам, американские образцы не вызывают никаких сомнений в их подлинности. "В чем-то они сходятся (с советскими), в чем-то нет. Но и там, и там - это лунный грунт. И по определенным характеристикам очень многие вещи совпадают", - сказал академик.
В частности, об этом свидетельствует базальтовый состав образцов, малое содержание так называемых сидерофильных элементов - спутников железа, есть определенные закономерности по редкоземельным элементам, особенности изотопного состава.
"Именно с Луны мы получили то, что называют "породы дня рождения" - это породы древние, изначальные. Это такое анортозитовое вещество, возраст которого полностью соответствует возрасту Солнечной системы, 4,5 миллиарда лет. На Земле вы в лучшем случае имеете породы возрастом 3,7 - 3,8 миллиарда лет. Следовательно, изучая это вещество, вы как бы открываете окно и в раннюю историю Земли", - сказал академик
http://ria.ru/science/20090721/178037878.html#13546740520593&message=resize&relto=login&action=removeClass&value=registrationА это австралийский профессор Тейлор:
Quote:
Using an emission spectrograph instrument – where a rock sample is vaporised and the unique light signature of each element is captured – Taylor and his colleagues determined that the moon was unusually high in iron, titanium and chromium – a combination that signalled it was quite different from the rocks found on Earth.
Taylor says this weird chemical composition is enough for him to dismiss those people who still argue the moon landings were faked. “No-one would dream up a mix [of elements] like that,” he says.
http://news.anu.edu.au/2009/07/20/moon-geochemist-marks-milestone/Перевод:
Используя инструмент выбросов спектрограф - там, где образцы камня испаряются и оставляют уникальную подпись каждого захваченного светом элемента - Тейлор и его коллеги установили, что Луна была с необычно высоким содержанием железа, титана и хрома - сочетание, которое дало понять, что было весьма отлично от пород, найденных на Земле.
Тейлор говорит, что это странный химический состав достаточен для того, чтобы уволить тех людей, которые до сих пор спорят, что посадки на Луну были фальшивыми. "Никто бы не мог придумать смеси [элементов] так," говорит он.
Вот еще интервью акад. Богатикова:
Quote:
— Одним из первых вы начали изучение образцов лунных горных пород. Какие результаты в этой области стоит отметить особо?
— В свое время, когда эти образцы еще не были доставлены на Землю, была, тем не менее, составлена гипотетическая карта распределения горных пород на Луне. Каким образом? Было собрано 60–70 образцов главных разновидностей земных горных пород и измерен показатель их отражательной способности — альбедо. Имея фотоснимки поверхности видимой стороны Луны, сопоставили эти изображения и альбедо пород земного происхождения и составили карту, посчитав, что альбедо — «оно и в Африке альбедо». Но когда привезли действительно лунный грунт, оказалось — ничего подобного. Разобраться, в чем дело, помог как раз в это время появившийся новый прибор, фотоэлектронный спектрометр, который показывал валентное состояние окислов на поверхности лунного грунта. Как мы знаем, на этой планете нет атмосферы, уже 4,5 миллиарда лет она беспрепятственно подвергается воздействию «солнечного ветра». Это поток частиц, протоны, которые являются мощными восстановителями. Под воздействием их ударов все вещества на поверхности Луны непрерывно восстанавливаются…
— А на Земле, напротив, окисляются…
— Да. И — удивительная вещь: восстановленное лунное вещество за 10 лет пребывания на Земле не окислилось совершенно! Стали мы это дело изучать: аргоном стравливали слои вещества по десятку ангстрем толщиной и смотрели, на какую глубину распространяются процессы восстановления: железа, алюминия, других металлов… На поверхности лунного грунта железо находится практически в 0-валентном состоянии. Практически чистый металл. Поэтому и отражательная способность абсолютно другая. Это первое. Во-вторых, мы считали, что под воздействием «солнечного ветра» на самой поверхности Луны вещество аморфизуется. И только сейчас мы стали понимать, что на самом деле здесь крупные кристаллы переходят в наноформу, в наночастицы, благодаря чему и замедляется окисление.
Мы открыли многие лунные минералы, которых нет на Земле, показали, что развитие этих двух планет шло разными путями. Сильно отличается их магматизм, о чем мы выпустили монографию «Магматизм Земли и Луны: сходство и отличия».
http://www3.uran.ru/gazetanu/2004/01/nu02/wvmnu_p5_02_012004.htmНу и могу еще раз процитировать дгмн Назарова, чьи высказывания на "луносрачах" известны.
Quote:
Фальсифицировать лунный грунт из "различных земных базальтов и метеоритного вещества" невозможно. Даже до полетов экспедиций "Аполлон" и АЛС "Луна" было ясно, что вне зависимости от состава, лунный грунт должен иметь радиационную историю, исчисляемую геологическим временем. Так что подделка была бы немедленно установлена, также как и природа земных базальтов и метеоритного вещества.
http://www.meteorites.ru/menu/press/moonusa.html
Ты круто меня обломал, я был уверен, что с твоими познаниями на космодроме только, гайки на подъездых путях крутить позволят.
Хотя велком, создавай тему, там тебе объяснят, обещаю своё присутствие 
Секретные протоколы к переговорам между странами существуют или нет? 
причем одни фотографии из этой газеты 
): 
А ты что, наукой на досуге занялась? Не знал. Сразу сообщи о своих открытиях 
так только фашисты каратели поступали, мирное население перед собой на окопы гнали... ужас...