skroznik, ссылка на УЧЕБНИК, я его скачал почитать, это, конечно, мощно.... Прямо скажем, свирепо. Особенно, с предельной дозой в 1 Зиверт, просто роскошно.... кстати, это даже вроде как не учебник, а только его электронная презентация
Графики - пример расчетной дозы. Причем опять же, исходные данные не приводятся. Но даже если принять это за пример, то логика составителя графика примерно такая:
А он считает, судя по всему, что условия выше РПЗ такие-же, как и ниже.... Ну, судя по безумным графикам.
Так следуя этой логике, если я правильно понял, можно дойти до следующего. Идет дождь, но вы под защитой зонта (эквивалент РПЗ). На вас под зонтом не капает. При этом вы начинаете полагать, что над зонтом условия те же, что и под зонтом. Наивный, вы вылазите из под зонта....
В общем, приведенные графики, мягко говоря, не совсем корректны.
skroznik Wrote:
Далее - примем среднюю толщину защиты на МКС 10 Г/см^2.
Рассматривая правый график мы видим что за год человек получит дозу 50 Рентген (плюс минус 20% - там по логарифмическому масштабу трудно точно определить). Причем интересно отметить что основная доза получается от радиационных поясов Земли - вклады остальных составляющих пренебрежительно малы.
Абсолютно согласен. Пример зонта очевиден. РПЗ это тот самый зонтик.
skroznik Wrote:
Теперь смотрим на левый график - при такой же защите как на МКС человек за два с половиной года получит 100 рентген при высокой солнечной активности и в 10 раз меньше при стандартной активности. Будем полагать активность максимальной - 100 Рентген облучения за два с половиной года. Значит 40 рентген за год. В районе Земли или Луны (закон обратных квадратов, так как марс в полтора раза дальше от Солнца) это опять превращается примерно в те же 90 - 100 Рентген. За год! За 10 дней полета к Луне - как это было в случае с американскими астронавтами получается примерно в 35 раз меньше - примерно 3 Рентгена...
И это при АКТИВНОМ Солнце - при обычном Cолнце - в 10 раз меньше - всего 0.3 Рентгена (в этом случае основное облучение астронавты получали при прохождении радиационных поясов - солнечным излучением при спокойном Солнце таким образом можно полностью пренебречь).
Даже если защита Аполлонов была в 10 раз хуже чем МКС - при активном Солнце (а американцы этого не допускали) астронавты получат 30 Рентген - что тоже не представляет катострофической опасности для здоровья.
Таким образом радиационная активность даже возбужденного Солнца даже при минимальной защите - 10 Г/см^2 не представляет опасности при кратковременных полетах на Луну.
Феерическая чушь. Рассчитывать полет над РПЗ по данным под РПЗ..... Ну, в общем, даже комментировать очередную ересь не хочется.
Ну и напомню, что эффективная защита "Аполлонов" составляла 7.5 г/см2, а модуля - 1.5 г/см2. Защита конкретно скафандров вообще пренебрежимо мала...
Ну если 10 г/см2 для вас минимальная, то какого хрена на МКС 15 г/см2? И то, сами признаете, что космонавты хоть немного, но облучаются конкретно БОЛЬШЕ, чем даже регулярно летающие пилоты гражданской авиации.... И больше, чем допустимые 5 бэр в год для персонала АЭС.
А по тем графикам 1 Зиверт - так, хвостня....
Ну а по НАСАнафтам и выбранным "удачно" окнам, то пожалуйста.... Приведу примерчик
Одним из полетов к Луне по отчёту НАСА был Аполлон 14: Алан Шепард, Эдгар Митчелл, Стюарт Руса 31.01.1971 — 09.02.1971 GMT / 216:01:58 Третья высадка на Луну: 05.02.1971 09:18:11 — 06.02.1971 18:48:42 33 ч 31 мин / 9 ч 23 мин 42.9. 27 января за несколько дней до старта Аполлон началась умеренная магнитная буря, перешедшая в малую бурю 31 января, которые вызвала солнечная вспышка в направлении к Земле 24.01.1971 г.В классных условиях народ слетал. При подобных событиях еще и РПЗ расширяется, и увеличивается на порядки его протонная составляющая.
Вообще ознакомиться НАСАфилам полезно вот с чем:
"Регистрация и прогнозирование поглощенных доз радиации от потоков солнечных протонов на борту орбитальных станций", Н. В. Кузнецов, Р. А. Ныммик, М. И. Панасюк, Э. Н. Сосновец, М. В. Тельцов. Космич. Исслед. 2004. Т.42. N 3. С.211-218
Собственно, вот сама книжечка.А теперь прямые цитаты:
Quote:
На борту орбитальной станции Мир для оперативного контроля за радиационной обстановкой была установлена дозиметрическая аппаратура Р-16, в состав которой входят два дозиметра № 1 и № 2 - интегральные ионизационные камеры с электростатическими реле, которые имеют почти изотропную чувствительность и высокую точность измерений (~5%) [З]. Дозиметр № 2 имеет собственную защиту из оргстекла ~0.5 г/см2, а дозиметр № 1 дополнительно защищен тканеэквивалентным экраном для измерения глубинной дозы и его полная защита составляет ~3 г/см2. Аппаратура Р-16 настроена на регистрацию среднесуточных доз и цена одного импульса ионизационных камер составляет 5 мрад. В настоящее время аналогичная аппаратура установлена на МКС.
Какая цена импульса для регистрирующей аппаратуры "Луны-9"? А то графики там показывались, а ясности - 0.
Quote:
За время полета ОС Мир, то есть почти за 15 лет, аппаратурой Р-16 было надежно зарегистрировано только 15 СПС, а остальные СПС с учетом погрешности не выделялись на общем фоне среднесуточных доз, которые накапливаются от потоков частиц РПЗ и ГКЛ. На рис. 1, для примера, представлены показания 02 и О I, полученные соответственно с дозиметров № 2 и № 1 на ОС Мир, в течение 2000 г. Как видно из этого рисунка, на фоне среднесуточных доз (5-15 мрад) выделяются два "всплеска', обусловленные двумя мощным СПС в июле (700/500 мрад) и ноябре (285/50 мрад). Одновременно, эти же два СПС были зарегистрированы дозиметром на ГС Экспресс АЗ, содержащем аналогичную ионизационную камеру, но имеющем более высокое 6-ти минутное временное разрешение [4]. Эти данные в зависимости от времени развития указанных событий приведены на рис. 2. Полная накопленная доза по показаниям дозиметра на спутнике составила 30.4 рад для СПС в июле 2000 г. и 28.6 рад для СПС в ноябре 2000 г.
Разные значения измеренных доз на ОС Мир и спутнике Экспресс АЗ объясняется, в первую очередь, меньшим потоком протонов на орбите ОС из-за геомагнитного обрезания потоков частиц при проникновении их в магнитосферу Земли, и, во вторую, различным распределением экранирующих масс вокруг дозиметров из-за различной конструкции космических аппаратов.
Эти обстоятельства учитываются ниже при анализе зарегистрированных доз радиации. Этот анализ выполнен с привлечением данных по потокам протонов СПС, измеренных на спутнике GOES-8.
Рис.1
Рис.2
Как видим, прямо указано, что под РПЗ мощность излучения однозначно ниже, чем над ними, при этом, в случае СПС имеются скачки, превышающие условную норму на два порядка!!!
Может хватит прикидываться, что логика и физика - лженауки?
Я повторно процитировал сам себя для особо непонятливых, и выделил замечательное. Остальное дано для возможной сравнительной оценки.
Это просто тролль специализирующийся на науке (косящий под учёного). Как и большинство прочих троллей, туп и безграмотен, и лишь создаёт видимость учёности, с помпезным видом цитируя всякие умные фразы с научными терминами из разных научных статей и мурзилок, да заваливая красивыми картинками оттуда-же, как правило, нихрена в этом не понимая. Ведь сколько раз он тут ловился на незнании и непонимании элементарщины даже уровня средней школы (безграмотность), и неспособности к простейшим логическим построениям (тупость). Если он учёный, то я - император всея галактики ( 
). Не пытайся ему что-либо объяснять - совершенно бесполезно. Сей великий физеГ пригоден только чтоб гонять его сцаными тряпками, тыкая носом во враньё и невежество, коих он тут извергает огромные кучи.
