Sevpolitforum.info

Причем многие ракеты имели "двойное" назначение. Та же королевская "семерка" или американские Юпитеры и Титаны. Факт известный, что сама космонавтика обязана своим рождением военным. При этом амовские МБР вроде бы никто не отрицает, но когда речь идет о том, что те же ракеты использовались при запуске в космос, как, например, Титан-2, на котором выполняли программу Джемини, то тут идут сплошные "аферы" и "фальсификации"

Ну и вопрос к скептикам. А чего амы первого космонавта не сфальсифицировали? Гонка за него шла с момента первого спутника. Пиар-эффект совершенно четко прогнозировался. Ракеты с соответствующей ПН были, ну или в крайнем случае должны были появиться в самое ближайшее время в железе. Затрат на "аферу" практически никаких. Пустил болванку на орбиту и объявил о "приоритете в освоении космоса".

Ну проебали, не успели, бывает же. Наши, однако, запуск тоже в большом секрете готовили

Да хоть у нас можно. Помнишь процесс по дарвинизму в Питере? Край голова можно смоделировать ситауцию в любом платном частном лицее, где на уроках истории про Аполлон упомянут. Фиксируй факт и подавай на "некачественное оказания услуг". Прецеденты что в РФ НАСА была ответчиком по достаточно д*бильным искам есть.

Там три с половиной года было. И уж про мощности советских ракет представление вполне себе имели по тем же собачкам. Там до Юрий Алексеевича не так уж далеко.

А с судом если, всё упрется в истребование доказательств от НАСа, которых никто не предоставит. Можно будет даже отослать официальные запросы, которые тупо проигнорируют. При сложившихся обстоятельствах однозначных доказательство нет ни у той, ни у другой стороны.
Но по ряду моментов ложь от НАСА просто очевидна. Уличить НАСА во лжи не сложно, но для этого нужны исходные материалы от НАСА, результаты от "Роскосмоса" по некоторым вопросам и т.д.
В общем, это неперспективно, поскольку заинтересованности ни в НАСА ни в "Роскосмосе" уж точно нет

Судись на своей территории. Например, в Ленинском районном суде Севастополя.

А смысл? я же уже сказал, что в любом случае, дело, как минимум, упрется в истребование доказательств. Да и неподсудно сие по нашему ГПК нашим судам. разве, что исхитриться доказать, что данный факт имеет юридическое значение (хуй его знает для чего), и в порядке особого производства. так возникает вопрос - каким образом и для чего мне это нужно?

Начнем с того, что вопли только на инет-форумах, причем непрофильных. На тех же "новостях космонавтики", где спецы тусуются, никто собственно полеты на Луну не пиарит, но за попытку обсуждения "фальсификации века" сразу идет бессрочный бан. Нигде никогда и никакими научными учреждениями факты Аполллонов под сомнение не ставились, и никаких дискуссий в научной среде просто нет. Сравни хотя бы с Суворовым, который тоже официальную версию подрывает, но в исторических кругах "за" и "против" гипотезы и книги издают, и дисеры пишут.
Далее. Никакого "проеба исходников" в природе нет. Кино и фото материалы все в наличии. Стерта лишь запись ТВ-трансляции в Хьюстоне. Но в Парксе та же хрень нашлась. А она такой же "оригинал" как и принимаемая в Голдстоуне. Обе обсерватории ловили Аполлоны, входя в единую систему космической связи. Замечу, кстати, что от советской космонавтики 60-х и 70-х вообще НИХРЕНА НЕ ОСТАЛОСЬ. С точки зрения телеметрий, записей переговоров и т.д. Почему нашим это в вину никто не ставит?
Про "бесконтактное исследование" Скрозник ошибается. Запрещено только без согласия НАСА разрушающие образцы исследования. Могу документ поискать. А видео как манипулируют с грунтом в сети есть. Работают руками в перчатках в инертной среде.

Это нихрена не показатель. тут в марте прошлого года человека, за то что меня процитировал насчет японцев, забанили нахуй. Время показало, кто прав. Там тоже, типа, спецы

Здрасьте.... Приплыли... Пролистай темку в зад...

Для твоего самоудовлетворения.
Не вручную же ты самоудовлетворяешься, надеюсь?

Аналоги имеются:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Дело_Шрайбер
Возбудить ИМХО без проблем.
А вот тебе судебный процесс против НАСА в РФ:
http://www.bestlawyers.ru/php/news/archnew.phtml?id=172&idnew=19207&start=155
Дело ессно не в результатах, но факт есть факт.

Ссылку на утерянные кино и фотопленки. Мажу на что угодно, что не найдешь.

Ну не секретная конечно, но не афишируемая. А что тут странного Долететь до луны и не поиметь ни грамульки грунта. Или по другому потратить принародно кучу бабла и привести фотки обратной стороны Луны



Это каким образом Рейнжеры, это такие большие булыжники которые фотографируют только под себя и самоубиваются если в Луну попадут. А они, если брать 10 бальную систему с которого раза просто в Луну попали и в каком году?
Лунары эти просто вокруг Луны крутились, делали карту всей поверхности. Дело конечно хорошее, но для подготовки высадки человека разумного надо место посадки изучать и подготавливать.(Что собственно и планировалось первоначально нашей программой).
Сервейеры эти да прилунились, остаётся загадкой нафига. Пофотографировали вокруг, поскребли. Кроме одной предполагаемой посадки ЛМ помощи 0,00



Ну я понял твою мысль что резервной программы нет. А чтоб даже и не думалось нет и информации. Грунт можно только человеком и неипёт. И так шесть раз. Значит они там точно были



Партия и правительство в лице отца цивилизированных народов всея Америка, мужа Жуклин, поставила задачу до конца десятилетия. А тут ещё и варвары в ушанках тоже, что-то мутят. (Фото из космоса о построенной площадке для Н1, ЦРУ молчит).
Фон Браун разводит руками, "Ну не шмоги" надо ещё доработать или слегка дефорсировать движок и груза поменьше.
Цугцванг с цейтнотом



А зачем ты усложняешь задачу, релюхи никто не отменял. И причем тут "шесть кернов А-16 разом". Если есть возможность взят один керн, то остальное кол-во не принципиально. Это называется давить горой со мной это не прокатит.

"Конец десятилетия" это 31 декабря 1970 года и в запасе еще полтора года имеется. Это раз. Ничего бы страшного не случилось, если бы и высадились, к примеру, году в 1972-м. Хрущ вон к 1980 году коммунизм пообещал (и официально програпирамидау КПСС никто не дезавуировал), и ничего СССР не рухнул, а вполне успешно Олимпиаду провел. А уж с разными техническими проектами так и вообще говорить нечего. Подписываться же за обещания предыдущих администраций в Штатах вообще как бы не принято. Это два.
Цейтнота тоже нет, т.к. у русских еще конь не валялся и пока ни одного успешного запуска Н-1 нет (такие дела ессно фиксировались). Это три.

Остальное количество принципиально. Либо у тебя аппарат в состоянии ездить и брать несколько кернов, что делает задачу ИМХО технически невыполнимой - это менять в бурильном станке буровые колонки неким автоматическим способом. Либо делать множество секретных пусков дабы "разнообразить ассортимент". Ну и учитывай неизбежный "бой тары" при запуске АМС. Для доставки хотя бы шести поминаемых кернов, нужно примерно с десяток запусков аналогов советских Лун (у Сервейров 2 аварии на 7 пусков). Таковое количество никем не засеченных стартов ХЗ откуда (ни Канаверал, ни Ванденберг не подходят) - анриал.

Американцы во всех фильмах про Луну говорят о 31 декабря 1969 г
Страшного есно ничего нет, но поржали бы здорово
Хруща за язык никто не тянул, он наверное думал что той инерции после Сталина хватит, а он в носу будет просто ковыряться. Уж не думаешь ли, что успехи в космосе это достижение Хрущёва
Фиксировать могли строительство. Без осведомителя можно увидить цех, а что в цеху спутникам неподсильно даже сейчас. Только по косвенным признакам.

Для граммульки грунта носитель нужен. По параметрам что-то вроде Сатурна 1Б, запуски которого известны наперечет. И что значит "неафишируемая"? Программа невоенная, разработчики гражданские. Почему нигде нет обсуждений, проектов и чертежей данных девайсов? Эта ж какая реклама! Все конторы, участвующие в Аполлоне, себя рекламировали весьма нехило. Пусть инженеры условного Груммана не в курсе был запущен разработанный ими агрегат или нет, но уж порассказать-то об этом никто не запрещает. Мемуаров и разной лит-ры как там чего делали из разных ЛМ-ов, роверов и проч. весьма и весьма много. Где хоть какие-то сведения хотя бы о попытках создания такой фигни?

Мне везде встречалось - конец десятилетия, а оно, как известно, начинается с 1-го года. Нулевого года нашей эры не было. Был сразу первый.
Заслуги Хрущева в космосе все-таки были. Пусть и дурной был, но пиарил хорошо, бабок не жалел, конструкторов и космонавтов привечал, а уж на ракетах был просто повернут. Внимание первого лица к отрасли штука немаловажная.

угу, кроме фирмы кодак, которая таким шансом рекламы не воспользовалась. , ах, да , они сверх прибылей испугались.

угу, особенно , робототехника(японская) в ликвидации аварии на фокусиме(в наши дни) отличилась. во всей красе. , ну да у них задача была танцующую куклу сделать, а не в зоне аварии хотя бы замеры, и видео съёмку провести.

Давай какие данные у тебя есть по кернам А-16. Состав и исследования меня не интересуют, достаточно диаметра и глубины.

А вот с этим никаких проблем не будет! Наша бульварная пресса быстро одну-единственную утраченную магнитную ленту в утрату всего архива кино-фотодокументов превратит и глазом не моргнёт. Посмотрите что они вытворяют: "Украдены все лунные камни!"
А в том сейфе было меньше 200 грамм лунного грунта.

дык , журналюги они такие журналюги. их по видимому смутила масса сейфа.
хотя с другой стороны, они и высадку так же опишут. дескать, человек на луне, а там всего капсула с вымпелом.

п.с.
а таки чем закончилась история с похитителями лунного грунта ? что с ними потом сделали ?

да, я вас умоляю , конечно не летал, это уже доказано. на мосфильме, не те спецэхфекты . доверия не вызывают.

п.с.
про электрон не надо, я Вам его уже показывал.

Я думаю - летал, хотя доказательств раз в 100 меньше, чем у Армстронга с Олдриным.
Ну а то, что его фотоснимки делать на орбите не заставили, это уже ни в какие ворота...