Sevpolitforum.info

Севастопольский Политфорум
Текущее время: 26 июн, 2025, 20:11

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66156 ]  На страницу Пред.  1 ... 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295 ... 2647  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 09 ноя, 2012, 23:06
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Хатуль мадан
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 янв, 2005, 3:59
Сообщения: 18554
Откуда: Севастополь - этот город самый лучший, лучший на Земле....
Коля, полимеры не на электронике, они на корпусе спутника :-)
Принцип танка. Корпус изнутри покрыт полимером. ну хоть пусть парафином обмазан. :-)
Весь блок можно тоже утопить в парафине или любой другой гадости. Технически - не проблема.

НАСАфилы утверждают: "....Только чертили карандашом на кульмане и о чём-то думали. Самые развитые - чертили, всё же, на ватмане...."
Ватман и Кульман - это совсем не два еврея.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 10 ноя, 2012, 0:52
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв, 2010, 14:58
Сообщения: 6752
Откуда: была такая страна СССР...
Warnings: 1
cropman Wrote:
займёмся физико-метрией. Мои вот: 1) красный диплом: cropman.ru/box/diplom.jpg 2) эссе о гравитации: cropman.ru/ktt/ Не стесняйся, покажи как ты с физикой дружишь, а то у юриста физике учиться как-то стрёмно, согласись. Кто из нас дегенерат тоже разобраться не сложно. Я привёл 38 доводов, в пользу достоверности полётов на Луну (cropman.ru/letali/), а ты в ответ сумел лишь воздух испортить (какая феерическая НАСАпое...).

простите, а где факт получения Вами, академического значка - "я тоже не дурак" ? , ну без него как то не гламурно. :)
и пожалуйста, если Вас не затруднит, эти 38 доводов, приведите здесь, дабы Вы ассенизатором не были на своём сайте. так как лично я, своим посещением, рейтинг Вашего сайта повышать не собираюсь . :) :friend:

опаснее врага - дурак с инициативой.
а опаснее дурака с инициативой - Специалист! Особенно, если целеустремленный...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 ноя, 2012, 0:58
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв, 2010, 14:58
Сообщения: 6752
Откуда: была такая страна СССР...
Warnings: 1
skroznik Wrote:
Хотя... обмазать весь блок электроники парафином... - а почему бы и нет? Но это я так - фантазирую. Как на самом деле - я не знаю.

на самом деле, лично я погружал некоторые электронные блоки в "тяжёлые углеводороды" :), правда не от радиации защищал, а от элементарной влаги. т.е. другими словами, блок обмазанный банальным солидолом, :), прекрасно работал, и выдерживал погружение до 1 метра под воду. и это, грубо говоря в "горных условиях"

опаснее врага - дурак с инициативой.
а опаснее дурака с инициативой - Специалист! Особенно, если целеустремленный...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 ноя, 2012, 1:15
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв, 2010, 14:58
Сообщения: 6752
Откуда: была такая страна СССР...
Warnings: 1
вернёмся к нашим баранам, то бишь радиации. согласен, насанавты , нашпигованные всякими мед препаратами, выдержали радиацию, памперсы их спасли, от "всяких непонятных издержек" с второй космической , но блин, как они протащили через это всё, кино фотоплёнку ?, или именно этот аспект объясняет дос"ёмку на земле ? или, я блин , чего то про фото материалы не знаю ? кто в курсе, поясните... :confused:

для справки.
агрегат в аэропорту, который багаж просвечивает рентгеном, с дозами излучения гораздо меньшими, чем на околоземной орбите, на хуй засвечивает любую фотоплёнку. или у них была фотоплёнка, о которой до сих пор никто не знает ? та самая которая радиации не боится ?

опаснее врага - дурак с инициативой.
а опаснее дурака с инициативой - Специалист! Особенно, если целеустремленный...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 ноя, 2012, 13:17
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Хатуль мадан
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 янв, 2005, 3:59
Сообщения: 18554
Откуда: Севастополь - этот город самый лучший, лучший на Земле....
skroznik Wrote:
так кто мешал "Аполлон" обмазать "парафином"?

Так не обмазали же. И это не спасает от вторичного излучения. Я же говорю, что воздействие на организм комплексное. Почему полимерная прокладка в танке эффективна против нейтронного потока от бомбы? Да потому, что что броня композитная. бутербродом она сделана, грубо говоря. Железяка-полимер-железяка, если по простому. Этот принцип использован и в корабельных ЯР с системе биозащиты, но там ещё и охуенный бак железо-водной защиты, а энергия тех дохлых нейтронов никакая, по сравнению с энергией протонов в открытом космосе. Курит там реактор нервно.
А электроника у вас бесится еще и потому, что это ускоритель, и у вас электромагнитные поля дикой напряженности. В комплексе с малейшей активностью - привет любой электронике.
Не путай защиту электроники и биозащиту.
skroznik Wrote:
Никакой опасности пребывания человека в окололунном пространстве в течение месяца НЕТ.

Не стоит заявлять так категорично, хотя бы потому, что ты, таким образом, противоречишь великому и ужасному НАСА.

НАСАфилы утверждают: "....Только чертили карандашом на кульмане и о чём-то думали. Самые развитые - чертили, всё же, на ватмане...."
Ватман и Кульман - это совсем не два еврея.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 10 ноя, 2012, 14:19
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******

Зарегистрирован: 19 авг, 2008, 10:32
Сообщения: 2163
prizrak22 Wrote:
вернёмся к нашим баранам, то бишь радиации. согласен, насанавты , нашпигованные всякими мед препаратами, выдержали радиацию, памперсы их спасли, от "всяких непонятных издержек" с второй космической , но блин, как они протащили через это всё, кино фотоплёнку ?, или именно этот аспект объясняет дос"ёмку на земле ? или, я блин , чего то про фото материалы не знаю ? кто в курсе, поясните... :confused:

для справки.
агрегат в аэропорту, который багаж просвечивает рентгеном, с дозами излучения гораздо меньшими, чем на околоземной орбите, на хвост засвечивает любую фотоплёнку. или у них была фотоплёнка, о которой до сих пор никто не знает ? та самая которая радиации не боится ?
Космическая радиация более расширена по спектру. Для реакции плёнки вряд ли там была достаточная мощность в нужном диапазоне. В земных же условиях подобные радиопронизвающие системы решают многие задачи :D


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 10 ноя, 2012, 14:23
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Хатуль мадан
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 янв, 2005, 3:59
Сообщения: 18554
Откуда: Севастополь - этот город самый лучший, лучший на Земле....
Как раз расширенность спектра и гарантирует повреждение фотоматериалов.

НАСАфилы утверждают: "....Только чертили карандашом на кульмане и о чём-то думали. Самые развитые - чертили, всё же, на ватмане...."
Ватман и Кульман - это совсем не два еврея.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 10 ноя, 2012, 14:35
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******

Зарегистрирован: 19 авг, 2008, 10:32
Сообщения: 2163
Юрист Wrote:
Как раз расширенность спектра и гарантирует повреждение фотоматериалов.
Естественно. Повреждения но не полный вывод. Не думаю что они были существенны, повреждения. Всё-таки металлический корпус камеры и затем корпус корабля.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 10 ноя, 2012, 15:13
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Хатуль мадан
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 янв, 2005, 3:59
Сообщения: 18554
Откуда: Севастополь - этот город самый лучший, лучший на Земле....
Не все так просто. За этой "защитой" обязательно возникает вторичное (наведенное) излучение. С мобилки неудобно, а потом напишу пбодробней.
А про полное уничтожение ОТСНЯТОГО материала никто и не говорил. Я сам как-то сдуру кассеты с отснятой фотопленкой в чемодане оставил. Попортились, конечно, но не "вусмерть". Кассеты были немецкие металлические.

НАСАфилы утверждают: "....Только чертили карандашом на кульмане и о чём-то думали. Самые развитые - чертили, всё же, на ватмане...."
Ватман и Кульман - это совсем не два еврея.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 10 ноя, 2012, 22:47
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв, 2010, 14:58
Сообщения: 6752
Откуда: была такая страна СССР...
Warnings: 1
Юрист Wrote:
Не все так просто. За этой "защитой" обязательно возникает вторичное (наведенное) излучение.

конечно не просто, для начала
Изображение

а теперь сама суть процесса получения изображения, в частности ионизированного радиоизлучения
(из лекций курса радиохимии)
Quote:
Заряженные частицы или электромагнитное излучение, связанное с ядерными реакциями, вызывают в
эмульсии действие, аналогичное свету.
Каждый кристалл фотоэмульсии служит элементарной ячейкой, в которой происходит
фотографический процесс. Этот процесс происходит в кристалле независимо от рода воздействия -
поглощения света, рентгеновских лучей, ионизирующих частиц или в результате теплового, химического или
механического воздействия. Конечный видимый результат является суммарным результатом действия
большого числа отдельных фотографических актов.
Механизм фотографического действия заряженных частиц во многом схож с действием света. Часть
энергии частицы, попавшей в кристалл (потери на ионизацию), расходуется на перевод одного из электронов
внешней оболочки брома в зону проводимости. Освобождённый электрон мигрирует по решётке до захвата
«ловушкой» (ионом примеси) или центром чувствительности (Ag2S или ионом серебра). Многократное
повторение процессов подобного типа приводит к появлению и росту субцентров скрытого изображения –
«фазы» металлического серебра в ионном кристалле. Субцентры размером меньше критического
нестабильны, больше критического – становятся центрами скрытого изображения, в дальнейшем
обеспечивающими кристаллу проявляемость.
Фотографический акт состоит в следующем. При изготовлении фотографической эмульсии на
поверхности кристалла галоидного серебра или внутри него возникают так называемые центры
чувствительности - аморфные агрегаты атомов серебра разной величины. Центры чувствительности
(«электронные ловушки») удерживают любой электрон, который по какой-либо причине был выбит со своего
постоянного места в кристаллической решетке и перемещался внутри кристалла.
Ионизирующие частицы при движении внутри фотографической эмульсии вызывают ионизацию.
Наиболее распространенным случаем взаимодействия частицы с эмульсией является отрыв одного
валентного электрона у аниона с образованием свободного электрона и нейтрального атома галогена. По
аналогии с другими случаями ионизирующего действия частиц такую пару принято называть парой ионов.
Первичные электроны обладают большой кинетической энергией и в свою очередь способны
вызывать ионизацию, и процесс ионизации продолжается до тех пор, пока не образуются конечные
электроны, уже не способные ионизировать. Именно конечные электроны, энергии возбуждения которых
достаточно для перехода в зону проводимости кристалла, участвуют в образовании скрытого изображения.
Такой электрон, перемещаясь в зоне проводимости, захватывается центром чувствительности, в результате
чего центр чувствительности приобретает заряд. Напряженность электростатического поля, созданного
одним электроном, составляет 106 в/см. Заряженный центр чувствительности притягивает ионы серебра,
смещенные из узлов кристаллической решетки и находящиеся в междоузлиях. Эти ионы серебра
компенсируют электростатический заряд центра чувствительности, увеличивая число атомов серебра, т. е.
емкость центра. Как только в центре чувствительности образуется достаточно большое число атомов серебра,
он становится центром скрытого изображения. При проявлении скрытое изображение становится видимым.
Ионизирующая частица, например α- или β-частица, создает скрытое изображение, которое после
проявления указывает путь движения заряженной частицы (трек или след). γ-излучение фиксируется в виде
хаотически расположенных отдельных зерен серебра в фотоэмульсии.
Процесс проявления играет роль сильного увеличения первоначального слабого эффекта (скрытого
фотографического изображения).

существует масса фотоэмульсий, разной чувствительности и предназначения. есть исключительно на ультрафиолет, есть на инфракрасный цвет, есть специальные "ядерные" для регистрации собсно радиации.
но все они в разной мере фиксируют и радиацию и видимый свет. так , что задача сохранения полученного изображения довольна интересна сама по себе. не только в свете "лунной опупеи"

опаснее врага - дурак с инициативой.
а опаснее дурака с инициативой - Специалист! Особенно, если целеустремленный...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 11 ноя, 2012, 8:15
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Хатуль мадан
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 янв, 2005, 3:59
Сообщения: 18554
Откуда: Севастополь - этот город самый лучший, лучший на Земле....
skroznik Wrote:
Юрист Wrote:
skroznik Wrote:
Никакой опасности пребывания человека в окололунном пространстве в течение месяца НЕТ.

Не стоит заявлять так категорично, хотя бы потому, что ты, таким образом, противоречишь великому и ужасному НАСА.

Это не мои заявления - Институт ядерной физики МГУ считает дозы облучений для МКС, и раньше для наших полетов они считали - их метода проверена в деле. НАСА признает.

Ключевое слово - для МКС. Для ОРБИТАЛЬНЫХ полетов. И я вместе с НАСА с этим не спорю. :-)
Собственно, для орбитальных полетов и так накоплена статистика данных, позволяющая определится достаточно точно.

НАСАфилы утверждают: "....Только чертили карандашом на кульмане и о чём-то думали. Самые развитые - чертили, всё же, на ватмане...."
Ватман и Кульман - это совсем не два еврея.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 11 ноя, 2012, 13:39
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 30 окт, 2012, 15:01
Сообщения: 192
Откуда: Санкт-Петербург
Юрист Wrote:
Мой уровень знания физики...

Даже цитировать тебя противно. Опять фонтаном фекалий ответил. Ты не юрист, а бешеный подок! В пору санитаров звать. Физике меня учить собрался, жалкий адвокатишка. Рецензию специалистов на моё эссе показывать не буду, опять из тебя полезет, то, в чём твоя суть - дерьмо.

PaulS Wrote:
Извините, не соотвествует действительности. ВСЯ электроника, применяемая в космонавтике - имеет одну из самых высоких возможных степеней устойчивости к радиации. Мало того, эта тема обязательно прорабатывается на схемотехническом, логическом и конструктивном уровнях.

Вы об этом конструкторам из нашего питерского РИРВа расскажите, которые аппаратуру спутников ГЛОНАСС разрабатывают. Вот потеха будет...


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 11 ноя, 2012, 13:49
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Хатуль мадан
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 янв, 2005, 3:59
Сообщения: 18554
Откуда: Севастополь - этот город самый лучший, лучший на Земле....
cropman Wrote:
Рецензию специалистов на моё эссе показывать не буду

Это понятно, так как эти специалисты - психиатры. :-)
Потому что физики посмеялись и забыли.
cropman Wrote:
В пору санитаров звать

Исключительно тебе.
А твоё эссе дефективное можешь хоть в "Спортлото" отсылать, согласно инструкции В.В. Высоцкого для обитателей психушки:

Дорогая передача, во субботу, чуть не плача,
Вся Канатчикова дача к телевизору рвалась,
Вместо чтоб поесть, помыться, уколоться и забыться,
Вся безумная больница у экрана собралась.

Говорил ломая руки краснобай и баламут
Про бессилие науки перед тайною Бермуд,
Все мозги разбил на части, все извилины заплел,
И канатчиковы власти колют нам второй укол.

Уважаемый редактор, может лучше про реактор,
Про любимый лунный трактор
, ведь нельзя же, год подряд
То тарелками пугают, дескать, подлые, летают,
То у вас собаки лают, то руины говорят.

Мы кое в чем поднаторели, мы тарелки бьем весь год,
Мы на них уже собаку съели, если повар нам не врет,
А медикаментов груды - мы в унитаз, кто не дурак,
Вот это жизнь - и вдруг Бермуды, вот те раз, нельзя же так.

Мы не сделали скандала, нам вождя недоставало,
Настоящих буйных мало, вот и нету вожаков,
Но на происки и вредни сети есть у нас и бредни,
И не испортят нам обедни злые происки врагов.

Это их худые черти мутят воду во пруду,
Это все придумал Черчилль в восемнадцатом году,
Мы про взрывы, про пожары сочиняли ноту ТАСС,
Но тут примчались санитары и зафиксировали нас.

Тех, кто был особо боек, прикрутили к спинкам коек,
Бился в пене параноик, как ведьмак на шабаше:
"Развяжите полотенце, иноверы, изуверцы,
Нам бермуторно на сердце и бермутно на душе!"

Сорок душ посменно воют, раскалились добела,
Во как сильно беспокоят треугольные дела,
Все почти с ума свихнулись, даже кто безумен был,
И тогда главврач Маргулис телевизор запретил.

Вон он змей, в окне маячит, за спиною штепсель прячет,
Подал знак кому-то, значит: фельдшер, вырви провода.
И что ж, нам осталось уколоться, и упасть на дно колодца,
И там пропасть на дне колодца, как в Бермудах навсегда.

Ну а завтра спросят дети, навещая нас с утра:
"Папы, что сказали эти кандидаты в доктора?"
Мы откроем нашим чадам правду, им не все равно,
Мы скажем: "Удивительное рядом, но оно запрещено!"

Вон дантист-надомник Рудик, у него приемник "Грюндиг",
Он его ночами крутит, ловит контру ФРГ.
Он там был купцом по шмуткам и подвинулся рассудком,
Ну а к нам попал в волненьи жутком,
С расстревоженным желудком,
И с номерочком на ноге.

Он прибежал взволнован крайне и сообщеньем нас потряс
Будто наш научный лайнер в треугольнике погряз,
Сгинул, топливо истратив, весь распался на куски,
И двух безумных наших братьев подобрали рыбаки.

Те, кто выжил в катаклизме, пребывают в пессимизме,
Их вчера в стеклянной призме к нам в больницу привезли,
И один из них, механик, рассказал, сбежав от нянек,
Что Бермудский многогранник - незакрытый пуп Земли.

"Что там было, как ты спасся?" - каждый лез и приставал,
Но механик только трясся и чинарики стрелял,
Он то плакал, то смеялся, то щетинился как ёж,
Он, гад, над нами издевался, ну сумасшедший, что возьмешь?

Взвился бывший алкоголик, матерщинник и крамольник,
Говорит, надо выпить треугольник, на троих его даешь,
Разошелся, так и сыпет, треугольник будет выпит,
Будь он параллелепипед, будь он круг, едрена вошь!

Больно бьют по нашим душам голоса за тыщи миль,
Мы зря Америку не глушим, ой, зря не давим Израиль,
Всей своей враждебной сутью подрывают и вредят,
Кормят, поят нас бермутью про таинственный квадрат.

Лектора из передачи, те, кто так или иначе
Говорят про неудачи и нервируют народ,
Нас берите, обреченных, треугольник вас, ученых,
Превратит в умалишенных, ну а нас - наоборот.

Пусть безумная идея, не рубайте сгоряча,
Вызывайте нас скорее через гада главврача,
С уваженьем, дата, подпись, отвечайте нам, а то
Если вы не отзоветесь, мы напишем в "Спортлото"!

НАСАфилы утверждают: "....Только чертили карандашом на кульмане и о чём-то думали. Самые развитые - чертили, всё же, на ватмане...."
Ватман и Кульман - это совсем не два еврея.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 11 ноя, 2012, 16:48
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Хатуль мадан
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 янв, 2005, 3:59
Сообщения: 18554
Откуда: Севастополь - этот город самый лучший, лучший на Земле....
skroznik, расчеты для МКС проверены экспериментально, потому как летают. А вот расчеты для Луны и Марса, лично у меня, вызывают вполне обоснованные сомнения. Потому как пока не ясно на чём конкретно лететь и кто будет, и по какой траектории.
Вот пойми простую вещь.... То что мне ближе и роднее, к примеру....
Этот график показывает объём поступающей в отсек воды. Это из приложения к РБЖ ПЛ-82.
В зависимости от площади сечения, через которое поступает вода и от глубины.
Изображение
Этим графиком можно руководствоваться для любого типа ПЛ. Воде всё равно, какой корабль. она будет поступать со скоростью сколько-то кубометров в секунду. Чем глубже погружение и больше дырка, тем больше будет поступать.
Но, время, за которое произойдет затопление конкретного отсека на конкретной ПЛ, зависит от объёма отсека, внутреннего давления в нём, и черт знает еще от скольких факторов, поскольку давление в отсеке, тоже функция переменная. Графики приведены для первичного нормального давления внутри корпуса в 1 кг/см2.
В общем, это высчитано, измерено и пригодно к практическому применению.
Для расчета известны все факторы.
А какие факторы известны для однозначного расчета сфероконного корабля к Луне или Марсу?
Дозу облучения можно посчитать для любого объекта, предположим, абсолютно незащищённого, как функцию мощности излучения и времени, логично? Сильнее активность и больше времени находишься в этой зоне, больше получишь.
По этому, я считаю, что методика, применяемая для МКС, которая в любом случае, под защитой поясов, абсолютно не подходит для расчета в поясах и выше них. Слишком много допусков.
Это примерно так же, что приведенный мной график затопления будет абсолютно непригоден, к примеру, в условиях другой планеты, или, хотя бы, при условии атмосферного давления в два раза ниже номинального.

НАСАфилы утверждают: "....Только чертили карандашом на кульмане и о чём-то думали. Самые развитые - чертили, всё же, на ватмане...."
Ватман и Кульман - это совсем не два еврея.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 11 ноя, 2012, 17:24
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Хатуль мадан
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 янв, 2005, 3:59
Сообщения: 18554
Откуда: Севастополь - этот город самый лучший, лучший на Земле....
Я мечтаю уже давно увидеть, что аппарат такой-то там-то и сям-то получил такой вот результат в рентгенах, звиертах или хоть в чем-то удобоваримом, а не что газоразрядный счетчик с неизвестными параметрами, и не совсем ясно, как установленный, насчелкал сколько-то разрядов...
Или уж точную информацию о параметрах тех счетчиков....

НАСАфилы утверждают: "....Только чертили карандашом на кульмане и о чём-то думали. Самые развитые - чертили, всё же, на ватмане...."
Ватман и Кульман - это совсем не два еврея.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 11 ноя, 2012, 20:25
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 30 окт, 2012, 15:01
Сообщения: 192
Откуда: Санкт-Петербург
prizrak22 Wrote:
и пожалуйста, если Вас не затруднит, эти 38 доводов, приведите здесь,

Просили, получите.
1) Герои Космоса не могут все до единого оказаться жуликами. Нравственно убогие люди героями не становятся.
2) Искренне верующие люди не врут в отличие от тех, кто ни греха ни Бога не боятся.
3) За 40 лет не появилось ни одного раскаявшегося заговорщика. Но появляются новые (LRO). Так не бывает.
4) Деньги - плохой цемент, а учёные - плохие кирпичи, чтобы выстроить нерушимый монолит величайшей афёры.
5) Бессмысленно затевать афёру, не имеющую ровно никакой ЗАЩИТЫ от разоблачения. Луноход-инспектор.
6) "Можно всё время обманывать некоторое число людей, и всех людей - некоторое время, но нельзя обманывать
всех людей всё время." Линкольн. Афёра должна быть бессмертна (а Линкольн запретил) или не рождаться вовсе!
7) Отвергнув приглашение Кеннеди к совместному полёту на Луну (на Генассамблеи ООН 20 сентября 1963 года),
русские лишили себя морального права на ревизию итогов лунной гонки по её окончании.
8. NASA постоянно доказывает свою состоятельность (Кьюриосити), полёт на Луну лишь одно из её достижений.
9) Лазерные отражатели и сейсмометры находятся на Луне именно в местах высадки астронавтов.
10) 380 килограммов лунного грунта - одно из вещественных доказательств полётов на Луну. Ссылка на каталог.
11) Американские геологи, исследовавшие лунный грунт, доставленный экипажем Аполлона-11, открыли в нём
не встречающиеся на Земле минералы. Через 14 месяцев (Луна-16) советские геологи подтвердили эти открытия.
12) Экипажем Аполлона-12 доставлены на Землю некоторые части аппарата Сервейер-3, простоявшего на Луне 2г.
13) Список ссылок на сайты NASA (террабайты информации, добытой в результате полётов на Луну).
14) Астронавты снимали себя, интерьер корабля и виды в иллюминатор на 16-мм киноплёнку. Некоторые эпизоды
длятся гораздо дольше, чем позволяет искусственная невесомость в самолёте.
15) Дэйвид Скотт, находясь на Луне продемонстрировал перед телекамерой знаменитый опыт Галилея, в ходе
которого молоток и орлиное перо упали на лунный грунт одновременно. По времени падения g=1,5 m/c*c (Луна).
16) Астронавты экспедиции "Аполлона-16" (Янг и Дьюк) доставили на Землю снимки Млечного Пути и некоторых
галактик в диапазоне ультрафиолетового излучения. Такие снимки можно сделать только за пределами атмосферы.
17) Проведён ряд активных сейсмических экспериментов на Луне с участием третьих ступеней ракеты Сатурн-5.
18) 3D-модель горы Хэдли, построенная на основе данных японского зонда "Кагуйя" полностью совпала с видом
горы Хэдли на фотоснимках, доставленных астронавтами Аполлона-15. (Ссылка)
19) В реальности программы "Аполлон" лучше всего убеждает разработка аналогичной программы в СССР (Н1-Л3).
20) В 1967 г. специалистами НИИ-885 был создан специальный контрольный радиотехнический комплекс, который
позволял принимать сигналы с американских космических кораблей Аполлон.
21) На видео (ссылка), снятом когда Орёл шёл по глиссаде на посадку, уверенно идентифицируются детали лунного
рельефа, ещё неизвестные 40 лет назад ввиду отсутствия в то время лунных карт высокого разрешения.
22) На коллаже (ссылка) один из последних кадров посадки лунного модуля Apollo-14 наложен на фрагмент
современной карты Луны. Имеется полное совпадение деталей рельефа. Карты Луны - новый виток афёры?
23) На коллаже (ссылка), один из первых кадров взлёта с Луны лунного модуля Apollo-15 наложен на фрагмент
современного снимка места посадки. Также имеет место полное совпадение деталей рельефа.
24) ПК появились через 10 лет, а программа Фотошоп через 20 лет после экспедиций на Луну, а значит для
фальсификации всех лунных снимков NASA требовалась целая армия вооружённых ножницами фотомонтажников.
25) Мировое научное сообщество (за исключением: д.ф-м.н. Попов А.И.) ЕДИНО во мнении о том, что лунные
экспедиции Аполлонов подлинны и достоверны. За 40 лет так и не родилось ЕДИНОЙ гипотезы "заговора НАСА".
26) Советские и российские исследователи космоса, не сомневаются в подлинности полётов людей на Луну.
27) Результаты всероссийского опроса населения ясно указывают на причины недоверия россиян к полётам
на Луну. Это недостаток у опрошенных образования, эрудиции и культуры.
28) Полёт людей на Луну в исторической науке имеет статус факта (как бы ни усердствовали конспирологи).
29) Энциклопедии на языках всех народов Земли содержат статьи, посвящённые первым полётам людей на Луну.
30) Музеи науки и техники в разных городах мира имеют экспозиции, посвящённые космическим исследованиям.
Там представлены экспонаты, являющиеся вещественными доказательствами достоверности лунных экспедиций.
31) Филателистический скандал (Apollo 15)показал, что моральный облик сотрудников NASA был на должной
высоте и инкриминировать им супернадувательство (обман всего человечества) - безнадёжное дело.
32) У NASA не возникло никаких проблем с регистрацией многочисленных космических рекордов (в ФАИ),
установленных в ходе реализации программы Аполлон.
33) НАСАфобы не устают повторять, что за 40 лет никто НЕ СМОГ повторить не только полёт на Луну, но даже
и облёт Луны. Это - неправда! СССР мог послать космонавтов в облёт Луны, но банально струсил (Зонд 7,8).
34) Настоящая правда о полётах на Луну содержится в книгах соратников С.П. Королёва и в книгах летописцев
советской космонавтики. Ссылки на книги Чертока, Мишина, Феоктистова, Сурдина и Маркова.
35) На моём сайте размещены публикации: Окунева , Назарова , Бутакова, Салахутдинова, Голованова.
36) featured-sites.lroc.asu.edu - доказательства учёных Аризонского университета, изучающих снимки LRO.
37) Ссылки на сайт Яцкина и Красильникова, фильм "Правда о полётах на Луну", телепередачу "Разрушители
легенд" и форум forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:3388-126
38) Следы астронавтов шести лунных экспедиций на Быстрой Карте Луны (6 ссылок).
Вердикт: мнение о том, что полёты на Луну - наглая мистификация, является маргинальным, то есть
незначительным, несущественным, второстепенным, оставаясь уделом дилетантов, невежд и шарлатанов.
Дата (27 июня 2011 года ) и подпись.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 11 ноя, 2012, 20:39
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Хатуль мадан
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 янв, 2005, 3:59
Сообщения: 18554
Откуда: Севастополь - этот город самый лучший, лучший на Земле....
Ну таки точно, cropman - НАСАфилия в терминальной стадии разложения головного мозга.

НАСАфилы утверждают: "....Только чертили карандашом на кульмане и о чём-то думали. Самые развитые - чертили, всё же, на ватмане...."
Ватман и Кульман - это совсем не два еврея.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 12 ноя, 2012, 1:44
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв, 2010, 14:58
Сообщения: 6752
Откуда: была такая страна СССР...
Warnings: 1
cropman Wrote:
Просили, получите.

спасибо. мне как то в лом отвечать на всё сразу, я так понемногу буду отписывать.
cropman Wrote:
1) Герои Космоса не могут все до единого оказаться жуликами. Нравственно убогие люди героями не становятся.

как сказать. художественное украшение и жульничество они почти рядом, однако первое вторым не называют.
ну а нравственно убогие , это вообще песня. и фигею просто. нате Вам , хероев - бандера, шлюхевич, коновалец и прочая пиздабратия, *ля, ведь херои, сука. "ну любит наш народ всякое гавно" (с)
cropman Wrote:
2) Искренне верующие люди не врут в отличие от тех, кто ни греха ни Бога не боятся.

я искренне неверующий, поэтому этот пункт оставьте для храма. там верующих поучать будете. а меня не надо.
а здесь кричать они летали , ибо я верую тоже не стоит. ибо глупо.
cropman Wrote:
3) За 40 лет не появилось ни одного раскаявшегося заговорщика. Но появляются новые (LRO). Так не бывает.

средний срок хранения секретной информации около 50 лет. какая фигня, 10 лет осталось. для рассекречивания. :) ]
а вот когда опубликуют снимок с ЛРО, где на пепелац, будет приходится более 3 пикселей. тогда и можно будет обсудить снимки. а пока там, простите, нихрена не видно.
cropman Wrote:
4) Деньги - плохой цемент, а учёные - плохие кирпичи, чтобы выстроить нерушимый монолит величайшей афёры.

смотря какие деньги, и смотря какие учёные. если "британские учёные" то они и без денег такую аферу завернут, что все остальные не расхлебают. ;)
cropman Wrote:
5) Бессмысленно затевать афёру, не имеющую ровно никакой ЗАЩИТЫ от разоблачения. Луноход-инспектор.

тут полностью согласен. после "лунохода 2" "аполлон 18" не полетел почему то, и "луноход 3" почему то на земле остался :)
cropman Wrote:
6) "Можно всё время обманывать некоторое число людей, и всех людей - некоторое время, но нельзя обманывать
всех людей всё время." Линкольн. Афёра должна быть бессмертна (а Линкольн запретил) или не рождаться вовсе!

ложь должна быть чудовищной что бы в неё поверили (с)
cropman Wrote:
7) Отвергнув приглашение Кеннеди к совместному полёту на Луну (на Генассамблеи ООН 20 сентября 1963 года),
русские лишили себя морального права на ревизию итогов лунной гонки по её окончании.

я об этом ничего не знаю, можно ссылку на документ ? , спасибо.
а в отношении второй части вопроса, например, к Вам пришли из магазина, или какой другой службы, и "втулили" какой то товар. Вы не хотели, а Вам таки втулили, даже положим за бесплатно. так Вы тем самым лишили себя морального права на ревизию качества товара ? (наверное Вы всё на веру воспринимаете)
cropman Wrote:
8. NASA постоянно доказывает свою состоятельность (Кьюриосити), полёт на Луну лишь одно из её достижений.

автоматические миссии здесь никто не оспаривает.
cropman Wrote:
9) Лазерные отражатели и сейсмометры находятся на Луне именно в местах высадки астронавтов.

автоматы даже в те времена, спокойно это выполняли. вплоть до втыкания пендосского флага.
cropman Wrote:
10) 380 килограммов лунного грунта - одно из вещественных доказательств полётов на Луну. Ссылка на каталог.

Вы лично хоть один грамм из этих 380 кг в руках держали ? :)
cropman Wrote:
11) Американские геологи, исследовавшие лунный грунт, доставленный экипажем Аполлона-11, открыли в нём
не встречающиеся на Земле минералы. Через 14 месяцев (Луна-16) советские геологи подтвердили эти открытия.

пожалуйста перечислите какие именно минералы. а то я своему другу геофизику как то больше доверяю, чем Вам
с его слов, на земле нет только не окисляемого железа, всё остальное есть.
cropman Wrote:
12) Экипажем Аполлона-12 доставлены на Землю некоторые части аппарата Сервейер-3, простоявшего на Луне 2г.

могли доставить и автоматы. а могли и не доставлять, похожую железяку со склада достали и всё. :)
cropman Wrote:
13) Список ссылок на сайты NASA (террабайты информации, добытой в результате полётов на Луну).

если отбросить фотографии, которые уже по определению не являются доказательством, останутся наверное только килобиты. да, и кто сказал, что на сайте наса свет клином сошёлся ? и там неоспоримая истина ? :)
cropman Wrote:
14) Астронавты снимали себя, интерьер корабля и виды в иллюминатор на 16-мм киноплёнку. Некоторые эпизоды
длятся гораздо дольше, чем позволяет искусственная невесомость в самолёте.

пожалуйста, если Вас не затруднит, приведите хоть один эпизод который длится больше чем искусственная невесомость в самолёте. сколько, якобы подлинных плёнок я не рассматривал, я таких сюжетов не видел. может мимо меня прошли.
cropman Wrote:
15) Дэйвид Скотт, находясь на Луне продемонстрировал перед телекамерой знаменитый опыт Галилея, в ходе
которого молоток и орлиное перо упали на лунный грунт одновременно. По времени падения g=1,5 m/c*c (Луна).

я этот опыт наблюдал ещё когда учился в 7 классе средней школы. на уроке физики. в такой колбе летали дробинка пёрышко и ещё что то не помню, для этого на луну лететь не надо. а время падения Вы по чему определяете ? или Вы там с секундомером стояли рядом ?
да и по качеству той записи, где молоток а где перо мало кто поймёт. (молоток ещё ладно, а вот как он перо в перчатке от скафандра держал, возникают дополнительные вопросы.)

на сегодня хватит, потом продолжу.

опаснее врага - дурак с инициативой.
а опаснее дурака с инициативой - Специалист! Особенно, если целеустремленный...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 ноя, 2012, 5:52
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
prizrak22 Wrote:
cropman Wrote:
4) Деньги - плохой цемент, а учёные - плохие кирпичи, чтобы выстроить нерушимый монолит величайшей афёры.

смотря какие деньги, и смотря какие учёные. если "британские учёные" то они и без денег такую аферу завернут, что все остальные не расхлебают. ;)
cropman Wrote:
5) Бессмысленно затевать афёру, не имеющую ровно никакой ЗАЩИТЫ от разоблачения. Луноход-инспектор.

тут полностью согласен. после "лунохода 2" "аполлон 18" не полетел почему то, и "луноход 3" почему то на земле остался :)
cropman Wrote:
6) "Можно всё время обманывать некоторое число людей, и всех людей - некоторое время, но нельзя обманывать
всех людей всё время." Линкольн. Афёра должна быть бессмертна (а Линкольн запретил) или не рождаться вовсе!

ложь должна быть чудовищной что бы в неё поверили (с)

С учеными, Призрак, могут быть проблемы. Их все-таки участвовало достаточно много и "любых" туда не запихнешь. Это будущего астронавта можно спокойно выбирать из многих тысяч кандидатов, ничем не мотивируя принципы отсева. С учеными так не получится. Тот же грунт надо раздавать действующим специалистам по геохимии и метеоритам, имеющим научный вес и публикации. Специально подобранные студенты или лица ХЗ откуда тут не проканают. И круг таковых достаточно невелик. Более того, демонстративный отказ в выдаче лунного грунта каким-то признанным светилам в той же Америке, может вызвать не просто подозрения, а самый настоящий скандал.
Давайте вот голимую конкретику. Без невразумительный изречений Юрист-а про то что "с грунтом есть вопросы". В сборнике "Лунный грунт из моря изобилия" амовских исследователей грунта "Луны-16" всего 68 (шестьдесят восемь) фамилий. Все, подчеркиваю, имеют многочисленные публикации по грунту Аполлонов. Т.е. не может быть и речи о том, чтобы никто не увидел разницы между двумя типами образцов. Все исследователи из разных НИЦ. Перечислим их (связанные с НАСА сразу выделил):
ЛПИ
Локхид-Электроникс корпорейшн
Смитсоновская пстрофизическая обсерватория, Кембридж
Факультет наук о земле и космосе, Госуниверситет Нью-Йорка
Отдел геологических и ппланетарных наук, Калифорнийский технологический
Отдел геологических и геофизических наук, Университет Принстона
Геологический факультет, Массачусетский университет
Отдел геологических наук, Университет Чикаго
Отдел геологиии, Аризонский университет
Кафедра геологии, Дэлаварский университет
Геололгическая служба, Минессотский университет
Отдел геологии и Института метеоритики, Университет Нью-Мехико
Институт Энрико Ферми
Кафедра химии, Кетуккский университет
Орегонский государственный университет
Кафедра химии, Висконсинский университет
Центр пилотируеых полетов НАСА
Национальный исследовательский совет
Лаборатория космической физики, Годдаровский Центр
Лаборатория космической физики, Вашингтоский университет
Исследовательский центр Дженерал Электрик
Отделение физики, Калтех

Имеем 21 (двадцать одно) научное учреждение, связанное с исследованием грунта. Без "пронасовских" будет 18. А вообще-то их раза в три-четыре побольше. Это же не полный и исчерпывающий список. Как то разумно в рамках аферы это можно объяснить? :up:


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 12 ноя, 2012, 8:20
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Хатуль мадан
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 янв, 2005, 3:59
Сообщения: 18554
Откуда: Севастополь - этот город самый лучший, лучший на Земле....
Грунт никто не исследовал центнерами. всегда граммульки, что вполне достижимо для автоматических миссий. Нуи, само собой, в научной среде принято ссылаться на предыдущих исследователей, и если их не опровергать, то процитированное утверждение бодро становится истиной. :-)
Грунт вообще не доказательство пилотируемого полета.

НАСАфилы утверждают: "....Только чертили карандашом на кульмане и о чём-то думали. Самые развитые - чертили, всё же, на ватмане...."
Ватман и Кульман - это совсем не два еврея.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 12 ноя, 2012, 9:11
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв, 2010, 14:58
Сообщения: 6752
Откуда: была такая страна СССР...
Warnings: 1
Oleg Korney Wrote:
С учеными, Призрак, могут быть проблемы. Их все-таки участвовало достаточно много и "любых" туда не запихнешь.

дык, я не претендую, на 100 % верность своего высказывания. людям свойственно ошибаться. и учёные тоже люди, такие же как и мы с вами. поверьте, ничем не отличаются. так же едят, так же спят. так же отдыхают. а всё остальное это банальная работа. у кого лучше, у кого хуже... :) :friend: как то так.
да, и у афтора , я спрашивал , конкретно, видел , или он сам держал в руках хоть грамм этого грунта , а ни как не количество учреждений(которых аж 21) и учёных(которых аж 68) которые его исследовали. я и без него в курсе,, и ваши ссылки по лунному грунту читал. нигде не звучало, что - "вот наш НИИ, исследовал 10 кг грунта."
Юрист Wrote:
Грунт никто не исследовал центнерами. всегда граммульки, что вполне достижимо для автоматических миссий

думаю при правильно поставленной задаче, автомат сможет и пару кило грунта забрать и доставить. это технически выполнимо.

опаснее врага - дурак с инициативой.
а опаснее дурака с инициативой - Специалист! Особенно, если целеустремленный...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 ноя, 2012, 9:34
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
Юрист Wrote:
Грунт никто не исследовал центнерами. всегда граммульки, что вполне достижимо для автоматических миссий.

Знаешь сколько советского грунта прошло через все указанные выше публикации? Я не поленился - пробил. Восемьсот четырнадцать с половиной миллиграмм в 38 научных статьях. Вот хороший пример:
Н.Дж.Хаббард, Л.Е.Найквист, Дж.М.Родс, Б.М.Бензел, Х.Висман, С.Е.Черч - ХИМИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ОБРАЗЦА РЕГОЛИТА "ЛУНЫ-16"
https://docs.google.com/file/d/0B5fWSUwyGEfaUUh3VHBBZkFsckk/edit?pli=1
Вес исследованных образцов на стр. 310 в таблице 1. Пробы Аполлона-11, -12 и 14 соответственно 10084, 12070 и 14163 весят по 300 мг каждый (в совокупности больше, чем весь "зарубежный" советский грунт во всей монографии), а пробы Л-16: Г-3 и А-3 весят по 10 мг каждая.
Вот тебе еще работа:
Organic analysis of the returned Apollo 11 lunar sample
Authors: Abell, P. I., Draffan, C. H., Eglinton, G., Hayes, J. M., Maxwell, J. R., & Pillinger, C. T.

http://articles.adsabs.harvard.edu//full/1970GeCAS...1.1757A
В этой статье Бристольского универа 105 граммов реголита. Нашел даже подтверждения исследования на его сайте:
Quote:
The work of Geoffrey Eglinton (1967-1993) led to the founding of the field of molecular organic geochemistry and a vital strand of interdisciplinary science at Bristol with strong links to earth and geographical sciences. He developed new GCMS analytical methods for the study of organic compounds in rocks which has important implications for oil exploration, created molecular yardsticks for palaeoclimate study, and studied aeolian dust in marine sediments. With James Maxwell (1968-1999), he established the Organic Geochemistry Unit (OGU) at Bristol, and developed novel stereochemical markers for tracing the evolution of organic compounds on a geological time scale. Eglinton was among the geologists who studied the moon rocks, and was the only non-American on the Lunar Sample Analysis Planning Team.

Bristol received 105 grams of lunar soil following the Apollo 11 mission and, after scrupulous analysis to avoid contamination, the Eglinton team announced in 1971 that the lunar relics offered no indication of life. Negative results are sometimes very important!

The work of the group in Bristol did demonstrate the presence of methane on the moon, produced by chemical reactions driven by the solar wind and the photo shows Colin Pillinger and James Maxwell handling the Apollo mission moon rock samples.

http://www.bristol.ac.uk/science/dept/histchem.html

Никогда советский грунт такими порциями не выдавался. Максимум в "Лунном грунте из моря изобилия" - это вес в работе:
Ж.А.Филпотс, К.К.Шнетцлер, М.Л.Боттино, С.Шуман, Х.Х.Томас - СОДЕРЖАНИЯ ЛИТИЯ, КАЛИЯ, РУБИДИЯ, СТРОНЦИЯ, БАРИЯ, РЕДКИХ ЗЕМЕЛЬ, ЦИРКОНИЯ И ГАФНИЯ В ГРУНТЕ "ЛУНЫ-16"
https://docs.google.com/file/d/0B5fWSUwyGEfaMERpbThsaWZoZHM/edit?pli=1
Указан в таблице 2 на стр. 313. Это 45,91+47,86+1,433+0,610+1,488+2,535+2,450=102,286 миллиграмма

Ни в одной работе по нашему грунту (хоть в советской, хоть в зарубежной) даже грамма нет. Как бэ намекает :)


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 12 ноя, 2012, 9:36
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
prizrak22 Wrote:
Юрист Wrote:
Грунт никто не исследовал центнерами. всегда граммульки, что вполне достижимо для автоматических миссий

думаю при правильно поставленной задаче, автомат сможет и пару кило грунта забрать и доставить. это технически выполнимо.

Сам посчитаешь? На прям страницу :friend:
http://articles.adsabs.harvard.edu/full/1972LPSC....3.2811B/0002815.000.html


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 12 ноя, 2012, 10:00
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Хатуль мадан
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 янв, 2005, 3:59
Сообщения: 18554
Откуда: Севастополь - этот город самый лучший, лучший на Земле....
Если для исследований его, грунта, надо так мало, то нахера его было везти центнерами, удовольствие то, однако, не самое дешевое :-)
Или в соседней пустыне такого добра, ну просто завались?

НАСАфилы утверждают: "....Только чертили карандашом на кульмане и о чём-то думали. Самые развитые - чертили, всё же, на ватмане...."
Ватман и Кульман - это совсем не два еврея.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 12 ноя, 2012, 10:20
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
Юрист Wrote:
Если для исследований его, грунта, надо так мало, то нахера его было везти центнерами, удовольствие то, однако, не самое дешевое :-)
Или в соседней пустыне такого добра, ну просто завались?

Исследования разные бывают. Для химических и минералогических анализов достаточно миллиграмов, а, например, для изучения механических свойств реголита нужны уже большие порции. При изучении треков в камнях тоже требуются "длинные" срезы. Индийская работа по трекам выше из этой оперы. Но факт остается фактом: крупные порции реголита выдавались на анализы уже в 1969 году (работы датированы началом 1970-го) до получения советского грунта и по объему и количеству образцов никак не вписывались в "беспилотные доставки". Могу весь каталог по А-11 пробить, если есть желание. На 1970 год есть публикации более чем по 20 разным пробам реголита. И весом в сотни грамм. Это тебе уже не "секретный" беспилотник, а целая флотилия. :)


 
 Профиль Отправить email  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66156 ]  На страницу Пред.  1 ... 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295 ... 2647  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения


Сейчас этот форум просматривают: DeniSov, Google [Bot] и гости: 544

Перейти:  
Правила севастопольского политического форума

 

 



Powered by phpBB © 2000-2011 phpBB Group
Русская поддержка phpBB