Sevpolitforum.info

хоть и не луна, но почти космос. и полёт красивый

а что ? хорошая идея(+ с меня), пойти гадюшник по ворошить, на free-inform, например.
в его выделенную ветку, прям, мля, оранжерея долбо*бизма. насрать там, на его изюмительные мысли, он же идиёт, это так болезненно воспримет.
это же его любимые мысли "Принциперы-Sever NN (дневники лунной опупеи США)" обосрать.
это просто сказка. он наверное сразу штатив из задницы вытащит.


слыш север, - это про тебя...


модераторы (я думаю выражаю всеобщее мнение), забаньте же наконец этого идиота севера.

Его на free-inform даже хозяин форума, Велюров, уже не выдерживает, отправил в бан на пару с НеПрохожим.

я так понимаю, его там в качестве клоуна держат, или собачки такой, для развлечений,
однако плохо дело с дрессировкой поставили. вот теперь и не выдерживают.

Нехорошо смеяться над больным человеком. У него с детства тяжелая травма: гомосеки-жиды над ним штативом надругались. Так что теперь он кроме как о них них, да предмете своей сексопаталогии и говорить не может.

а что делать ? , понимаю, что не гуманно, зато дёшево и сердито. надо же народу глаза открыть, что он "засланный" жидок.
даже над руганный штативом, всё равно засланный.

вот не помню, выкладывал я это фильм или нет, если выкладывал извиняйте. из за этого дурака, в ветке без 100 грамм хрен разберёшься.,
конечно в фильме много "воды", но кое чего ценного, при внимательном просмотре можно увидеть.


в конце фильма, очень нехорошее впечатление, вот типа мы умели, а сейчас дайте денег , мы попробуем что то сделать. ну это конечно ИМХО, я своё мнение никому не навязываю.

п.с. жалко скрозник на "помывке", он много бы чего смог прокомментировать.

Лунная эпопея по-русски и по-американски
Случайно тут статейку обнаружил
Кое-что меня в ней удивляет, а кое-что откровенно веселит, поскольку идиотия так и прет...

То что до 2021 года еще дожить надо, это понятно, но при всем своем оптимизме, через восемь лет я не верю в создание российских, или чьих-то еще, обитаемых баз на Луне.
а про 2015 и 2018г., я так понимаю, он об автоматических миссиях. Ну, вполне реально, конечно. Посмотрим. Надеюсь, из истории с "Фобос-грунт" выводы сделают....

А вот сие уже откровенный бред. Во-первых, в базу через два года не верю, а во-вторых, про термояд и 3He я уже пояснял, что реактор существует только в области глубоко теоретической модели, а как с него энергию снимать, тоже вопрос ещё дискуссионный. Теоретически - всё круто. Практически - жопа, как она есть в ближайшей перспективе. Если в ближайшие годы не будет какого-то очень качественного технологического скачка, то всё это пиздеж для власти на попилинг.

Ну, Буш известный идиот, хоть и президент. У меня вообще такое ощущение, что в "демократии" любого рода кретинизм - обязательное условия для занятия высших государственных должностей.



Ну вот растут и множатся ряды скептиков, несмотря на все усилия НАСАфилическо пропаганды...
И хер его знает, что там дальше будет...

Ну и чего там "такого"? Инфа с луносрачей, причем довольно старая. Вон Рогозин недавно про "базы на Луне" вякал.

ЗЫ. Про О'Лири, напомню, ссылки тут давал. Дядя с попровергательством завязал. О чем и сообщил. В конце по ссылке: Dr. Brian O'Leary's "final word" about the moon landing hoax or non-hoax issue
http://ahealedplanet.net/brianbio.htm
Его оф. сайт об этих делах вообще молчит:
http://www.brianoleary.info/
Про Кейзинга писали сто раз. Работал он в тех библиотеке Рокетдайна и свалил оттуда в 1964 году. Т.е. никакой "первичной" инфой чел не обладает, а остальное это "классика" - нет звезд, флаг на ветру и т.д. Практически это основатель опровергастии (а до чего она доводит - см. профиль Севера ) и многое Мухен у него скомуниздил. Книга его, как и Рене переиздавалась многократно и дядя на этом сделал неплохие бабки. Это я к тому, что был материально заинтересован (в этом обвиняют насарогов и это должно означать, что за деньги можно нести что угодно ). А также к тому, что НАСА не такая уж всесильная и руки у нее не такие длинные, раз не смогли воспрепятствовать разглашению секретов. Кейзинг и Рене не фигуры, подобные фон Брауну, и если бы в подворотне получили кирпичом по голове, то никто бы их и не вспомнил.

Помнится, уже пару месяцев назад я отметил, что он в общем-то не здоров.
Так наш юрист тогда сразу встал на его защиту. Времена, как видим, меняются.

Однако забанили почему-то Скрозника, а не этого шизика.
Любят у нас сумасшедших - национальная слабость...

Oleg Korney, просто так даже кошки не плодятся. Несмотря на все ваши усилия в пропаганде успехов лунНАСАтии, количество откровенного бреда вокруг лунной опупеи только растет.
То НАСа там скоывает супероткрытия, то они туда не летали, то летали, но не так, то еще какая-то хуйня полнейшая. Вокруг реального события столько бреда быть не может. Следовательно, бред покрывается бредом. Ну возьми любое историческое событие прошлого века. Больше всякой фантастики нигде не накручено.

Так кто "крутит"?

Такие, как ты и Сервер.

Он идиот, а тебе важен спор ради самого спора.
Эдакий тренинг перед походом в суд на работу.

Признайся, что в этом есть доля правды?

Север у них далеко не один. Есть еще НеПрохожий (они друг друга обвиняют на своих ветках, что противная сторона "насовский провокатор"), Спасин сюда пару раз заходил. Ну и на БФ еще несколько экземпляров есть.
ЗЫ. Скрозник сколько суток получил?

Иларион, не пытайся быть моим психоаналитиком.

Есть куча уфологической хрени с сайтами, книгами, фильмами и т.д. И что? А бред генерируют только скептики. НАСА ничего в своих показаниях не меняла. Ну разе что многие малодоступные вещи выложены в инет (но специалистом все было известно и в 70-е годы).
ЗЫ. Событий хочешь? 22 июня 1941 года устроит? Пирл-Харбор. Катынь. Убийство Кеннеди. Перечислять можно много.

Причем,бред становится все ядрёнее...
Что даже некоторым крышу сносит.

А-а...
Попался?




Один до 24-го октября, второй до 3 ноября. Щедро у нас кормят!

И у НАСАфилов, и у совсем клинических НАСАфобов. Бредят все. НАСАфилы игнорируют всё, что не устраивает их, упертые штативорасты задолбали вообще всех...

Не свыше, а 10. А ещё я беру пик солнечной активности, чего тоже не было. То, чем ты сейчас занимаешься называется "ловля блох". Сейчас ты будешь биться за каждый грамм защиты. Я тебе объясню. Те цифры которые ты называешь - этo усреднённая по направлению эффективная защита. Т.е., если бы КА беспорядочно вращался, то ловил бы приблизительно столько. Но КА не вращался беспорядочно (к А-13 тоже относится), а ЛМ на Луне стоял к Солнцу самой "толстой" частью. Да и подтверждения из солидных источников 1.5 г/см^2 я пока не увидел, хотя для усреднённой защиты может быть так и есть.

Т.е цифирки в единицы бэр или рад - и там и там, порядок совпадает, а остальное от лукавого.




Ну и где оценка? Должны были умереть, или хотя бы заболеть? Только не мухлюй со средней эффективной защитой. Я тябе уже приводил пример: средняя толщина защиты у КМ - 18г/см^2. Поскольку через самые тонкие места проходит больше всего радиации, то усреднённая по дозе защита - 7-8 г/см^2. Но это при беспорядочном вращении. Как предельный пример - задницей к Солнцу было 200 г/см2.



Докажи. Возьмём разные полеты в разный период солнечной активности с разными ВКД. Доза на орбите тоже сильно зависит от высоты, твой ван Аллен не везде защищает, а иногда даже наоборот. Давай, посравнивай яблоки и груши.

Первоисточник, please....

Дж. Хаффнер "Ядерное излучение и защита в космосе"

Ну а теперь подумай, какое отношение вся эта цифирь имеет именно к эффективной защите. Или ты считаешь, что космическое излучение - это исключительно от точечного источника, и к нему все время самой толстой частью торчит?

А я чо? Кто тут писал, что самый мощный вклад даёт коропускулярное излучение Солнца, а отальным можно пренебречь? Из твоей таблицы, ксати, тоже это видно. Я не хочу сказать, что всё время торчит толстой частю. Я говорю то что говорю: средняя эффективная толщина - это абстрактное понятие, когда радиация равномерно приходит со всех направлений. В случае мощного локального источника типа Солнца это означает хаотичное вращение КА, когда каждая площадка поджаривается одинаково. Хочешь сказать КА именно так и вращался, закрученный по тём осям? А ЛМ, наверное, как избушка на курьих ножках на Луне крутился?

"избушка избушка, повернись к лесу передом, а к Ивану задом... и немного наклонись" (с)
а теперь без шуток, тут мне вспомнилась такая штука как вторичная эмиссия, например в радио лампе ГП5 , при гораздо меньшем потоке электронов, происходит не хилое рентгеновское излучение. ладно допускаю, там анод специфический, да и лампёшка 28 киловольт держит. а верхний пояс из электронов состоит, и энергий гораздо выше чем катод ГП5 излучает.
а как алюминий и его сплавы в этом отношении ? спрашиваю не по тому что утверждаю, что там пипец радиация будет, а, для дополнения своих знаний. ну интересно мне.

Это надо Юриста спрашивать, он невбубенный по рациации спец. А я так, погулять вышел...