Sevpolitforum.info

***

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++



+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Я обещал сраку красную насарогов, презрительно называемых в народе, выпороть до красна...
...да и ещё с оттяжкой...что ж свою просьбу выполняю...
ибо ни один насарог ещё не избежал участи быть поротым и не раз...самим Севером...
...розгами вымоченными, да чесноком, да луком...да и ещё с оттяжкой, по их хилым тщедушным тельцам...

начну издалека...
...зря насароги, привели это изображение в высоком разрешении,
где панорамная сьёмка и их прямые линии по характерным камням, практически идеально ровные...
...да некоторое несоответствие есть...но такое уж оно значительное...
ведь согласитесь, чем больше разрешение, тем большее относительное расхождение,
между камнями очерченные прямой...
и насарогам очень выгодно, постить такие картинки в высоком разрешении,
где чисто психологически в подсознание вбивается мысль, что да...
...здесь не идеально ровная прямая...и поэтому мол Север мухлюет...
и поэтому запостив картинку с камнями очерченные прямой...ну допустим с экраном в километр...
...несоответствие будет в десятки метров...
так ли это...расмотрим в следующей главе нашего расказа о мошеничестве НАСА,
и их платных агентов в народе называемых...насарогами...
...(кстати мем "насарог" принадлежит мне )

вот эта картинка которую выложили насароги...
откройте её и внимательно расмотрите...



непосредственная экзекуция насарогов...
инспирированная и подготовленная мною...дабы неповадно было...
защищать америнов и лунный обман её...

во-первых, дабы просвятить насарогов...и их неграмотность...
сообщаю...что сьёмка обьектов, ведётся на фотоплёнку имеющую, очень малые размеры...
для нашего случая...якобы сьёмок с "луны"...применялась плёнка форматом 6*6 см...
...и поэтому реальный размер...во всяком случае на моём мониторе...
действительно имеет размер...6*6 см...

посмотрите уважаемые товарищи...
это действительный размер плёнки в натуральную величину...
обратно же...это на моём мониторе...и размер этих кадров составляет у меня...6*6 см...
...смотрим внимательно на эти снимки...а разьяснения в следующей главе нашего расказа...
о мошеничестве США...и о "штативе" бедном...замолвлено будет слово...

сами картинки, во всяком случае на моём мониторе...
точно соответстуют размерам кадра на "лунном хасселе"...а именно 6*6 см...



наверное все обратили внимание...
что в каждой картинке есть слова...
отклонение камеры 0 миллиметров...отклонение камеры 3 миллиметра...
и так далее, вплоть до...отклонение камеры пять миллиметров...
это не что иное, как имитация тряски камеры при нажатии на спусковой крючок затвора фотика лунного...
неосторожного движения...поворота при сьёмке панорамы...движений неуклюжих...
...и так далее...

как вот здесь...посмотрите на красавца астролоха писанного...
ножкой то туда поводит... ... то ножкой другой поводит...
то вдруг припрыгнет...то вдруг присядет...
вот он красавец писанный...как он старается от усердия...да заснять весь павильон-теремок дремучий...
...метр вверх..да метр-вниз...



многим наверное покажется, что приведённый мною шаг в один миллиметр...не реален...
уверяю вас это оптический обман...можете даже линейку приложить к монитору...
и вы увидите что...шаг в один миллиметр это реальность...

к примеру этот...там действительно есть полные пять милиметров...не более...



теперь финал...
анализируем приведённые мною снимки,
где я открыл что всё это снимали штативом...
а значит америны всё это смухлевали...
а попросту говоря никуда они не летали...и ни на какие "луны"...
...и вы увидите, что расхождения где они есть...не превышают 1 миллиметра...
ну максимум 1.5 миллиметра...
...только не забудьте приведённые снимки...там где они большие...
привести к формату плёнки...6*6 см...
....а это однозначно свидетельствует...что всё это снималось ШТАТИВОМ...







++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Остальным...
вот здесь кадр имитирующий размеры лунной плёнки...6*6 см...
во всяком случае у меня на мониторе это так...
...и имитация дёргания камеры на 2 мм...
это тоже абсолютно так...можете приложить даже линейку к монитору...

а теперь найдите точно такое же расхождение,
на предоствленных мною работах по делу "штатив"...
где я обнаружил подлог НАСА...
...они в предыдущем посту...
на мой взгляд...да и на другой тоже...
таких снимков...приведённых к стандарту лунной плёнки...6*6 см...
попросту нет...и расхождение составляет в лучшем случае...1 миллиметр..
ну может чуть-чуть более...во всяком случае не 2 миллиметра...
...а это братцы...что означает...это означает песец всей лунной программе...
мухлёж очевиден..и ни с какой руки это не снимали...
....ведь верно товарищи мои дорогие...внезапно такие любим(ы)е...


................................................

ну вот хотя бы здесь...кто осмелится из насорогов,
найти расхождение в 2 миллиметра...
а ведь астролохи, дёргаются ой-йо-ой...там даже дециметры будут...



Кто найдёт отклонения на многочисленных панорамах с "прямыми"...
отклонение в 2 миллиметра...тому приз...
...хотя по идее...при сьёмки панорам с груди например...
реальное "дёрганье" кадра 6*6 см...относительно вертикали...
куда как больше 1 см...как минимум...
...если уж...отклонение в 5 ммиллиметров...и это явно видно...
уже отбрасывается...
да и отклонение кадра по вертикали на 2 миллиметра...
...явно проблематично найти на предоставленных мною панорамах...
это братцы "штатив"... radikal

***

Вот оригинальный снимок который снял якобы на луне...астролох...
посмотрите, даже на этой фотографии...видны следы насыпной площадки а районе "треуголки"

Я таких снимков обнаружил массу...где используется передник насыпной...и холст задник...
...их и раньше находили, но у меня своя методика...автоматизированная...

SEVER NN
Тема СИСЕГ на Ваших фото нифига не раскрыта...

Ура!!! У меня тоже Север пропал с экрана. Теперь везде висит:

Кем написано? Вами? Так это не аргумент. Тут кто то писал ранее, что на самом деле, вы никакой не аист, а престарелая бухгалтерша с крупной волосатой бородавкой на носу. Вы давайте с цифрами опровергайте, доказывайте свои слова.

И ещё сенца свежего, да? Есть такое простое правило: кто утверждает, тот и доказывает. Если за поясами ван Аленна жуткая радиация, нужно просто дать ссылку на научное исследование где это утверждается, и где показано насколько именно численно там радиация жутшее. Нет такой ссылки - значит обычные заунывные песни домохозяек.

сливаемся ? али как ? или Вам тоже журнальчик отправить ?

Для тупых НАСАфилов, не дружащих с логикой:
Магнитосфера защищает Землю от космического излучения, так?
Если не так, то получается, что все ученые, изучавшие сие явление, дураки?

не они не дураки, они бабло попиливали...

ZeroThe Hero, мне совершенно похрен, что является аргументом для человека считающего изменение скорости от 267 до 1400 м/с - замедлением на 1500 м/с ( ).

У Вас же даже не хватило ума понять, что речь шла не о аргументации (которая тут была порядка года назад), а о подсовывании Глиммунгом какой-то информации применительно к орбитальному полёту вместо поверхности Луны.

Вы представляете интерес лишь как наглядная иллюстрация НАСАрожьего невежества и глупости, а не оппонент в споре.

Бла-бла-бла. Где можно познакомится с исследованиями "жуткой радиации" за поясами ван Аллена? Где написано, что астронавтам обязаны были прийти кранты?

Почему сливаемся? Я серьёзно насчёт сенца спрашиваю. Сенца свежего не надо?

Не, все же НАСАфилы - свирепые опровергасты. если с ними согласиться, то функциональность магнитосферы, как средства защиты Земли от космического излучения - фальсификация, а разработки средств электромагнитной защиты от ИИ - гнусный поппилинг
И вообще, радиация для НАСА a космосе полезная и демократическая.
Так....
Проходим снова для тупых.....
Ты вообще в курсе, что пояса Ван Аллена тупо изначально проебали, так как счетчик тупо лёг, фиксируя более 300000 срабатываний в секунду, вследствие чего народу показалось, !!!!! что там нет радиации
И это я ссылаюсь вообще на открытую публикацию.
prizrak22, вообще любезно рассылает журнальчик всем желающим
Еще раз вопрос для тупых:
От чего защищает Землю магнитосфера, и почему сейчас НАСА обеспокоено воздействием ИИ на Луне. Подсказываю, что у луны нет магнитосферы....

Бла-бла-бла, роль магнитосферы известна, кто хочет найдёт и почитает. А вот где можно про твою "жуткую радиацию" почитать, что бы однозначно утверждалось о неотвратимости крантов астронавтам Аполло? А нигде, всё это просто твое бла-бла-бла для домохозяек.



Ответ недогоняющим. Вопросы - это не тезис. Ты утверждаешь, что за поясами жуткая радиация, и что астронавтам должны были прийти кранты? Если да, гони ссылку на нaучную статью, если нет - то так и скажи, что это просто твое ничем не подкреплённое мнение домохозяйки. И мы всё поймём, мы же не крокодилы какие-то.

Т.е. Вы свои слова ничем подтвердить не в состоянии. Так и запишем

Поражение НАСАфилией отключает логическое мышление.

упражняемся в ослоумии ? , похвально, просто замечательно,
так Вы объясните, Вы здесь как опровергатель оправергателей, или данный вопрос в методичке так расписан ?

Ну вот, что и требовалось доказать (уже давно доказано) показать ещё раз - у Вас не хватило ума понять, что аргументация тут уже есть. Даже не смотря на то, что это явно указано (выделено и подчёркнуто специально для Вас). А повторять по 100500 раз одно и то-же, я не буду. Тем более, что уровень Вашего интеллекта (см. выше) исключает понимание Вами чего либо.

В таких случаях, я склонен следовать знаменитому закону Мерфи - "Никогда не спорьте с дураком - люди могут не заметить между вами разницы."(ц).





Совершенно справедливо!!!

Включи мессаги Севера из игнора и ты поражение не только логического мышления увидишь...

А чего НАСА озаботилась нонче радиацией на Луне тебе писали. Не для флаговтыковых визитов, а для длительных пребываний данные надо уточнить.

ЗЫ. Добрые насароги выложили в удобном виде


http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=257703.msg3125400#msg3125400
Доступно без скачивания. Ищите аферу сколько влезет.

2 Aist
У Вас интересная особенность. На просьбу как-то аргументировать позицию со ссылками Вы отсылаете всех к Вашим постам-портянкам месячной-годовой давности. Это что, стало уже первоисточником?

В методичке написано, что магнитное поле изменяет траекторию заряженных частиц, закручивая их по спирали. Причём, изменение траектории не гасит скорость (и энергию) частиц: они по прежнему такие же опасные, только находятся в некотором отстойнике. И, по какой-то чисто счастливой случайности, заряженные частицы - это как раз те частицы от которых защититься легко. Протонные событя не берём, их не было. А для нейтралных частиц и энергичных фотонов (рентген, гамма) вообще пофигу, над поясами, или под ними. Вот теперь Вы объясните, на юрика надежды нет. Как из факта отклонения частиц магнитным полем следуют жуткие дозы радиации, которые якобы всенемременно должны были получить астонавты? Я не вижу количественной связи. Вижу только логику блондинки, раз пояса защищают, значит выше них астронавты получат смертельный дозняк. Почему он должен быть смертельным, если от заряженных частиц защититься легко, а для незаряженных пояса вообще не при делах? Откуда вообще эта песнь про жуткую радиацию, где можно познакомится с научными исследованиями и измерениями этой жуткой радиации? А нигде, Юрист высосал ее из пальца. И заметьте - никто не отрицает наличие радиации за поясами ван Аллена. Но откуда следует, что она жуткая? Только из логики блондинки.

Oleg Korney
ну может хоть ты ответишь, от чего же защищает планету магнитосфера, и почему её отсутствие на Луне является проблемой?
МКС летает поз защитой магнитосферы, ниже радиационных поясов, строго говоря. И "Мир" летал так же. "Скайлэб" чуть повыше, что и объясняет там повышение фона, но это все ниже поясов, и находится под защитой. Конечно, у поверхности Земли и атмосфера свою роль играет. Но не зря же в авиации, в космонавтике, все же ведут учет доз?

Из факта захвата частиц магнитным полем прямо следует их наличие вне этого поля, логично? По моему, я не один раз уже пояснял, что радиация - штука комплексная....

Давай с другой стороны. Где можно познакомиться с иследованиями о благотворном влиянии радиации на живой организм?

И почему сразу кранты, ты прям садюга.
Но ведь как то, всё равно влияет, согласись.

По капле, по капле, по кирпичику

Это банально, конечно эти частицы будут и в самих поясах и снаружи. И что дальше? Как много этих частиц, и как трудно от них защититься?


Бла-бла-бла. Где можно проверить твое утверждение про "жуткую радиацию"?