Sevpolitforum.info

ну, дык, Oleg Korney, оперирует ссылками на всякую литературу. с бронёй , пусть предоставит цифры. может у него "уровень доступа" к архивам, и данным по космическим программам, выше нашего.

Цифры по Аполлонам давали. Они из оф. источников. Только Юрист говорит, что они "неправильные". А какие "правильные" не знает.

да, плевать мне на аполоны я цифры по луноходам прошу...

А не найдет он реальных цифр. Их просто нет. Частичная информация есть, а полной - народная индейская изба. Фигвам называется (с) Шарик.
А данные от НАСА, после всей той ахинеи, за достоверные принимать как-то стремно....

С инфой по Луноходам вообще засада.

вот и я о том же, фоток , красивых, масса, а что касается технических аспектов и параметров, фигушки. броня, блин.

Собственно, может из-за результатов тех измерений и похерили советскую лунную программу.....
Я не думаю, что Политбюро имело желание угробить космонавтов.
Да и статус "Первых в космосе" уже имелся.
А вот американцам требовалось любой ценой показать приоритет.

Не ищите логику ! Тут вера - не летали и всё

Но верно и обратное утверждение. НАСАфилы верят в полеты.

skroznik, вот тут приводили данные от НАСА, к примеру, которые, по сути своей, невероятны. Поясняю, что у них среднесуточная доза выходила такая-же или даже ниже орбитальных полетов, чего быть не может. Опираясь на данные, приводимые от НАСА, уже сомнений больше, чем это необходимо любому скептику.
А, реально, полноценных измерений не приводится нигде.

В полёты на Луну американских астронавтов люди ЗНАЮТ, а не ВЕРЯТ

Mortem вот давал ссылочку, вроде как на приличную организацию.
http://www.kosmofizika.ru/history/npi42.htm
Конечно, у меня нет возможности порыться во всех бумажных источниках, но в Internet достоверной информации в полном объеме нет.

Мировая Закулиса, ну.... Многие люди знают и про зеленых человечков.... Они их даже видели

А за счет чего тогда пиариться?

http://old.nkj.ru/cgi/nauka0a5d.html?16+0507+16507078+HTML



Идея с использованием фантомов оказалась настолько удачной, что их используют до сих пор и не только в космосе, а в настоящее время на МКС находится фантом "Матрешка Р":

http://www.mcc.rsa.ru/exp/matreshka.htm

Я бы уточнил. Я не вижу доказательств их фальсифицированности.

Угу... Впрочем, если имела место ранее упоминаемая договорённость с пиндосами (а судя по всему это именно так), сие совсем не удивительно.

Вот тут - <http://www.swpc.noaa.gov/>, есть текущие данные по рентгену, протонам и электронам на ГСО. Ну протоны с электронами на ГСО - это не совсем то что при полёте на Луну, а вот рентген должен соответствовать. Кстати, есть весёлая картинка по рентгену за 3 дня июля 2000-го - <http://spaceweather.com/glossary/flareclasses.html>. Вот только там рентген в Вт/м^2. Что это будет в биологическом эквиваленте?







Тут дело в том, что для многих НАСАрогов (не считая, может быть, некоторых грантососущих, имеющих меркантильную мотивацию), по причине полнейшей технической безграмотности, доводы против сих полётов являюся пустым звуком. Отчего им и кажется, что опровергатели просто верят. А вследствии скудоумия, у них не хватает ума, не лезть туда, где они ничего не знают и не понимают.

Вот например:Ну и какие доказательства он может увидеть, если неспособен отличить магнитофон от ретранслятора, а?...

ZeroThe Hero, по Матрешке - это орбитальные эксперименты. По поводу Зонда-7 по ссылке конкретики 0.

У нас были какие-то доказательства про ретранслятор? Была инфа, что можно радиосвязь поддерживать в режиме Земля-Луна-Земля. Но, как разобрались, качество никакое и только в определенные промежутки времени при определенном положении нашего спутника.

Возвращаясь к теме радиации и здравого смысла:
НАСА, а так же наши и австрияки, установили, что ежесуточная доза на МКС, получаемая космонавтами, примерно 1 миллизиверт. Откуда она пояснять надо?
Но это под защитой радиационных поясов, на орбите.
Теперь берем данные НАСА для НАСАнафтов:
Apollo 11... 0.18 рад
12 ......... 0.58
13 ......... 0.24
14 ......... 1.14
15 ......... 0.30
16 ......... 0.51
17 ......... 0.55
Относительный биологический эффект от комплексного излучения принимаем 1.75. Хотя, конечно, следовало бы побольше.
Получается в среднем 0.5 рад или 0.875 бэр.
Миссии были до 9 суток, не так ли?
И получается, что НАСАнафты получали в сутки 0.1 бэр или 1 милизиверт.
Это цифры для орбитальных полетов.
А теперь тонкий вопрос. Если космическое излучение такое демократическое и полезное, то н= Земле пресловутые пояса.....

(у)

Ну так факт, как минимум, частичной съёмки в павильоне, даже сомнений не вызывает.
Из чего, конечно, не следует, что однозначно не летали, но и доказывать факт полетов фотографиями, минимум, часть из которых сделана в павильоне, нельзя.
Строго говоря, фотографии вообще не должны являться основным доказательством, тем более, цифровые.
Но НАСАфилы настаивают, что они доказывают факт полетов. Но тогда и планета Пандора из соответствующего фильма тоже реальна...
В общем, я давно предлагаю прекратить обсуждать фотки, хотя бы потому, что даже если теоретически допустить, что летали, то хотя бы часть павильонных снимков исключает фотографии из доказательной базы. Причем все фотографии. А так же и киносъёмку...
Тени вообще интересный объект для анализа.
Но со штативорастией ты был не прав конкретно
И прекращай постить одно и тоже тоннами. Хотя бы потому, что я иногда просматриваю с телефона, и твои мегакопирования здорово раздражают.

***

Cо штативом я был полностью прав, на 100%...
ко мне попадает переписка насарогов, раскрывать детали не буду...
кратко скажу...они пока до сих не выработали, методы противодействия делу "штатив"...
...рекомендации так скажем маститых насарогов, игнорировать дело "штатив"...
кроме того, я нашёл телевизионную сьёмку одного из мест "луны"...
...где камера идёт строго по, так скажем горизонтали...или по штативу...
дальше что ли будем упираться рогом...насароги...по делу "штатив"...
где я вскрыл подтасовку наса....

Так выложи эту съёмку телевизионную.
просто из любого кругового набора кадров можно вполне себе нарезать приличную панораму, а вот съёмка, как ты описываешь, мне лично не известна. Выкладывай, а там будем посмотреть.
С чисто технической точки зрения. Не забывай, что автоматические аппараты тоже вели съёмки.

Из переписки насарогов между собой, которую мне периодически предоставляют...
Скажу откровенно, ни один из насарогов, или насабаранов (как угодно)...
ни один из них не верит в полёты на луну, американцами...
...скажу более откровенно, не раскрывая данных персонажей переписки носоротых жидков...
идёт просто откровенный попил бабла, грантодателей, грантососами...
угадайте с трёх раз...кто платит им насарогам деньги...)))

Как показывают данные, собранные NASA и специалистами из России и Австрии, астронавты на МКС ежедневно получают дозу в 1 миллизиверт.

А оригинальный источник тут:
Eugenie Samuel. Space station radiation shields 'disappointing' New Scientist, 23.10.2002.

Сей факт, что интересно, даже в вики упоминается в статье про МКС.
тут