Sevpolitforum.info

Севастопольский Политфорум
Текущее время: 25 июн, 2025, 22:24

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66156 ]  На страницу Пред.  1 ... 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267 ... 2647  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 08 окт, 2012, 18:58
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
Р-2-11 Wrote:
Для земных условий надо приводить данные по аквалангистам. По этим данным картина выглядит ещё безрадостней для теоретиков пеших переходов :D

Чего сравнивать сопротивление воды с вакуумом? И сила тяжести в 6 раз меньше. Поищи ролики, как на Луне народ резво прыгает. Причем скептики говорят, что "мало" и подавай двухметровые прыжки. :)

Лунный вес скафандра A7LB около 16 кг. Солдатики на Земле с такой нагрузкой ( а фактически больше, т.к. форма с сапогами тоже вес имеет) подобное расстояние меньше чем за час преодалевают. А на Луне передвигаться легче, т.к. меньше сила тяжести. О чем мы спорим?


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 08 окт, 2012, 19:23
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв, 2010, 14:58
Сообщения: 6752
Откуда: была такая страна СССР...
Warnings: 1
Юрист Wrote:
prizrak22, теперь в разделе "Поведенческие девиации" в "Психиатрии" надо срочкно вводить термин "штативорастия".... .....
О его склонности к штативам дядюшка Фрейд сказал бы очень многое.....

я почему то думаю, что выразил всеобщее мнение.
а дедушка Фрейд, не фига бы не сказал. его "кондратий" от такого хватил бы... :)
Ляляка Wrote:
Вот сцуки, заранее планируют всеобщее нае..., кароче опять обманут.

, мля., "попилом" опять пахнет... :mrgreen:
skroznik Wrote:
Да - обидно только что наш "Мосфильм" уже никак не может тягаться с американским Голливудом...

дык, я Вам ссылку на "Мосфильм" давал, там у них спец эхфекты не той системы . :mrgreen:
Oleg Korney Wrote:
У советской десантуры марш-бросок на 10 км с полной экипировкой (каска, АКМ с двумя сняряженными магазинами, трехдневный сухпай и противогаз в сумке) по нормативам составлял 55 минут.

как в десантуре не знаю, а у нас, за "крутые залёты" был такой расклад. вещь мешок с песком. (типа полная выкладка). вместо автомата ломик с пожарного щита(видимо по приколу :mrgreen: ), и маршрут вокруг ВПП (она 2,5 км была) со всеми издержками около 6,5 км выходило. лично я пробегал что то около часа (раза три бегал, :confused: время в тот момент как на планете "плюк" относительно :) , поэтому реально сколько никто не скажет.), да ещё "на маршруте" три раза (обязательно) "вспышка справа , вспышка с лева" с облачением в "химгандон" и прочие прелести. как вспомню, так вздрогну , блин. :mrgreen:
Oleg Korney Wrote:
Лично в армии 6 км в ОЗК за косяк бегал. Чего-то около часа было. Дополз и был как прикроватная тумбочка, но живой.

это весьма слабо сказано. самое обидное что мысли в том момент нехорошие в голову лезли, типа - ну, а нафига я тот самоход пошёл ... :roll: , потом отпускало... типа , бежать то всего 6 км, а такие глупости в голову лезут... :mrgreen: :friend:

опаснее врага - дурак с инициативой.
а опаснее дурака с инициативой - Специалист! Особенно, если целеустремленный...


Последний раз редактировалось prizrak22 08 окт, 2012, 19:50, всего редактировалось 1 раз.

 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 окт, 2012, 19:27
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв, 2010, 14:58
Сообщения: 6752
Откуда: была такая страна СССР...
Warnings: 1
skroznik Wrote:
Размер впечатляет...

да, то и оно. такой кусок рабочего пространства, трудновато найти. :(

опаснее врага - дурак с инициативой.
а опаснее дурака с инициативой - Специалист! Особенно, если целеустремленный...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 окт, 2012, 19:36
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******

Зарегистрирован: 19 авг, 2008, 10:32
Сообщения: 2163
Гы. А я вот делал марш-бросок из Коктебеля до Феодосии летом по жаре. Ухрюкавшись вечерком пивком с друзьями и спровадив их сам зашёл в ложбинку у моря малость отойдя от коктебельского пляжа. Залез в спальник и задрых до утра. С собой было три двух литровых бутыля воды и прочее барахло. Едва рассвело, солнце ещё не встало, собрался и пошёл по береговой линии. Пластиковые пакеты увязал ручками и перекинул через плечо. Вес около 12 килограммов или больше малость. Пру вперёд. По карте смотрел - километров 20-25. К девяти часам солнце начало жарить нещадно, был конец июля что-ли. Пот ручьём. Чую что вот вот перегреюсь и залез в море, долго остывал. Пошёл дальше прыгая через расщелины и камни то спускаясь к морю то поднимаясь на берег. Берег там кстати весь в трещинах обрывистый того и гляди обвалится. Когда дошёл до маяка вода уже давно закончилась и дико хотелось пить. Добрался до ближайшего феодосийского магазина и обпился водичкой газированной. Пешкодралом же добрался до ближних камышей к друзьям. Пришёл к границе Феодосии к началу двенадцатого, вышел в начале пятого утра. Час мок в море в общей сложности. Итого пять часов хотьбы по камням оврагам колючками и холмам, вверх вниз. Шесть литров воды ушло как в прорву. С бодуна к тому же.

Или другой случай. Пошёл как-то на зимнюю рыбалку, далёко, километров 15-ть. Уже был март. Ну и провалился под лёд у берега по грудь. Вылез матерясь. Давай мол костёр. Не горит только дымит вокруг сырь температура около нуля. Ну и пошёл домой сырым. По дороге к бедам добавилось то что у ботинок отвалились подошвы. Шёл в носках галамурно накрытых сверху остовами ботинок. Пока дошёл высох окромя ног конечно. Хоть бы зачихал.

Или ещё. Задумалось мне как-то в подростковом возрасте добыть зайца петлёй бо ружжа не было. Пять дней походов, проверок петель и таки да добытый заяц огромный ) Но тут уже переутомился, вздулись лимфатические узлы на шее и т.д. Бог миловал прошло без последствий.

Вывод мой. Лучший метод передвижения не бег а хотьба. За день можно неспешно лёгко 50 км делать по среднестатистической местности.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 08 окт, 2012, 19:44
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
prizrak22 Wrote:
а у нас, за "крутые залёты" был такой расклад. вещь мешок с песком. (типа полная выкладка). вместо автомата ломик с пожарного щита(видимо по приколу :mrgreen: ), и маршрут вокруг ВВП (она 2,5 км была) со всеми издержками около 6,5 км выходило. лично я пробегал что то около часа (раза три бегал, :confused: время в тот момент как на планете "плюк" относительно :) , поэтому реально сколько никто не скажет.), да ещё "на маршруте" три раза (обязательно) "вспышка справа , вспышка с лева" с облачением в "химгандон" и прочие прелести. как вспомню, так вздрогну , блин. :mrgreen:

Ну дык объясните товарищу, что 9 км с 16 кг веса за 4 часа это вовсе не смерть мухам даже в ОЗК. :)


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 08 окт, 2012, 19:57
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
На ночь всем цирк. Как на Фри-информ сошлись в матерном поединке три "скептика" - один из которых наш "штатист" (забанен как Север НН и на арену вытащил бота "Мой господин"):
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=8&t=41&start=390


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 08 окт, 2012, 19:59
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******

Зарегистрирован: 19 авг, 2008, 10:32
Сообщения: 2163
Гы езда на рыбалку. Лодка советская двух местная 15 кг. Вёсла, удочки и т.д. итого более 20 кг. До электрички 2 км от электрички ещё три. Пешкарусом у туда и обратно.

Помню одна любимая девушка-садистка в ливень мол не хотела оставаться и рвалась домой заставила нести её на руках до дому. Два километра пронёс, потом уже уговорил залезть на шею. Благо мелкая была. Хотя была мысль перекинуть как мешок через плечо :D


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 08 окт, 2012, 20:19
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв, 2010, 14:58
Сообщения: 6752
Откуда: была такая страна СССР...
Warnings: 1
Oleg Korney Wrote:
Ну дык объясните товарищу, что 9 км с 16 кг веса за 4 часа это вовсе не смерть мухам даже в ОЗК. :)

это необъяснимо. разные условия. :mrgreen: , тут типа земля. атмосфера. озк с противогазом -,типа, мини сауна. но блин воздух то свежий !!! :up:
а насанавтам каково было !!! :shock:
1) они были в памперсах, а памперс, воздух в скафандре он явно не озонировал. :mrgreen:
2) а если вдруг от натуги, извиняюсь :confused: , насанавт пукнет, то вообще трындец. :shock: как они в таких условиях выжили Х.З. :lol2: :mrgreen: :friend:

опаснее врага - дурак с инициативой.
а опаснее дурака с инициативой - Специалист! Особенно, если целеустремленный...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 окт, 2012, 20:30
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв, 2010, 14:58
Сообщения: 6752
Откуда: была такая страна СССР...
Warnings: 1
Темный Wrote:
Вывод мой. Лучший метод передвижения не бег а хотьба. За день можно неспешно лёгко 50 км делать по среднестатистической местности.

это точно. я где то уже писал, что горным туризмом увлекаюсь. так вот, как то, такая история приключилась. мы на маршруте(шестеро нас тогда было), неспешно протопали километров 20. и беда приключилась, с нами девчонка одна была. неудачно ступила, ногу вывихнула. да с маршрута мы сошли, спустились по траверзе. её попеременно на руках несли. 45 км за 8 часов протопали.
так что ходьба, реально рулит.

опаснее врага - дурак с инициативой.
а опаснее дурака с инициативой - Специалист! Особенно, если целеустремленный...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 окт, 2012, 20:31
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
оби ван кеноби

Зарегистрирован: 24 мар, 2007, 14:38
Сообщения: 5852
Откуда: Moscow
Warnings: 1
Р-2-11 Wrote:
Oleg Korney Wrote:
В ОЗК главное клапан у противогаза вырвать. :) ...


Вот :up: в правильном направлении мыслишь. Увеличить подачу кислорода.
Мы спичечный коробок подсовывали под маску у уха. Без клапана задохнёшся в дыму на полосе.

Горжусь, что я русский.
З.Ы Для джонаруса, этот пост не содержит нытьё, агрессивное поведение и физическую угрозу.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 окт, 2012, 20:47
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 окт, 2012, 22:33
Сообщения: 46
prizrak22 Wrote:
Oleg Korney Wrote:
Ну дык объясните товарищу, что 9 км с 16 кг веса за 4 часа это вовсе не смерть мухам даже в ОЗК. :)


1) они были в памперсах, а памперс, воздух в скафандре он явно не озонировал. :mrgreen:
2) а если вдруг от натуги, извиняюсь :confused: , насанавт пукнет, то вообще трындец. :shock: как они в таких условиях выжили Х.З. :lol2: :mrgreen: :friend:


Гидроксид лития, применяемый в качестве поглотителя углекислоты, также прекрасно поглощает и сероводород.
А потом я где-то читал, что у них была специальная диета, чтобы избежать подобных казусов.

И где бы ты ни был всегда над тобой
Московское небо с кремлевской звездой...


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 08 окт, 2012, 20:49
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв, 2010, 14:58
Сообщения: 6752
Откуда: была такая страна СССР...
Warnings: 1
Эйрик Рыжий Wrote:
Гидроксид лития, применяемый в качестве поглотителя углекислоты, также прекрасно поглощает и сероводород.
А потом я где-то читал, что у них была специальная диета, чтобы избежать подобных казусов.

блин, ну дайте "поржать" нормально... :) :friend:

опаснее врага - дурак с инициативой.
а опаснее дурака с инициативой - Специалист! Особенно, если целеустремленный...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 окт, 2012, 20:53
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******

Зарегистрирован: 19 авг, 2008, 10:32
Сообщения: 2163
А я честно в противогазе бегал :D Потом щель копал. Военрук стебался мол зачем такую узкую копаешь? Твоя жопа еле пролазит, узок я в этом месте. А я так себе думал, мол ежели нечто вроде шрапнели рванёт так чем уже тем лучше, шансик себе выкопаю. Дефекты сознания. Метание гранаты в танк тоже. Без поднимания тела с прямой руки. Смотри как ползёт, змеёй стелется. Эх промазал.


Последний раз редактировалось Темный 08 окт, 2012, 21:17, всего редактировалось 1 раз.

 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 08 окт, 2012, 21:05
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв, 2010, 14:58
Сообщения: 6752
Откуда: была такая страна СССР...
Warnings: 1
Эйрик Рыжий Wrote:
А потом я где-то читал, что у них была специальная диета, чтобы избежать подобных казусов.

угу. человеческий организм, прямо как поезд, может по расписанию ходить... :bravo: :lol2: :)
правда, углублённые занятия йогой позволяют достичь многого :up:

опаснее врага - дурак с инициативой.
а опаснее дурака с инициативой - Специалист! Особенно, если целеустремленный...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 окт, 2012, 21:09
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
****

Зарегистрирован: 11 сен, 2008, 9:49
Сообщения: 1312
Откуда: Россия 35
Oleg Korney Wrote:
Погляди видео с прыжками. Их масса. Армстронг про скорость 2м/с говорил. Это километр за 8 с лишним минут. Жаренный петух клюнет и такую скорость выдерживать можно, а то и поболее. А космонавты люди тренированные. Там даже двух часов хватало. А у тебя 4.40 в запасе.


Хорошо, давай ещё раз

Взял первую попавшуюся ссылку

Quote:
Дыхание при физической нагрузке.

Общая характеристика: мышечная работа всегда связана с увеличением газообмена, т.к. энергия черпается в процессе окисления органических веществ. Изменения дыхания четко выражены даже при физических нагрузках, выполняемых малыми мышечными группами. При легочной работе, обмен газов может повышаться в 2-3 раза, а при тяжелой в 20-30 раз по сравнению с уровнем покоя. Исключительно большой удельный вес потребления мышцами кислорода при работе зависит не только от его потребления мышцами, непосредственно участвующими в работе, но и от потребления кислорода мышцами, обеспечивающими высокую легочную вентиляцию, а также мышцей сердца.
Активность окислительных процессов тем больше, чем больше мощность выполняемой работы.


Надеюсь не будешь оспаривать что прыжки в скафандре по песку это тяжелая физ нагрузка.

Берём остаток кислорода 280 мин. Даже если и в 10 раз увеличиться расход, через пол часа, по твоим расчетам, всё кирдык :D

Вывод 1. Выбрать твердое покрытие, идти медленно, не волноваться, не останавливаться, не крутиться.
А у них на пути ещё и возвышености есть.
Вывод 2. В ЦУПе не должы были их отправлять на такие растояния, если их жизнью дорожили.
Вывод 3. Они не ездили так далеко :D


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 08 окт, 2012, 21:45
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв, 2010, 14:58
Сообщения: 6752
Откуда: была такая страна СССР...
Warnings: 1
Oleg Korney Wrote:
На ночь всем цирк. Как на Фри-информ сошлись в матерном поединке три "скептика" - один из которых наш "штатист" (забанен как Север НН и на арену вытащил бота "Мой господин"):
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic ... &start=390

и Вы это читали ? :shock: , не, дедушку Фрейда не "кондратий" схватит, а таки 100% бесповоротный писец.
ндасс.... :(

опаснее врага - дурак с инициативой.
а опаснее дурака с инициативой - Специалист! Особенно, если целеустремленный...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 окт, 2012, 22:20
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 окт, 2012, 20:45
Сообщения: 148
Oleg Korney Wrote:
А на Луне передвигаться легче, т.к. меньше сила тяжести. О чем мы спорим?

А никто не спорит. Мы наблюдаем явление, предсказанное ув. Beowulf'ом:
Quote:
А сейчас, по идее, по законам жанра, мы должны увидеть вторую часть выступления Р-2-11: домохозяйки никогда не соглашаются, что спор проигран.


И потом, риск возможного невозвращения астронавтов к запасам живительного кислорода в ЛМ нельзя даже примерно прикидывать без оценки вероятности поломки ровера. А то тут уже внеплановые марш-броски для астронавтов приготовили, по тревоге, блин. Мало там у них проблем было.

Если бы в планах полёта было "отогнать LRV на 7,2км. и попробовать вернуться пешком", тогда да, можно ещё как-то поопровергать. Но вероятность того, что ровер внезапно окончательно сдохнет, была исчезающе мала, даже выход из строя колёсной пары не был фатальным, на второй паре доехали бы. Кстати, это подтвердилось в А-15 сразу после распаковки.
Так что всё нормально.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 09 окт, 2012, 6:05
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
prizrak22 Wrote:
и Вы это читали ? :shock: , не, дедушку Фрейда не "кондратий" схватит, а таки 100% бесповоротный писец.
ндасс.... :(

Читал и с поп-корном :pop:
Это к чему приводит насафобия в запущенной форме. Начинают вычислять "внутренних насарогов" и кто из соратников "продался" со всеми вытекающими. :) Кстати, на форуме Велюрова "насарогов" практически нет. Это все разборки между правоверными "скептиками".


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 09 окт, 2012, 6:57
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
****

Зарегистрирован: 08 сен, 2007, 14:21
Сообщения: 1294
А что то давненько товарища Аиста не было видно. Не появлялся с тех пор, как обосрался вместе с Покровским и его расчетами. Волнуюсь прямо, а не случилось ли чего?

В связи с резким изменением потрeбительского рынка производители крымских вин переходят на выпуск крымской водки ©


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 окт, 2012, 7:13
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
Р-2-11 Wrote:
Хорошо, давай ещё раз

Надеюсь не будешь оспаривать что прыжки в скафандре по песку это тяжелая физ нагрузка.

Берём остаток кислорода 280 мин. Даже если и в 10 раз увеличиться расход, через пол часа, по твоим расчетам, всё кирдык :D

Вывод 1. Выбрать твердое покрытие, идти медленно, не волноваться, не останавливаться, не крутиться.
А у них на пути ещё и возвышености есть.
Вывод 2. В ЦУПе не должы были их отправлять на такие растояния, если их жизнью дорожили.
Вывод 3. Они не ездили так далеко :D


Для начала запас кислорода был рассчитан как раз на работу с нагрузкой, а не на лежание в гамаке. :) И кроме того, мы почему-то упорно забываем про лунную силу тяжести. Передвижение по Луне требуют в силу этого гораздо меньше физических и мышечных усилий. Как ты верно замечал применительно к ОЗК, тут дело скорее не в силе и выносливости, а в технике. И передвижение на большие расстояния делать лучше не путем спринтерского забега, а быстрой "ходьбой".


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 09 окт, 2012, 8:43
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
**
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 июн, 2012, 8:04
Сообщения: 488
Р-2-11 Wrote:
Хорошо, давай ещё раз


Я как в воду глядел: домохозяйки никогда не сдаются. :) Причём, земетим, от первоначального тезиса -

А ваши лунонафты, уезжают на 10 км на луномобиле от единственного модуля
Кто им мог такое разрешить, есть хоть какие-то элементарные понятия по технике безопасности?


- не осталось и следа. Уже обсуждается не то, что НАСА якобы проявила беспечность отпустив астронавтов так далеко, а обсуждается по сути другой тезис: НАСА не умеет считать оставшийся ресурс кислорода, а Р-2-11 знает всё лучше. :smith:


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 окт, 2012, 9:35
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 окт, 2012, 20:45
Сообщения: 148
Р-2-11 Wrote:
Вывод 2. В ЦУПе не должы были их отправлять на такие растояния, если их жизнью дорожили.

Наверное, не стоит забывать, что мы говорим об одной из j-миссий, максимально насыщенных наукой. И одной из главных задач был сбор образцов с максимально большой площади. А иначе зачем ровер? Так что удаление астронавтов от модуля логично и оправданно даже в контексте лунной аферы. А эфемерный риск для жизней астронавтов окупился хотя бы тем же Orange Soil.

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 09 окт, 2012, 11:59
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
****

Зарегистрирован: 11 сен, 2008, 9:49
Сообщения: 1312
Откуда: Россия 35
Oleg Korney Wrote:
Для начала запас кислорода был рассчитан как раз на работу с нагрузкой, а не на лежание в гамаке. :) И кроме того, мы почему-то упорно забываем про лунную силу тяжести. Передвижение по Луне требуют в силу этого гораздо меньше физических и мышечных усилий. Как ты верно замечал применительно к ОЗК, тут дело скорее не в силе и выносливости, а в технике. И передвижение на большие расстояния делать лучше не путем спринтерского забега, а быстрой "ходьбой".


Ладно читае сказки братьев лунонавтов.

Quote:
В 23:30 UTC астронавты открыли выходной люк модуля.
140:40:57. Сернан спустился по трапу на поверхность


Quote:
Это «ралли» было для Джина Сернана самым волнующим моментом миссии. Стараясь экономить время, он ехал с максимально возможной скоростью, не притормаживая на слепых гребнях небольших кратеров, готовый свернуть лишь перед серьезным препятствием.


:D Они не только фотографы, но и ездюки неплохие.

Quote:
Даже теоретически – с «абсолютно безотказным» ровером – этот чрезвычайно честолюбивый маршрут был очень рискован. Но сейчас…мысль о возможности возвращаться к LM пешком мелькала в голове Джека темной тенью…

Quote:
Успокаивая себя, Шмитт думал, что здесь, наверное, не опаснее, чем во фьордах западной Норвегии, где он 18 месяцев в арктические белые ночи один совершал тяжелые переходы и восхождения в диких скалах, работая над докторской диссертацией


Прекрасный слог и лирика, куда уж без неё.

Quote:
Геологи всегда поддерживают нарочито грубоватые отношения, но простодушная шуточка Боба здесь, в 8 км от LM, без малейшего шанса спастись в случае поломки ровера, получила зловещий подтекст…


Это для хлебореза Биовока

Quote:
«Видите LM?» – подозрительно спросил Паркер. «Нет», – ответил Сернан автоматически.....чрезмерная удаленность команды от спасительного LM сильно пугала Боба, и он все время тормошил астронавтов.....Выехав из низины, он впервые увидел открывшуюся перед ними перспективу долины с такой высокой точки. Но LM не был виден и отсюда.


Это для Эйрика

Quote:
Из-за слабой гравитации колеса ровера так слабо цеплялись за грунт, что он мог перевернуться....«Смотри! – смеялся Сернан, отворачивая от очередного препятствия. – Держу пари: по моему пульсу можно судить, по какой местности мы проезжаем...» Врачи ЦУПа, контролирующие его биомедицинские датчики, хватались за голову, опасаясь лунного ДТП. У подножия горы он в шутку потребовал зафиксировать рекорд скорости ~17.5–18 км/ч.


Фигня мериканская техника самая надёжная

Quote:
К этому времени у Шмитта появились сильные боли в предплечьях:


Мелочь

Quote:
Ровер мчал их к S-4 (4.1 км от LM), где они все еще будут за «радиусом невозврата пешком» (4 км).....Но времени уже не было: запаса кислорода могло не хватить на возвращение пешком к LM в случае поломки ровера. Руководство приказало немедленно ехать на S-5.......«Мы едем, Хьюстон», – сообщил Сернан в 145:57, спустившись с фланга Шорти.


на 4 км пешком им выделяют кислорода на 130 мин. :D

Quote:
Паркер поторопил: берите реголит в первом доступном месте – и добавил: «А еще больше мы хотим, чтобы вы уехали оттуда немедленно».....В 146:55 тронулись в 850-метровый пробег назад к LM, «макушка» которого в 147:04 замаячила над последним гребнем.


А вот и модуль видно :D всего то горушку перескочить.

Quote:
Выходной люк закрылся в 07:02 UTC.


Мягко говоря, где то тут дурят обывателя.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 09 окт, 2012, 13:10
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
**
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 июн, 2012, 8:04
Сообщения: 488
Р-2-11 Wrote:

Мягко говоря, где то тут дурят обывателя.



А ты не читай чтиво для обывателя. :)
Ну, и что изменилось? Ну, процитировал ты беллетристику, и что? Что ты хочешь доказать беллетристикой? Всё как было так и осталось:


Изначальный тезис о том что НАСА вообще не беспокоилась о точке невозврата не подтвердился. НАСА и планировала зарание, и следила в реальном времени, чтобы далеко не зашли (в прямом смысле).
Из 9 ВКД, только одна была относительно критической, да и то не очень.

Ты лучше сформулируй, что именно ты сейчас утверждаешь. Тезис потерян. :smith:


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 окт, 2012, 13:35
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 окт, 2012, 20:45
Сообщения: 148
Р-2-11 Wrote:
Фигня мериканская техника самая надёжная


А вот кстати да. Если представить, что американцы тогда не решились бы по какой-то причине на дальний заезд, а вошкались бы в радиусе 2,5км., то сейчас бы вы это утверждали на полном серьёзе. Мы бы сейчас читали не про опасность дальних заездов, а что-нибудь такое:

- последняя миссия, а они даже окрестности не осмотрели. Зачем тогда им ровер нужен, надёжная американская тачка...
- ну не могли они не рискнуть на дембельский аккорд, значит врут и про ресурсы СЖО и про объём батарей... километров на семь могли махнуть свободно, а то и на десять...
- в случае чего назад припрыгать никаких проблем, чай не на Земле.
- а всё потому, что павильон для съёмок маловат был, хи-хи-хи... негде было ездить, хи-хи-хи...

Ну ещё скажите, что это не так. :roll:


 
 Профиль Отправить email  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66156 ]  На страницу Пред.  1 ... 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267 ... 2647  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения


Сейчас этот форум просматривают: из Калининграда, МедьМ и гости: 496

Перейти:  
Правила севастопольского политического форума

 

 



Powered by phpBB © 2000-2011 phpBB Group
Русская поддержка phpBB