Про O'Лири ссылку давал. Кто еще из экспертов? Владимир Пономаренко? Он пробиваем по инету в Таврическом университете:
http://ccssu.crimea.ua/tnu/structure/physic_fac/eksper/index.htmQuote:
Механика. Молекулярная физика. Численные методы в прикладной физике. Колебания и волны (Пономаренко В.И., профессор);
Вот публикации за последнюю пятилетку:
Quote:
Бержанский В.Н., Пономаренко В.И., Попов В.В., Торкунов А.В. Измерение импеданса микропроводов в прямоугольном волноводе. - "Письма в Журнал Технической Физики", 2005, том 31, вып. 22, 26 ноября, с. 24-28.
Пономаренко В.И., Попов В.В. Многорезонансный метод измерения комплексного коэффициента отражения в волноводе //Приборы и техника эксперимента. - 2005. - N 1. - c. 94-100.
Пономаренко В.И., Попов В.В. Компенсация влияния собственного коэффициента отражения направленного ответвителя в многорезонансном методе измерения коэффициента отражения в волноводе //Приборы и техника эксперимента. - 2005. - N 6. - c. 33-36.
Пономаренко В.И., Попов В.В., Виногородский Д.Ф., Бержанский В.Н. Экспериментальное определение вклада высших мод при измерении импеданса микропроводов волноводным методом. //Письма в Журнал Технической Физики. - 2006. - Т. 32, вып. 20. - c. 7-11.
Попов В.В, Пономаренко В.И. Влияние точности вычисления параметров индуктивной диафрагмы на точность многорезонансного метода измерения коэффициента отражения в волноводе. //Известия Вузов. Радиоэлектроника. - 2006. - N 6. - c. 70-75.
Пономаренко В.И., Попов В.В., Виногородский Д.Ф. Компенсация экспериментальных погрешностей в многорезонансном методе измерения коэффициента отражения в волноводе. //"Известия Вузов. Радиоэлектроника". - 2006. - N 8. - c. 66-70.
По волноводам и процессам в них, полагаю, компетенция сомнений не вызывает. Но какое это имеет отношение к Луне, ракетам, грунту, снимкам и т.д.? В какие "эксперты" Вы его зачислили?
Это что ли "экспертным мнением" считать?:
Quote:
Странности с лунным грунтом
По версии НАСА, лунные экспедиции доставили на Землю около 400 кг лунного грунта с разных точек Луны. По сравнению с 300 граммами доставленного советскими автоматами реголита, смеси лунной пыли и щебня, высокая научная ценность американских образцов определялась тем, что они принадлежали к коренным лунным породам. Казалось бы, США должны были раздать заметную часть лунных камней лучшим лабораториям мира, чтобы они провели анализ и подтвердили: да, это грунт с Луны. Однако американцы проявили удивительную скупость. Так, учёным СССР было предоставлено 29 граммов породы, но не коренной, а в виде пыли, которую вполне способны доставлять на Землю в малом количестве беспилотные аппараты. При этом в обмен из своих 300 г реголита СССР дал США на полтора грамма больше. Другим учёным разных стран повезло ещё меньше: им выдавали, как правило, от полуграмма до двух граммов реголита, причём с условием возврата. Опубликованные в научной печати результаты исследований американских образцов либо относятся к реголитам, либо не позволяют идентифицировать их как лунные, либо приводят к сомнениям. Так, геохимики из токийского университета установили, что представленные им лунные образцы НАСА в течение гигантского времени пребывали в земной атмосфере, что практически невозможно объяснить в предположении формирования образцов в условиях Луны. Французские исследователи, изучая отражательные характеристики американского и советского образцов, заключили, что лишь последний имеет характеристики по отражению света, соответствующие альбедо поверхности Луны. Комедийной сенсацией, на которую почему-то не очень набросились «свободные журналисты», стало недавнее сообщение голландских учёных о том, что образец лунного грунта, торжественно подаренный послом США премьер-министру Голландии в 1969 году, оказался куском окаменевшей земной древесины. Комментариев дарителей не последовало. Зато НАСА приняло решение больше не предоставлять исследователям лунный грунт. Объяснение такое: следует подождать, пока появятся более совершенные методы исследования, а пока законсервировать лунный грунт для будущих поколений учёных. НАСА не верит в то, что будущие астронавты смогут побывать на Луне и привезти образцы грунта?
Итак, вместо того, чтобы публично предложить ведущим лабораториям мира провести новейшими методами всестороннее изучение сотен килограммов образцов лунного грунта и широко опубликовать результаты, на исследование образцов наложено табу. Странно, не правда ли? У скептиков объяснение такое: подлинных камней у США нет, потому что на Луне они никогда не были, а увёртки изобретаются, чтобы остановить дальнейшие разоблачения.
http://www.kp.crimea.ua/analytics/gigantskijj-shag-chelovechestva-ili-vsemirnyjj-obmanДаже для БФ пост слабоват.
А может вот это "компетентное мнение"?
Quote:
по моему мнению, таким компроматом могло послужить что-то связывающее беспутную дочь Генерального секретаря ЦК КПСС Галину Брежневу, любительницу бриллиантов, вина, мужчин и «красивой жизни», с американской разведкой. Такая связь могла быть результатом провокации американских спецслужб. Опубликование компромата грозило СССР небывалым международным скандалом. Перед его угрозой, учитывая также выгодные для СССР предложения США, включая политику разрядки, руководство СССР пошло на сговор.
Ну и вывод из статьи:
Quote:
Среди доступных материалов следует отметить как наиболее полные исследования проблемы опубликованную книгу профессора А. И. Попова «Человек на Луне? Какие доказательства?», а также опубликованную книгу Ю. И. Мухина «Лунная афера США», написанные при содействии большого количества авторитетных специалистов, имеющих отношение к предмету исследования.
Все ясно, больше говорить не о чем.
говорил я , не трогайте Аиста, он хороший...
. 
(мне озвучка понравилась, не более, ничего личного. 
