Sevpolitforum.info

***

Уважаемый декханин Йедиджи Ходжа...
вы правильно и очень тонко заметили...что...Ракета - это не корабль...
...но так же верно и утверждение...что америны не летали на луну...
согласны ли вы с этим утверждением...

Если посмотреть на полеты на Луну в ретроспективе, то выяснится, что все что мы о них знаем исходит из одного источника - американского правительственного агентства полувоенного типа. Вся информация попадавшая в проект "Аполлон", а также исходившая из него проходила через один источник - само НАСА. О степени доверия к американскому правительству смотрите здесь О вере и неверии http://forum.sevastopol.info/viewtopic.php?mode=view&p=12816513
Как к НАСА относятся в самой Америке: http://www.enterprisemission.com/expect.htm
"All government agencies lie part of the time, but NASA is the only one I've ever encountered that does so routinely."

George A. Keyworth, Science Adviser to the President (Reagan) and Director, Office of Science and Technology Policy, in testimony before the 99th Congress, March 14th, 1985
Что в вольном переводе: "Некоторые иногда лгут, но НАСА делает это всегда", или "Есть ложь, есть извращенная ложь и есть ложь НАСА".

Вплоть до сегодняшнего дня нет никаких надежных и независимых подтверждений событий 1969-72 годов. И хотя к Луне за последние 10 лет уже слетало немало аппаратов различных стран, ни один из них не предоставил подтверждений тех событий в виде фотографий высокого разрешения. И это удивительный факт, учитывая стремительный прогресс в космической съемке. Можно подумать, что НАСА было бы благодарно коллегам за съемки артефактов их величайшего достижения, случившегося более 40 лет назад. Хотя я и осознаю иронию в этих словах - "благодарность" может быть совсем за другое, за непредоставление таких снимков.

Есть такой аппарат, LRO. На его фотографиях высокого разрешения хорошо видно оборудование, оставленное на Луне, и следы астронавтов.

***


Технология LRO-ошного обмана...

Вот две картинки,
одна снятая якобы с 50 км, другая по легенде с 20-25 км...

Картинка снятая "недавно",
с 25 км...



Картинка снятая "давно",
год-полтора назад...
с 50 км...



Проделываем манипуляции, с картинкой сделанной на 25 км...
с Гауссовым размытием, и подборкой контрастности и яркости...
так, чтобы оно по световой гамме совпадало с картинкой,
сделанной на высоте 50 км...
лично Я...никаких принципиальных отличий не вижу...
...я даже запутался, где снимок с 25 км и 50 км...
тени в кратерах абсолютно одинаковые, единственная зацепка,
где какой снимок, с 25 км или 50 км...
это надписи на рисунках, которые размыты, это и есть снимок с 25 км...
где надписи чёткие, это снимок с 50 км...

Угадайте с трёх раз, где снимок с 25 км и 50 км...
про подсказку вы временно забыли...




Теперь вырезаем из этих снимков, куски относящие к ALSEP...
которые внезапно появились, после того, как апарат LRO,
приблизился к поверхности Луны, и снимал снимки с 25 км...
...на одном из них, который сделан с 25 км, сделаем Гауссово размытие,
подберём контрастность и яркость, чтобы оно совпадало со снимком сделаанным с 50 км...

И видим что внезапно появившиеся обьекты ALSEP...
просто банально пририсованы...
обратите внимание что тени в кратерах, абсолютно одинаковые...
некоторые "возмущения" в них...
обьясняются, различными уровнями яркости и контрастности,в каждом из снимков...
которые делались на "глазок"...

Спрашивается...с какого "перепугу"...
эти "лишние обьекты" внезапно появились...
...подсказка...это банальная пририсовка...

Запaмятовал, какая организация и какой страны запустила LRO?

Подтверждаются мои догадки, что skroznik русофоб и пораженец. Все-таки интересно, что у полета Гагарина нет ни фото, ни видео, а ему верят. У НАСА есть все, а весь мир смеется над их полетами на Луну. skroznik, вам, обидно, да?

***


Для тех кто не вьехал по поводу снимков ЛРО...(пост выше)
...обьясняю...
изначально снимки делались с высоким разрешением...то есть как бы с высоты 20-25 км...
...затем при помощи гауссова размытия и игр с контрастностью и яркостью...
выдавались за снимки снятых с 50 км...то есть самые первые серии снимков..
...а те резкие и снятые с самого начала...придержали...
потом по легенде апарат ЛРО, снизился до высоты 20-25 км...
...и появилась вторая якобы серия снимков,
уже без гауссова размытия...

для чего это было сделано...обьясняю...
...на резких снимках, легче всего сделать фотошоп и пририсовку деталей всяких "алсепов"...
затем при помощи размытия...они и естественней смотрятся...
а не наоборот...

кстати вот эту мою работу...Технология ЛРО-шного обмана...
...полностью и безоговорочно подтвердили зарубежные иследователи...видео на ютубе...
они точно так-же пришли к этому выводу...
...только я эту работу сделал в сентябре одного года...
а зарубежные иследователи в декабре того же года...
....то есть приоритет за мной...

И даже Фотошоп....

Видео на ангельском...

***

Часть первая...

Теоретическая база фальсификата ЛРО...

Уважаемые знатоки,..транаец нам всем, на этом патриотическом ресурсе,
убедительно доказал, что взлёт с луны лунного модуля америнов, это банальная фальшивка,
и транаец доказал что ускорение этого лунного модуля было 5 м\с2 - хотя должно быть 1.5м\с2,
остановимся на этом и зафиксируем убедительную победу транайца над мракобесами...

А теперь уважаемые знатоки,
прошу зафиксировать и мою победу над ними...

как вы думаете,
почему в паре снимков с ЛРО, по А-12, с орбитой 21 и 50 км,
применено гаусово размытие и игры со светом...

хотя в другой серии снимков с ЛРО, по А-14, с орбитой 21 и 50 км...
такого уже нет, и невооружённым взглядом видно,
что по этой паре снимков, нет гауссова размытия, и видно,
что это всё снималось...всё-таки с одной орбиты...

как такое может быть...уважаемые знатоки...
не означает ли это то...
...что гауссово размытие, в паре А-12, сознательно использовалось,
для "ухудшения" снимка, чтобы создать впечатление,
что это снималось с более высокой орбиты...
...а это означает, что зонд ЛРО, ни на какую низкую орбиту не опускался,
и у него были изначально снимки, так скажем с более высоким разрешением,
которые они представили последними...это раз...

два...теперь пара уже с А-14, без гауссова размытия...
доказывает что предположения мои...изложенные в предыдущем абзаце,
точны и верны...
...если в первом случае с А-12, для сокрытия фальсификата ЛРО,
использовалось гауссово размытие...что УЖЕ указывает на фальсификацию...
то втором случае с парой А-14, без гауссова размытия...
оно только подчёркивает фальсификат с А-12,..
...и в свою очередь (с А-14), по тригерной схеме, с "самоподхватом..."...
указывет как на фальсификат с парой А-12, так и на фальсификат "самой себя" с А-14...

ответье уважаемые знатоки...
...до новых всреч в эфире...


Вот "исходник" снятый якобы с орбиты 21 км...
посмотрите внимательно на него...
и который превратиться в другой снимок...с более высокой орбитой,
при помощи гауссова размытия и игр со светом...
как это сделали фальсификаторы с ЛРО...



А вот теперь...(верхний рисунок)
он уже превращённый в (с орбитой в 50 км)...
с применение гауссова размытия и игр со светом...
...в обыкновенный снимок снятый с 50 км орбиты...
представленный ранее...полтора года назад...

Вот два снимка...самый нижний представлен полтора года назад...
самый верхний буквально на днях...
НИКАКИХ ОТЛИЧИЙ НЕТУ...
...КРОМЕ ПОДРИСОВКИ В ФОТОШОПЕ...




Часть вторая...

Тригер-доказательство...

А вот собственно и тригер-доказательство...
по "паре" высот с 50 и 21 км, А-14, без гауссова размытия...

два...теперь пара уже с А-14, без гауссова размытия...
доказывает что предположения мои...изложенные в предыдущем абзаце,
точны и верны...
...если в первом случае с А-12, для сокрытия фальсификата ЛРО,
использовалось гауссово размытие...что УЖЕ указывает на фальсификацию...
то втором случае с парой А-14, без гауссова размытия...
оно только подчёркивает фальсификат с А-12,..
...и в свою очередь (с А-14), по тригерной схеме, с "самоподхватом..."...
указывет как на фальсификат с парой А-12, так и на фальсификат "самой себя" с А-14...


снимок якобы с 21 км...
и снимок с 50 км...предоставленный год назад...
...нет гауссового размытия...всё очень чётко и разборчиво...
таким образом "пара" снимков с А-14, опровергает "пара" снимков с А-12...
и наоборот...со степенью "2"...
...что более чем доказательство...
ТО ЕСТЬ ЭТО АКСИОМА...ФАЛЬСИФИКАЦИИ...ЛРО...
И ВСЕЙ ЛУННОЙ ОПУПЕИ...

По-моему, НАСА из США.

Миллиарды долларов на... копипаст от НАСА? "Некоторые иногда лгут, но НАСА делает это всегда" Спокойной ночи!

"Вранье про Гагарина", буде оно имело место быть, никак не оправдывает вранье НАСА.
Прочитайте название темы. Здесь обсуждается вранье НАСА.
Для обсуждения Гагарина откройте другую тему.

***

О пользе пробелов и пауз...

Как только было доведено дело до истерики и ахинеи от насарога skroznik,
позиционирующийся здесь как вучёный-просветитель...
а в его лексиконе, есть такие слова как..."надыбал" и так далее...
...и его речевые обороты, не оставляют сомнений, что он просто простой балбес...
подвизающийся на ниве русофобства и ненависти к России...

я тут же остановился и больше не постил...
его ахинею, про то что ТАСС всегда врало, и что Гагарин не летал...
надо просто читать...
...и знать, что вот такие ненавистники-мрази есть...
и как они нам противостоят...

Как сами американцы относятся к достоверности информации НАСА - показывает фильм "Козерог-1"
Кто не смотрел - приведу цитату из Вики

Напомню, что фильм вышел в 1978, когда со времён лунной опупеи прошло всего - ничего...
Пы.Сы. Я не апеллирую к фильму в качестве доказательства, я просто иллюстрирую данным примером, что у самих американцев уже тогда были серьёзные сомнения в реальности лунных экспедиций...

А кого волнуют сомнения домохозяек?

Это худ. фильма. Примерно в это же время выходил "Ангар-18" про инопланетный корабль на секретной амовской базе. Тоже что ли "доказательство"?

Я кину, кстати, глядел пионером раз надцать. Там интересный ньюанс. По сюжету готовится экспедиция на Марс, дабы добавить очки в президентской гонке нынешнему главе Белого Дома. И тут буквально накануне старта обнаруживаются неполадки в СЖО. На устранение уйдет несколько месяцев и "окно" для полета на Марс пропадет. Посему и решаются на аферу. Но при этом ракета - это реал, как и сама программа полета. В принципе логичный сюжетный ход. А что у наших "скептиков"? Никаких аналогий с фильмом вообще нет. И ракета никуда не летала, и обман сразу задумали, и ЛМ у них "курятник", и Ф-1 - "фейк" и т.д. Ну а теперь перенесите идею Козерога на Аполлоны. Ну обнаружили бы косяки в СЖО (а в реале так и было при пожаре "Аполлона-1" из-за чего программу сдвинули на полтора года). Что мешало устранить и стартовать к Луне?

ЗЫ. Аферу с Козерогом разоблачил влет один журналюга.

Никто не собирается опровергать Гагарина. Просто это хороший пример что будет, если "аналитический аппарат" скептиков наложить на сов. космические программы. Ну а дальше по списку: фото, звезды, где независимое подтверждение и т.д. При этом в сов. инфе действительно есть конкретные косяки. Место космодрома указано неверно, способ приземления указан не тот. В документальных кадрах (Гагарина и Королева) - совершенно очевидные досъемки и т.д.

Вроде как я по-русски написал: " Я не апеллирую к фильму в качестве доказательства, я просто иллюстрирую данным примером, что у самих американцев уже тогда были серьёзные сомнения в реальности лунных экспедиций..."
Неужели проблемы с чтением того, что читать неохота? Я говорил про общественное мнение самих американцев... Они сами не верят НАСА... Я не называю это каким либо доказательством, просто пример привожу. Кстати, в Вики в статье, посвящённой фильму "Козерог-1" упомянут и тот самый "Ангар-18", что Вы вспомнили...

Цитата активная - ссыль на Вики.

Теория заговоров- популярная тема. Почему бы американцам не делать деньги на популярной теме? Поэтому утверждать: основываясь на худ. фильмах, это идиотизм, по меньшей мере.

Если Вы считаете, что не верить американцам и их общественному мнению - идиотизм, потому как они на скандалах делают деньги, то как тогда можно доверять НАСА, которое попилило на лунной опупее 24 млрд баксов? Будьте последовательны... НАСА гораздо более заинтересовано в обмане...

При чем тут художественный фильм и общественное мнение? Может про акул-людоедов будем обсуждать или как инопланетяне тела людей похищают?

Это нормально. У нас тут тоже мало кто правительству верит. Кстати, и в России правительству особо не верят, да и в СССР тоже далеко не всегда верили. Но ведь это плохой довод в пользу того, что Гагарин не летал.



Ну раз уж вы сами не называете это доказательством, то уж конечно и другие не назовут. Но только чему это тогда пример? Тому, что правительству и правительственным организациям не доверяют? Это и без примеров известно.

Вот и я думаю: как можно доверять тому же Роскосмосу или советским госорганизациям, ответственным за космос, если они получали из бюджета огромные средства и за счет этого кормились? Видимо, никак нельзя. Они были гораздо более заинтересованы в обмане, чем советское общественное мнение, среди которого были распространены легенды про то, что до Гагарина были и другие космонавты. Если уж мы не доверяем советскому общественному мнению, то как можно доверять советским госорганизациям, занимавшимся космосом?

мрази перешли к последнему средству обороны...топят и сдают всех подряд...и подельников и отца и мать...и армстронгов с гагаринами...обычное свойство падали, цепляющихся за соломинку...

напоминаю, сегодня в 21-00 (фиг знает по какому времени ) дискавери показывает фильм посвящённый Нилу Амстронгу.
попытаюсь его записать и выложить...(не обещаю,всякое может быть, например, вдруг электрику отключат... )