***
Всё время был занят это время...
поэтому моё хобби...бить розгами засранцев США...
несколько подзадержалось...
поэтому пока предварительно сообщаю...
...дабы не было придирок...что у Протона и Сатурна-5...
разные углы тангажа, при определённой тяговооружённости у каждого...
...
а у Протона, тяговооружённость выше в любой момент времени, чем у Сатурна-5...
при одинаком угле тангажа у того и другого......поэтому я разбил всё это "дело",
на прохождение каждого, по углу тангажа...90-80-70-60-40-30 градусов...
вы увидите как врёт НАСА...
и что не может быть, что скорость С-5, при тяге ниже, чем у Протона...
и при одинаковом угле тангажа...быть большей чем у того-же Протона...
..и здесь ко мне никак не придраться
так что здесь есть некий нюанс...как обдурило НАСА,
своих восторженных идиотов насарогов...и которые до сих восхищаются ею..
всё дело в том...
...что "одноментный" показатель тяговооружённости...к одинаковому углу тангажа того и этого...
говорит о скорости, здесь и сейчас..ни более и ни менее...
...и тяговооружённость Сатурна-5, к концу 162 секунды, была меньше, в отношении 3.30\3.48
чем у Протона на 127 секунде...при его скорости 1550 м\с..
иными словами...я поймал НАСуА, на том,
что использовал маркер-ракету Протон...и именно сравнение их тяг...
...да,..Сатурн-5, мог пройти растояние больше чем Протон...
и даже забраться на высоту выше чем Протон...(с этим я ещё разберусь отдельно)
так как, он работал на 35 секунд больше...
...а в реальности меньше, потому что совокупное время работы всех F-1,..150 секунд
из-за отключения центрального двигателя на 135 секунде...
...и поэтому тяга в ваккуме у Сатурна-5, после 135 секунды...
реально упала по сравнению с тягой на земле...690*5=3450 т...и 790*4=3160 т
...правда и масса ракеты к этому времени тоже упала...
так что, что "лучше"...так или этак...я тоже разберусь...
но тем не менее...продолжая мысль дальше...
...Сатурн-5, мог пролететь дальше и выше...
но скорость набрать, такую же как Протон на 127 секунде...в 1550 м\с...
он никак не мог...плюс ещё и гравитационные потери Сатурн-5...
которые куда как выше...чем у Протона...
вы увидите это по схеме...90-80-70-60-40-30 градусов, для каждого...
хотел бы остановиться вот на чём...меня давно интересовал эффект Прандтля-Глоерта...
и его привязка к Сатурну-5, в том контексте, что начало его образования на 65 секунде...
и приводт к преодолению звукового барьера, Сатурном-5...со значением, 320.7 м\с (см. таблицу НАСА)...
...так вот...я довольно точно выснил с помощью ракеты-маркера Протон...
прохождение звукового барьера Сатурном...оно оказалось проходило на 72 секунде...
...и действительно,..у меня есть ролик довольно высокого качества...
где воздушный муар, длящийся мгновение (несколько кадров) сигнализирует что Сатурн-5,
преодолел звуковой барьер именно на 72 секунде, а не на 65 секунде...
......(позднее анимашку я эту выложу здесь)...
казалось бы разница в 60 метров неправды...мелочь...
...но поверьте, это только начало...
и они подогнали скорость под преодоление Сатурном, звукового барьера...
...ещё до 65 секунды...
при чём наглым и безастенчивым образом...вы всё это увидите на примере ракеты-маркера...
а сейчас посмотрите, в чём разница между эффектом Прантля-Глоерта...
и собственно преодолением звукового барьера...на примере Шатлла...
...(замечание...у Шатлла, динамика набора скорости, впечатляюща, и она выше чем у Протона,
и тем более Сатурна-5...так что экстраполяция временных интервалов, должна быть учтена...
естественно она здесь выше)...
можно посмотреть здесь ещё...работы по этому...ранее, я делал...
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic ... &start=315
Прохождение звукового барьера...на 44 секунде...
в том числе и с замедленным повтором...
/, а с одним мотором не красиво. боковые ступени "висят", а дизайну на старте ни какого.
) путешествовать по Луне. Вариант, что может сломаться АСЖО астронавта, даже не рассматривается, хотя от микро метеоритов защита предусмотрена. Где логика? 
Это в контракте прописано 
