Sevpolitforum.info

Я уже замучался объяснять, что писанина на инет-заборах источниками не является. Пусть тащут статьи из реферируемых научных журналов. А у них окромя БФ, да лигаспейса ничего и нет. Ну еще Попов с Мухеным. Только эти ни в п...ду, ни в Красную Армию. Мухен вообще политический журналист, а Попов никоим боком к ракетам и космосу. И оба публиковались за деньги спонсоров.

Итак, господа ученые, выкладываем ваши реальные достижения с освоением космоса?
Oleg Korney, может у вас что-то есть сказать по этому поводу?

Я не ученый и у меня достижений в освоении космоса нет. Чего хотели-то?

Понятно. Сказать нечего. Вы не имеете никакого отношения. За вашими амбициями нет ничего. Ваша кипучая деятельность - реакция на "проходящий мимо поезд". Мы хоть дали смысл вашей работе.

Мы потроллить что ли решили? На топике нет профильных специалистов профессионально занимающихся космической тематикой. И что? Я нигде не утверждал, что к этому имею хоть малейшее отношение. Что за переходы на личности? Мнение ученых и конструкторов я Вам привести могу. Со ссылками разумеется.

Тянет, как тест на домохозяйку.

Но учебники, то в 3 классе мы читали
Господа "специалисты". Ваша задача зафлудить тему (заговорить (устар)) и надо сказать, что с этой задачей вы справляетесь. Но это единственый ваш плюс.
"Король то, голый" не специалист сказал ,я уже skroznik об этом говорил, всё равно бестолку.
Армсторонг тоже был великим пока какой-то лаборант не вычислил новыми методами допинг.
Да, этот лаборант не знает устройство велосипеда и где находится ЦТ в современном копье, ну и что?
Все "специалисты" тренеры, массажёры, руководители сборной, спонсоры, массовка велосипедная, промоутеры всякие и пр. они может тоже не знали, но будут махать корочками и доказывать "правду".
И если будет обратная отмашка, сто в гору докажут и найдут свидетелей даже в России:D

2 Р-2-11
Бузина и дядька. Причем тут велосипедист? Али российских и советских спортсменов на допинге не ловили? Биатлонные дела напомнить?

Если-бы тему читал сначала, то обратил-бы внимание, что самый оголтелый НАСАфил это Ткаченко, он же скрозник 1, он же скрозник 2. Вот он любит прибегать к аллегориям и постить простыни к теме не относящиеся.
А Армстронг (который вело) приведён к качестве примера, как после отмашки, СМИ могут из героя сделать гамно.
В лунном лохотроне просто другой уровень и ещё не время, вот и всё.
Все эти ретрансляторы, фото, кино, двигатели, грунт уже перетёрто даже в этой теме многократно.
Подтверждено даже насафилами, сфальцифицировать возможно, но сложно и проще запустить людей. Окончательный диагноз будет только при следующих экспедициях.

Теоретически можно сфальсифицировать все что угодно. Но есть какие-то разумные аргументы, а есть ахинея. Можно загонять, что все селенологи - купленные масоны. Их на планете всего-то - несколько сотен. По сравнению с толпами "актеров и режиссеров", а также всяких ракетчиков - капля в море.
А чё - тайная секта масонов-селенологов. По-моему - неплохо.

Скептиков типа Аист-а послушать так вообще все просто: - вызвали Виноградова в вашингтонский обком: "Нукась, чё там у тебя, Виноградов? Грунт? А ну-к дай сюда! А теперь - вали отседа!". Наш грунт и раздали. Селенологов заграничных все статьи до 72-го года заставили съесть и переписать по-новой, своим - линию партии разъяснили; те, кто хорохорился - с тех пор на дне Гудзона с цементными тазиками на ногах.
Как-то так.

а, что ? может фсё ТАК(с) и было ? или не так ? надо срочно дно Гудзона проверить...

Разумные аргументы
Вот тот же скрозник, помешанный на сталинизме, страниц 10 посвятил как при СССРе людей не жалели. И ведь верит чудик.
Смотрим программу СССР по высадке на Луну, всё проверяется, всё дублируется даже запасной корабль должен сначала прилуниться, луноход разумеется, перевести людей на всякий случай, тоже заранее отправляется, логика присутствует.
А ваши лунонафты, уезжают на 10 км на луномобиле от единственного модуля
Кто им мог такое разрешить, есть хоть какие-то элементарные понятия по технике безопасности? Хотя если ТБ по американски лженауко, тоды ой.
Тут либо в Хьюстоне совсем людей не жалеют, винтиком больше винтиком меньше, либо вера в технику, вне разума человеческого. При реальном полёте конечно.

по моему тоже неплохо

угу, таки дотянулся.

мелкоскоп много чего показать может, важно понимать, что он показывает, а вот многие смотрят в книгумелкоскоп, а видят... включая БГА мелкосхемы в космических аппаратах ...

ну это знаменитый нанойухболт, выращенный в Сколково, его просто немного увеличили, специальной технологией, что бы Пу и Ме, мог бы его в руках подержать...

Аргумент из серии "для домохозяек". Сам придумал какую-то херню, сам и опроверг.

del

Ну уезжали то не сразу, а в четвертой миссии, когда уже убедились, что бабаев там не водится и ничего подобного кину "Аполлон-18" там не живет. И лимиты СЖО были рассчитаны на пешее возвращение при авариях ровера. А заблудиться проблематично - по следам найти ЛМ можно вполне, т.к. там не сильно натоптано .

Угу. И на 10км. никогда не удалялись. И тени на Луне практически не меняют направление - тоже хороший ориентир. Но, что про это могут знать домохозяйки? "Ой, бабоньки, аж на 10км уезжали, без карты, без пистолета! А вдуг случись что?".

А то что в советской программе запасной корабль, луноходы и прочее, НАСАфилы не замечают. А петушаться, как павлины...

Давай возьмём кулкулятор и посчитаем. Сейчас некогда, вечерком поищу какие данные есть и сложим. Если не в лом, посмотри где есть данные каким образом пополнялись запасы кислорода в СЖО? И перевозились ли такие запасы на ровере?

Ну карта то у них вроде была, про пушку не в курсе.
Ты вроде как силен в фотошопе, глянь-ка по следам на сколько они удалялись от модуля в крайнюю точку по прямой (это можно линейкой, если знаешь такое слово) и сколько проехали (это надо курвиметром)

Вот она - женская логика во всей красе. Домохозяйка заявила про 10км., а мерять линейкой должны другие.

Аполитично рассуждаешь. Никто из НАСАфилов здесь не петушится, ты парадигму переверни. Т.н. "НАСАфилы" всего лишь рассматривают аргументы конспироложцев на предмет их, скажем так, основательности. Ну да, глум тоже мало-мало присутствует, невозможно же воспринимать "аргументы" конспироложцев всерьёз. Пока коспироложцы не петушатся и помалкивают в тряпочку, ветка глохнет, не замечал? Но стоит только кому-нибудь вылезти со "смелым" заявлением, мы тут как тут - свежее мясо. Я злой и страшный Биоволк, в конспироложцах знаю толк. Р-ррр-р! Хочешь, и тебя "посчитаем"?



Женская логика. На основе чьих-то неосуществлённых мечт, делать выводы о реальной программе. (К тому же, разработанной совсем другими людьми.)

злой и страшный , ой жжёте ...

Ну вот, наконец-то тишина и благодать. На душе приятно и в животе: жена такую бибер долмасы сделала - пальчики оближешь. Долма - вот что главное, а не Луна, помните это.