Beowulf Wrote:
Aist Wrote:
Сей безумный НАСАрог, в безумии своём, уже дошёл до того, что по его убеждению, медленный бег недопускают законы природы
Псиса, а Вы, случайно, не попутали пьесу (художественное произведение), и реальную критику? А то, я могу и напомнить - Вы на прочном кукане: если Покровский прав насчёт скорости съёмки, то, удивительным образом, получается, что весь тайминг НАСА ровно в полтора раза длиннее. А потом, после полёта (именно так - постфлайт) они зачем-то записали в отчёт не реальные данные, а ровно в полтора раза укороченные. ИЛИ - Покровский ошибся в скорости съёмки (и, соответственно, в скорости ракеты) ровно в полтора раза. Вот где собака порылась, Птиц. Tакая вот, дихотомия. Облажались - сидите, и не чирикайте.
Бггг!!...
Эка замечательная пьеса (
), автор которой - сам прожжёный НАСАрог, показал НАСАрогов полными дeбилами.
Шедеврально!!! Впрочем, в этом, с ним невозможно не согласится.
А что до измерений Покровского, то тут всё как всегда и везде, непременно заканчивается одним и тем-же - после разнообразных идиотских попыток опровергнуть означенные измерения, жидко обосравшиеся НАСАроги (дойдя даже до увеличения ускорения при снижении тяги -
) начинают тупо вопить о не той частоте кадров (опровергая при этом само НАСА -
), и метать кал. Ну ничего умней придумать никак не могут - пичалька... Гы.
Beowulf Wrote:
а) У снимков есть несомненное сходство, собственно - это 1:1.
б) Если снимок 1971г. - афера, то и ЛРО - афера.
в) Значит, ЗОГ не дремлет, прошло 40 лет, а они всё ещё шуруют: ретушируют, или ещё как обманывают.
г) Запустив ЛРО и опубликовав снимки мест посадок, предпологаемые аферисты поступили нелогично: теперь, если даже на снимках с худшим разрешением не будет светлой точки в месте нахождения модуля, или тени от модуля при низком Солнце, то аферисты спалятся вдвойне: за аферу 40 лет назад, и за современную, с подделкой снимков ЛРО. Кстати, китайцы, уже готовят свои снимки с последнего спутника.
д) Допущения о возможной афере обязательно приводят к всемирному заговору, либо к совершенно необъяснимым с точки зрения логики поступкам предполaгаемых аферистов.
е) Вывод такой - либо Матрица, либо не было никакой аферы.
ё) "Активные скептики" - как раз "наши товарищи" (как говорят врачи). Что тем более указывает, что вся эта нелогичная с точки зрения здравого смысла афера - не более чем игра воспалённого воображения ..нутых на голову.
Опровергайте.
Ну вообще-то, опровергнуть сие, так что-бы это дошло до автора, если кому и под силу, то только очень квалифицированному психиатру - тут просто кудесник нужен. А констатировать факт НАСАрожьего безумия можно:
а) Иначе говоря, сходство двух фальшивых купюр от одного фальшивомонетчика, является неоспоримым доказательством подлинности означенных купюр.
б) Каким образом фальшивый снимок 71-го, может исключать запуск и работу LRO?... Просто бред.
в) НАСАрог не догоняет - им просто некуда деваться?...
г) Учитывая п.а, в голову НАСАрогу не проходит простая мысль о фальсификации, и тех и других снимков. А так-же то, что если поймают, то уже совершенно без разницы, хоть единожды спалится, хоть дважды, хоть 100500 раз.
д) НАСАрог не допускает мысли о том, что фальсификаторы могут ошибаться, и ошибаются. На чём их и ловят.
е) Из идиотских посылов (см. п.а-д), получаются только идиотские выводы.
ё) См. п.е.
Oleg Korney Wrote:
Aist Wrote:
Бггг!!...
Не... Это только идиот станет утверждать о подлинности одного снимка, сравнивая его с ещё одним от той-же конторы.
Ну это всё равно, что утверждать о подлинности фальшивой купюры, на основе её идентичности другой купюре от того-же самого фальшивомонетчика -
.
Прям феерия безумия какая-то....
Уважаемое пернатое! Вообще-то LRO проект международный, в котором участвовало ЕМНИП 13 стран, в том числе был и российский прибор. Не, понятно, что носитель НАСА, что телеметрия и передача поминаемых снимков - это таже контора. Но... Тут уже давно поют, что "всем здравомыслящим людям давно ясно" и от запуска LRO типа ловить было неча. Значит, видитмо, не всем.
Куча научных и технических коллективов из разных так не считало и принимало участие в проекте (ну а нафик разрабатывать и отдавать свои приборы заведомым аферистам?) . Более того, рекламаций от данных потр*бителей продукции нету. От форумных домохозяек есть. Им "давно ясно", что там "вранье и фотошоп".
Это в очередной раз как бэ намекает.
Уважаемое безумное!
Дело в том, что Вы очень сильно недотягиваете даже до уровня домохозяек. Ибо у них, по крайней мере, хватает ума не мудрствовать по вопросам в которых ничего не понимают. Зато, домохозяйки понимают (по крайней мере, подавляющее их большинство), что если они начнут умничать на сии темы, то будут выглядеть кончеными дурами, всем на посмешище. А до Вас не доходит даже это. Вот например, если домохозяйка, подобно Вам, не имеет ни малейшего понятия, что такое ретранслятор, станет ли она поучать кого-то этому (ну если, конечно, не безнадёжная дура)? А Вы?...
Ну и что с того, что проект международный?... И как связаны чьи-то научные приборы и НАСАвский фотошоп по "лунной эпопее"?... Может те научные приборы имеют целю поиск следов НАСАнафтов, не?... Или если НАСА фотошопит отдельные свои снимки, то от этого все приборы перестанут работать, или как?... И какие рекламации?... Снова бредите.
С таким же успехом, можно доказывать подлинность ранее упомянутой фальшивой купюры, тем, что в одном подъезде с фальшивомонетчиком проживают его соседи -
.
Oleg Korney Wrote:
Юрист
А и правда нафига тебе снимки получше? Хоть 5 см будет на пиксель, все одно местные птицы будут петь про "насовскую фальшивку". Если априори не признаем НИЧЕГО из того, что предоставляют, то зачем какая-то эскалация требования? Ей-богу не понимаю.
Так кто бы сомневался... Конечно не понимаете, ибо для понимания чего-то потребен моск, а у НАСАрогов оный отсутствует, а часто, так вообще в минуса уходит.
Был бы моск, так поняли бы, что снимки с разрешением в 5 см. потребуют соответствия каждого из бесчисленных мелких камней, рытвин, следов, и всей прочей хрени (таких и больших размеров), со всеми
'лунными' студийными снимками. А этого уже никакой фотошоп не потянет, даже близко...
Oleg Korney Wrote:
Quote:
По технической картине - также однозначно: были. В СССР следили за радиопереговорами центра управления полётом и космических кораблей. Сигналы исходили с заявленной траектории полёта. Причём летели не беспилотные ретрансляторы: время запаздывания диалога строго соответствовало расстоянию до кораблей, а не передаче речи космонавтов с Земли на ретранслятор и обратно. (выделенное птицам к прочтению Oleg Korney)
Ну и чё?... Ну не знает Онотоле как обеспечить нужную задержку сигнала, кроме как слетавши на Луну. Да и как её, в данном случае измерить, тоже явно не представляет, даже близко. И что с того?... Или НАСАроги 'думают', что Онотоле знает всё на свете?...
Про документы не понял. На что документы и какие?
), в иносми проскочила информация, что Сенат США обсуждает вопрос о полетах на Луну в плане мест парковки Аполлонов. Это я запомнил.