Sevpolitforum.info

Севастопольский Политфорум
Текущее время: 22 июн, 2025, 14:52

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66156 ]  На страницу Пред.  1 ... 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225 ... 2647  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 16 авг, 2012, 0:58
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв, 2010, 14:58
Сообщения: 6752
Откуда: была такая страна СССР...
Warnings: 1
вай, вай, вай, /с кавказским акцентом :) / не был , три дня, а тут такое...
эээ... зачем умный птиц обижать да... (аист, без обид :friend: ), каждый человек иметь, свой точка зрения, да ?,
зачэм, свой точка зрэния аисту навязывать, человэк, увэрэн, в своих знаниях, да ?. зачэм оправергать ?, выслушай собэседныка, /правила хорошего тона обязывают :up: /, да и останся пры своём мненыи , да ?. :)
ладно, теперь без шуток, ребята, а зачем так(с), грубо относится к мнению собеседника ? у него, отличная от Вашей, точка зрения, ну и что ?, а Вы допустите, - а вдруг он прав?, и кто тогда смеяться будет ?
аист, честно, Вы тоже, наезжаете не по детски. нет, нет я остаюсь при своём мнении, однако, Ваши собеседники, может ближе Вас стоят к данной опупее. и тоже имеют свои аргументы. :up: , ребята, давайте жить дружно. :up:
ну как то так(с) :friend: (это всё таки инет, а не симпозиум по лунной опупее)
пы, сы, если кого обидел простите.

опаснее врага - дурак с инициативой.
а опаснее дурака с инициативой - Специалист! Особенно, если целеустремленный...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 авг, 2012, 1:03
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
12k сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 июн, 2006, 0:18
Сообщения: 29723
Banned: by 2 warnings
prizrak22 Wrote:
а Вы допустите, - а вдруг он прав?, и кто тогда смеяться будет ?

:-)

Изображение

Вы имеете право хранить молчание, но все что вы скажете может быть использовано против вас.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 авг, 2012, 1:09
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
12k сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 июн, 2006, 0:18
Сообщения: 29723
Banned: by 2 warnings
Кстати, найден окаменевший Наутилус капитана Немо. :-)

Изображение

Вы имеете право хранить молчание, но все что вы скажете может быть использовано против вас.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 авг, 2012, 1:12
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв, 2010, 14:58
Сообщения: 6752
Откуда: была такая страна СССР...
Warnings: 1
Йедиджи Ходжа Wrote:
То есть с техническим воплощением что-то не так?

ну, это... ассоциация , как удаление гланд , через задний проход.
Йедиджи Ходжа Wrote:
Я тоже, бывает, люблю просвещать людей о том, о чем меня не спрашивают, и углу---ся в темы, не имеющие к предмету разговора прямого отношения. :)

в этом и заключается , великая сермяжная правда. :friend:
Йедиджи Ходжа Wrote:
Так что будет жить, если не помрет. :)

ну, гарантии даёт только страховой полис , и то, не всегда.
Beowulf Wrote:
prizrak22 писал(а):
извиняюсь, "притормозил" у амеров 60 герц, поэтому ели быть точным 30 полукадров соответственно 60 кадров в сек, полных.
Наоборот. :)

ну, ладно, старый , немощный... склероз однако. :mrgreen:
Beowulf Wrote:
Я спрашивал какбе в надежде, что Вы численно покажете невозможность передать канал шириной 5МГц с Луны. Но, на нет - и суда нет. :)

а Вы бы хотели, :pp: :lol2: ,

опаснее врага - дурак с инициативой.
а опаснее дурака с инициативой - Специалист! Особенно, если целеустремленный...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 авг, 2012, 1:14
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
12k сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 июн, 2006, 0:18
Сообщения: 29723
Banned: by 2 warnings
Трах-тибидох...

Quote:
Индия намерена отправить комический (Так в оригинале! :-) ) аппарат к Марсу

http://top.rbc.ru/society/16/08/2012/664746.shtml?print

Премьер-министр Индии Манмохан Сингх заявил, что в планах его страны стать одной из держав, участвующих в исследовании Марса. На осуществление программы, предусматривающей отправку космического аппарата к Красной планете, в Дели готовы выделить 100 миллионов долларов.

По сведениям ВВС, для осуществления проекта у индийских властей почти все готово. Запуск аппарата к Марсу может состояться уже в 2013 году.

В задачи исследовательской программы будет входить исследование химического состава как атмосферы планеты, так и ее поверхности. Индийский космический аппарат пролетит мимо Марса и не будет высаживаться на нем.

В Дели ожидают, что вложения в освоение околоземного пространства помогут стране сделать важный шаг в развитии науки и технологии. От космического аппарата, направляемого к Марсу, ожидают получения новой информации о влиянии солнечного ветра и излучения на погоду на этой планете.

Вместе с тем, многие в южноазиатской стране выступают против трат на космические исследования. Критики проекта уверены, что расходование средств подобным образом аморально, если принять во внимание бедность большинства жителей Индии.

Лидером в изучении Красной планеты в настоящее время являются США. Аппарат этой стран Curiosity опустился на поверхность Марса в августе 2012 и продолжает свою работу.

Вы имеете право хранить молчание, но все что вы скажете может быть использовано против вас.


Последний раз редактировалось Не от мира сего. 16 авг, 2012, 1:15, всего редактировалось 1 раз.

 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 авг, 2012, 1:15
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв, 2010, 14:58
Сообщения: 6752
Откуда: была такая страна СССР...
Warnings: 1
Не от мира сего. Wrote:
prizrak22 Wrote:
а Вы допустите, - а вдруг он прав?, и кто тогда смеяться будет ?

:-)

Изображение

номс, блин.... :lol2: :friend:

опаснее врага - дурак с инициативой.
а опаснее дурака с инициативой - Специалист! Особенно, если целеустремленный...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 авг, 2012, 1:17
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******

Зарегистрирован: 07 ноя, 2008, 14:29
Сообщения: 2766
Откуда: Севастополь
Ух ты... :up: :bravo: Как НАСАрога феерически плющит:
Йедиджи Ходжа Wrote:
Ах, если бы за 100. За 100 секунд можно разогнаться и до 1400 м/с, и до 2400 м/с, и даже до 3400 м/с, причем без большого труда. Но вот как разогнаться до 1400 м/с за 160 секунд? Это в данных обстоятельствах загадка природы. Природы цыплячьего ума, конечно.
Оказывается - до меньшей скорости разогнать ракету сложнее чем до большой!!! Причём, разогнаться до этой меньшей скорости настолько сложно, что это тянет на загадку природы!

Кажется, тут рекордом идиотизма попахивает. Ничего более идиотского, я что-то не припомню... :? Даже самые безмозглые каклы безнадёжно посрамлены, и нервно давятся салом от зависти ( :pp:). Вот уж где загадка природы - ибо здесь уже не то что полное отсутствие разума наблюдается, а его инверсия какая-то!... :o

Судя по всему, развитие НФГМ не заканчивается полным отсутствием моска, и количество моска у НАСАрогов может становиться отрицательным!!! :!:

Чертовски интересный экземпляр! :up: :pop:




prizrak22 Wrote:
аист, честно, Вы тоже, наезжаете не по детски. нет, нет я остаюсь при своём мнении, однако, Ваши собеседники, может ближе Вас стоят к данной опупее. и тоже имеют свои аргументы. :up:
Так где там аргументы?... Вон, например, см. выше. - это что, аргументы?... Нет, это не аргументы, ибо их нужно обосновывать, а это чистой воды демагогия в стиле - "тупизм". А с такой демагогией, насколько мне известно, лучший метод борьбы - это выставлять такого демагога на посмешище (чем он собственно и является, раз не понимает, что такой метод не прокатывает), пока до него сие не дойдёт.

А вот насчёт остального - :friend:

"постоянно ловиться на незнании, при этом постоянно умудряется вывернуться" (ц) Mortem

Им будет не просто... Тем, кто полагается на истину авторитета, вместо того, чтобы полагаться на авторитет истины. (ц) Джеральд Месси


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 авг, 2012, 1:55
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
***
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 май, 2012, 11:10
Сообщения: 720
prizrak22 Wrote:
вай, вай, вай, /с кавказским акцентом :) / не был , три дня, а тут такое...
эээ... зачем умный птиц обижать да... (аист, без обид :friend: ), каждый человек иметь, свой точка зрения, да ?,
зачэм, свой точка зрэния аисту навязывать, человэк, увэрэн, в своих знаниях, да ?. зачэм оправергать ?, выслушай собэседныка, /правила хорошего тона обязывают :up: /, да и останся пры своём мненыи , да ?. :)


Что вы, призрак-бей, какое "навязывать"? Вы ж цыплятам не навязываете свое мнение, когда из них бульон варите. Просто варите и все, кто их спрашивает, цыплят-то?

Quote:
ладно, теперь без шуток, ребята, а зачем так(с), грубо относится к мнению собеседника ? у него, отличная от Вашей, точка зрения, ну и что ?, а Вы допустите, - а вдруг он прав?, и кто тогда смеяться будет ?


Зачем допускать, призрак-бей? Здесь не надо допускать. Тут права либо цыпа, либо элементарный учебник физики. Вот смотрите, это же на пальцах показывается и считается в уме, даже бумага не нужна. Возьмем что угодно навскидку из этого истерического кудахтанья, вот хотя бы последние (можно было брать и первое, и что угодно с тем же результатом): "постоянно меняющуюся несоосность вектора тяги с направлением полёта (управление и стабилизация)". Потеря ускорения от несоосности в любой момент равна, естественно, a*(1-cos A), где A - мгновенный угол между векторами тяги и скорости, a - сообщаемое двигателями ускорение ракеты в этот момент. Полная потеря скорости, естественно, будет интеграл от этой потери ускорения по времени. Возьмем для максимальной оценки ускорение в 5 "же", или около 50 м/с2 - это максимальное ускорение ракеты в конце полета ступени, когда все топливо сгорело и масса минимальна. Так мы получим очень завышенную оценку, поскольку в начале полета двигатели сообщают заправленной ракете ускорение всего 0,2 "же" = 2 м/с. Найдем, чему в среднем будет равна несоосность A, чтобы за счет нее накопилось хотя бы 300 м/с потери скорости. Время полета до разделения ступеней около 160 секунд. Тогда 300 = 160*50*(1-cos A), откуда cos A = 1 - 300/(160*50) = 1 - 300/8000 = 1 - 3/80. В приближении малых углов cos A ~= 1 - A*A/2, откуда A*A/2 = 3/80, A*A = 3/40 = 9/120 ~= 9/121, отсюда A ~= 3/11 радиана, или в градусах A ~= 3*60/11 = 180/11 ~= 18 - 1,8 ~= 16 градусов. Причем эта оценка заведомо занижена минимум в полтора раза, потому что среднее ускорение никак не равно максимальному, оно по крайней мере вполовину меньше. Теперь представляете, что будет, если ось ракеты отклонить на 16 градусов от вектора скорости? Ее тут же разорвет на куски скоростным напором, потому что первая ступень, по крайней мере первые полторы минуты из двух с половиной, летит в достаточно плотной атмосфере. И чем больше размер ракеты, тем скорее ее разорвет. Поэтому космические ракеты на этапе полета первой ступени летят при почти нулевой несоосности, чтобы нос смотрел строго "против ветра", пока из атмосферы не вылетели. Исключением могут быть только твердотопливные ракеты с толстым корпусом. Поэтому даже коню (конь - умное животное) понятно, что первая ступень ракеты не могла потерять даже 100 м/с за счет не соосности. Да что там сто - едва ли она потеряла на этом хотя бы тридцатник, ведь несоосность никак не могла превышать считанных единиц градусов.

Видите, призрак-бей? Тут не нужно иметь седой бороды и не нужно быть мюфессиром, чтоб отличать цыплячье кудахтанье от умных слов.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 16 авг, 2012, 2:12
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв, 2010, 14:58
Сообщения: 6752
Откуда: была такая страна СССР...
Warnings: 1
Йедиджи Ходжа Wrote:
Видите, призрак-бей? Тут не нужно иметь седой бороды и не нужно быть мюфессиром, чтоб отличать цыплячье кудахтанье от умных слов.

зачэм так(с) жестоко, да ...
:bravo: :lol2: , тут бэз бороды, адын галивуд, да... :bravo: :friend: :mrgreen:
блин, всё, на сегодня, убегаю, сегодня в 5- утра вставать....
через пару дней, объявлюсь.... :friend:

опаснее врага - дурак с инициативой.
а опаснее дурака с инициативой - Специалист! Особенно, если целеустремленный...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 авг, 2012, 2:22
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
***
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 май, 2012, 11:10
Сообщения: 720
Aist Wrote:
Ух ты... :up: :bravo: Как НАСАрога феерически плющит:
Йедиджи Ходжа Wrote:
Ах, если бы за 100. За 100 секунд можно разогнаться и до 1400 м/с, и до 2400 м/с, и даже до 3400 м/с, причем без большого труда. Но вот как разогнаться до 1400 м/с за 160 секунд? Это в данных обстоятельствах загадка природы. Природы цыплячьего ума, конечно.
Оказывается - до меньшей скорости разогнать ракету сложнее чем до большой!!! Причём, разогнаться до этой меньшей скорости настолько сложно, что это тянет на загадку природы!


Конечно, цыпа не может понять формулу Циолковского. Цыплячьи мозги не могут осознать, почему ракете за большое время проще разогнаться до большой скорости, чем до маленькой. Осознание того, что для достижения малой скорости за большое время нужно малое ускорение, а для малого ускорения нужно медленнее терять массу, а чтоб медленнее терять массу при той же тяге, нужно сверхэффективно расходовать топливо - это ж не куриного ума дело. Куда там. То, что понял бы ученик нашего медресе, цыпленку не понять никогда. На то он и цыпленок. Призрак-бей, вы еще сомневаетесь, что у нас тут пишут ингредиенты для тавук суйу чорбасы?


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 16 авг, 2012, 6:33
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
оби ван кеноби

Зарегистрирован: 24 мар, 2007, 14:38
Сообщения: 5852
Откуда: Moscow
Warnings: 1
Совсем заклевали бедного птица.

Горжусь, что я русский.
З.Ы Для джонаруса, этот пост не содержит нытьё, агрессивное поведение и физическую угрозу.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 авг, 2012, 6:35
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
Aist Wrote:
Оказывается - до меньшей скорости разогнать ракету сложнее чем до большой!!! Причём, разогнаться до этой меньшей скорости настолько сложно, что это тянет на загадку природы!

Именно так. :) Причем ракета имеет вполне определенные размеры и массу. И с ними манипулировать нереально. Это пустое котельное железо (Попов) видели все кому не лень:
Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 16 авг, 2012, 6:42
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
Mortem Wrote:
Совсем заклевали бедного птица.

А нефик ахинею нести типа:
Quote:
5. По достижению Луны, сей ретранслятор переводится на лунную орбиту (подобно "Лунар орбитеру"), так-же соответствующей настоящему "Аполлону". Ну а после якобы выполненной посадки пепелаца, начинает работать ранее посаженный ретранслятор. Т.о., находящийся на орбите ретранслятор имитирует командный модуль, а сидящий на Луне, имитирует пепелац, драндулет, разговоры НАСАнафтов, ну и всё прочее...

Из этого следует, что одновременно с лжеСатурном-5, запускали два аппарата. Тут же напрагивается вопрос чем эти "ретрасляторы" запускали и откуда (явно же не с Канавералла)? Опять таки проигнорирован вопрос о размерах и массе "лунного" ретранслятора. Товарищ в курсе массово-габаритных характеристик тех же сервеейров?


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 16 авг, 2012, 6:45
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
Подборка цитат мегаэкспертов с БФ по поводу марсохода:


...А меня не оставляет ощущение киношности конструкции. Чистый Хулливуд: "Вспомнить все", "Аватар" и прочее. Или тележку создавали декораторы, или амерские конструкторы в детстве не наигрались...


...Я искал всё что было в инете по испытаниям нового марсохода. То, что выложено это один смех, а не испытания - фальсификация испытаний. Сбросов готового изделия не было, испытания парашютной системы на высоте не было...


...Здесь,я соглашусь с Вами.И еще ,на снимке опять литье из силумина,молотковый лак,как на приборах и гайки М13,автомобильного стандарта.! Ну, явно не авиационная конструкция,на поверхности литой пластины какие-то блюдечки,надо полагать для самосбора песка.Спектакль продолжается?..


...По поводу марсохода - не странно ли, что на панели все провода и контакты находятся без всякой защиты? Для любителей радиокружка это вроде бы прикольно, но стоит ли такой аппарат своих денег, и как скоро он бы рассыпался на настоящем Марсе?..


...Это что ,культура проектирования космической техники или студенческое кб собрало агрегат из доступных на рынке деталей и узлов(а на рынке сегодня любой хайтек продается)?В ракетостроении и спутникостроении каждый грамм на учете,а тут гайки М8/13! смехота...


...Старая игра с цветом, на новом уровне?


Мне вот тоже интересно зачем это надо...


Хотя если взглянуть с такого угла: Им приходится это делать по инерции, что-бы не было претензий к предыдущим миссиям...


...Дело в том, что тут жгут проводов имеет совершенно не нужный запас. То есть имеется петля (она была бы логична, если бы место крепления было подвижным). Но на фотографии отчётливо видно, что петля связанна в жгут.


Такое бывает, если жгуты идут заводские с определённой длиной и распаенными фишками на концах (потоковое производство). Тогда жгут и укладывается подобным образом. НО этот ройвер штучная вещь и видеть подобное тут (опять же помня о том, что нужно вес экономить) очень странно...

:bravo:


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 16 авг, 2012, 6:52
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Хатуль мадан
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 янв, 2005, 3:59
Сообщения: 18554
Откуда: Севастополь - этот город самый лучший, лучший на Земле....
А если все так просто, и носитель был, то куда он растворился? Логика где?
А аргументы НАСАфилов на уровне, как я вижу "Сам дурак". Я вот нихрена не ракетчик, и не понимаю, что там и как считать (допустим), но я понимаю, что среди НАСАфобов :-) есть люди, имеющие какие-то существенные знания в ракетной технике.
Мне, собственно, фиолетово, возможно технически доставить лунный модуль на Луну или нет было, но нормально его вернуть, исключено.
И это не только из-за самого носителя, это из-за еще и самого тлунного модуля, чисто кислородной атмосферы и т.д.
Ну еще и великое множество дополнительных ляпов, и лунная тапка там тоже присутствует, :-) предполагает фальсификацию грандиозного масштаба, но всё предусмотреть не удалось...
Авторы фальсификации в то время не могли предвидеть, что когда-то информация станет абсолютно доступной всем, и выложили снимки в открытый доступ. Ну кто мог в 60-70 годах предвидеть, что появятся цифровые методы обработки фотографий, позволяющих "вытянуть" признаки ретуширования и монтажа? Да никто. А "одаренные" потомки всю эту хрень выложили, особо не разобравшись. Зато похерили оригиналы после оцифровки...
Так что летали они на Луну , не летали они на Луну, в принципе, пофигу, но липа в программе имеет место. А настоящая липа должна быть дубовой!

В марсоходе липы я пока не вижу обоснованной. Да и смысла ее там делать как-то тоже.... Но сомнения в нем, это результат липы в лунной опупее.

НАСАфилы утверждают: "....Только чертили карандашом на кульмане и о чём-то думали. Самые развитые - чертили, всё же, на ватмане...."
Ватман и Кульман - это совсем не два еврея.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 16 авг, 2012, 7:11
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
Юрист Wrote:
Мне, собственно, фиолетово, возможно технически доставить лунный модуль на Луну или нет было, но нормально его вернуть, исключено.
И это не только из-за самого носителя, это из-за еще и самого тлунного модуля, чисто кислородной атмосферы и т.д.

Для того, чтобы что-то вернуть с Луны, необходим прежде всего носитель с определенными характеристиками Даже для возвращения хоть одного грамма грунта действующие Атлас-Центавры не годятся. Ещен раз сравни массу Сервейеров и Лун, которые возвращали керны с грунтом. Триста кг против пяти с половиной тонн. А вот тебе двести грамм реголита. Англы:
http://articles.adsabs.harvard.edu//ful%20...%20...1.1757A
Немцы:
http://articles.adsabs.harvard.edu//ful%20...%20...1.1757A
Исследования проведены в одно время и образцы разные. Тут либо надо рисовать пару секретных возвращаемых аппаратов, что подразумевает разработку секретной ракеты-носителя. Либо идти в лагерь какого-нибудь Хомы Брута. У него ответ четкий: "Германия - колония США". :)


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 16 авг, 2012, 7:23
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Хатуль мадан
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 янв, 2005, 3:59
Сообщения: 18554
Откуда: Севастополь - этот город самый лучший, лучший на Земле....
Oleg Korney Wrote:
Хомы Брута

Это кто?
А насчет колониальности Германии, тоже есть почва для размышления. Что-то я помню, что их золотишко хранится в США.... И всякая хрень там есть еще договорная. Версия имеет право на существование, но мне как-то похуй.

НАСАфилы утверждают: "....Только чертили карандашом на кульмане и о чём-то думали. Самые развитые - чертили, всё же, на ватмане...."
Ватман и Кульман - это совсем не два еврея.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 16 авг, 2012, 7:25
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
Юрист Wrote:
Авторы фальсификации в то время не могли предвидеть, что когда-то информация станет абсолютно доступной всем, и выложили снимки в открытый доступ

Снимки были в открытом доступе и до интернета. На каталог буржуйской библиотеки:
http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19700025193_1970025193.pdf


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 16 авг, 2012, 7:29
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
Юрист Wrote:
Oleg Korney Wrote:
Хомы Брута

Это кто?
А насчет колониальности Германии, тоже есть почва для размышления. Что-то я помню, что их золотишко хранится в США.... И всякая хрень там есть еще договорная. Версия имеет право на существование, но мне как-то похвост.

Модератор БФ, позиционирующий себя как специалиста по лунному грунту. Линия обороны: "всех купили". Спорить с этим бесполезно, т.к. если человек убежден, что институт в Майнце управляется из штаб-квартиры НАТО, то это клиника. :)


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 16 авг, 2012, 7:34
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Хатуль мадан
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 янв, 2005, 3:59
Сообщения: 18554
Откуда: Севастополь - этот город самый лучший, лучший на Земле....
Не, всех купили, это, конечно, перебор, да и смысла нет. Объектвно, если возвращаться к грунту, надо проводить сравнительные исследования советского и американского грунтов, взятых примерно в одном регионе. А этого не делал, как я понимаю, вообще никто. Исследовали свое и перекрестно ссылались на чужое, не проводя сравнительных исследований. Таким образом, ввести в заблуждение исследователей, вполне можно, контролируя выдачу грунта. :-) Так что всех просто и не надо покупать. Тут чувство стадности у ученых еще срабатывает :-)
Ты же слышал про СПИД-диссидентов? Сомневаться в лунном грунте американском, это, примерно, то же самое, что сомневаться, обоснованно кстати, в существовании вируса СПИДа, который, кстати, никто не выделил в отдельную культуру, не видел толком вообще, а диагностика проводится не по его наличию, а по наличию антител к вирусу.... Там тоже песня :-)

НАСАфилы утверждают: "....Только чертили карандашом на кульмане и о чём-то думали. Самые развитые - чертили, всё же, на ватмане...."
Ватман и Кульман - это совсем не два еврея.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 16 авг, 2012, 7:40
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
Юрист Wrote:
Не, всех купили, это, конечно, перебор, да и смысла нет. Объектвно, если возвращаться к грунту, надо проводить сравнительные исследования советского и американского грунтов, взятых примерно в одном регионе. А этого не делал, как я понимаю, вообще никто. Исследовали свое и перекрестно ссылались на чужое, не проводя сравнительных исследований. Таким образом, ввести в заблуждение исследователей, вполне можно, контролируя выдачу грунта. :-) Так что всех просто и не надо покупать. Тут чувство стадности у ученых еще срабатывает :-)

Поминаемый Хома рисует следующую картинку:
Quote:
Созываются конференции в США (например, «Geochimica et Cosmochimica Acta Supplement, V.1» – 1970 г.), на которые приглашаются зарубежные ученые, как правило, проверенные, прикормленные люди (у нас, например, их подбирал сам директор Института космических исследований АН СССР Р.З. Сагдеев, агент ЦРУ, во время «перестройки» сбежавший в США и живущий там поныне). Из ученых США также подбираются выходцы из соответствующих государств, таких, как Индия, Китай, Япония и т.п.. По оценкам некоторых скептиков, предварительно была проделана огромная работа с кадрами.

Затем читается доклад о результатах исследования американцами ЛГ. Текст доклада (вроде «Протоколов Научной Конференции по лунным образцам Аполло-11, 1970.») – текст этот раздается гостям и участникам конференции.

Видимо, до или после того прибывшим ученым предлагается посетить впечатляющие лаборатории НАСА и убедиться, что все в ажуре. Вот – камни, вот – очки, вот – лаборантка Барбара Джонсон, вот статуя свободы, вот красивый пакет-презент, вот пятилетняя виза на въезд в США, а вот и ручка с протоколом. Перед отъездом каждому гостю вручаются цветы, сувениры, подарки детям и жене и черный дипломат с насавскими исследованиями ЛГ. Гостям рекомендуется в своих работах по ЛГ публиковать именно и только этот американский текст (и таблицы), но без ссылок на настоящий источник – НАСА.

Все предельно понятно: все ученые публикуют статьи из "чОрных дипломатов", а за это им дают сувениры и ручку. :)
А грунт ессно сравнивали. "Морские" и "материковые" образцы реголита существенно отличаются, что у проб Лун, что у Аполлонов.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 16 авг, 2012, 7:48
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
Юрист Wrote:
Объектвно, если возвращаться к грунту, надо проводить сравнительные исследования советского и американского грунтов, взятых примерно в одном регионе. А этого не делал, как я понимаю, вообще никто. Исследовали свое и перекрестно ссылались на чужое, не проводя сравнительных исследований.

Можешь сам порыться если интересно. Открываешь насовскую методичку, ну например по Луне-24.
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/Luna24170.pdf
Внизу список лит-ры по ненй. Затем лезешь на АДС и пробиваешь авторов статей по поисковику:
http://articles.adsabs.harvard.edu/
Все поголовно (сам проверял) имеют от нескольких до десятков публикаций по грунту Аполлонов, т.е. дядям было что сравнивать. :)


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 16 авг, 2012, 7:51
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Хатуль мадан
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 янв, 2005, 3:59
Сообщения: 18554
Откуда: Севастополь - этот город самый лучший, лучший на Земле....
Oleg Korney Wrote:
А грунт ессно сравнивали. "Морские" и "материковые" образцы реголита существенно отличаются, что у проб Лун, что у Аполлонов.

Картина Хомы вполне логичная, и так же имеет право на существование. :-)
Не в них дело. А в отсутствии объективных сравнений.
Да, пробы материковые и морские отличаются, не вопрос. Но сравнивать надо пробы Аполлона и луны из одного региона, и современными методами, а не апеллирование к сведениям полувековой давности почти.

НАСАфилы утверждают: "....Только чертили карандашом на кульмане и о чём-то думали. Самые развитые - чертили, всё же, на ватмане...."
Ватман и Кульман - это совсем не два еврея.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 16 авг, 2012, 7:54
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
**

Зарегистрирован: 15 авг, 2012, 19:24
Сообщения: 288
***

Вот так снимались панорамы...
вприсядку и вприпрыжку...
...только ноги разве не задирали выше головы... :D


из серии A-16

Изображение

А получилось вот так... :D
тоже из А-16...

Изображение


Последний раз редактировалось SEVER NN 16 авг, 2012, 8:13, всего редактировалось 1 раз.

 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 16 авг, 2012, 8:03
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
**

Зарегистрирован: 15 авг, 2012, 19:24
Сообщения: 288
***
Использование "штатива" в сьёмках "луны", доказано...


Использовались снимки с миссии А-14...
вот первый...и так далее, по порядку...

AS14-64-9100HR

Смысл доказательства, состоит в том,
что по мере продвижения по порядковому номеру снимков...
...появляющиеся "характерные камни и тени"...
были обьединены прямой линией...
что как вы понимаете, с рук снять невозможно...
...а только штативом...
а это означает, что снимали всё эти лунные миссии в павильоне...
... а значит амеры не были на луне :D

отмечаем "характерные камни и тени"...

Изображение

проводим линии...между ними,
да они оказываются прямые...:D

Изображение

анимация...

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66156 ]  На страницу Пред.  1 ... 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225 ... 2647  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения


Сейчас этот форум просматривают: BORODINO2, DeniSov, Google [Bot] и гости: 460

Перейти:  
Правила севастопольского политического форума

 

 



Powered by phpBB © 2000-2011 phpBB Group
Русская поддержка phpBB