Sevpolitforum.info

Ну, неспособность отличить явный фотомонтаж от цветокоррекции, учитывая практически полное отсутствие моска имеющее место на финальной стадии НФГМ, вполне естественно. Примечателен также значительно менее буйный бред, и менее обильное калометание, нежели в предыдущий раз. Теперь интересно выяснить: имеет ли тяжесть означенных симптомов циклический характер, или будут угасать вместе с остатками разума. Кроме того, можно отметить смену персонажей галлюцинаций, и уменьшение количества этих персонажей. Нетрезвый турист Карлос, и гигантская одноногая прыгающая негритянка, судя по всему, Beowulf-а уже не беспокоят. Не наблюдаются также таинственные "котэ" и "сирин". Что, вполне естественно, поскольку на всех них уже недостаточно моска.





Oleg Korney, Вы воинствующий дeбил, ибо не обладая по части той-же радиосвязи, даже знаниями последнего пионера из последнего радиокружка, берётесь кого-то этому поучать.

А мои рассуждения 'бессмысленны' не потому что в них нет смысла, а потому, что у Вас нет моска, что-бы этот смысл увидеть. Не говоря уже про то, чтобы этот смысл понять.

И "не так", не в предоставляемых Вами ссылках, а в Вашей голове. Ибо это примерно то-же, что подсовывать абсолютно верную ссылку по части ботаники, при обсуждении вопроса о ядерных реакторах. Чего Вы, по причине выдающейся безмозглости, понять не способны.

Вы не способны понять даже явно указанного. В данном случае того, что мы с prizrak22, обсуждали не приём сигнала идущего с Луны, при параметрах известных всем желающим, и соответственно принимаемого всеми желающими, начиная от радиолюбителей, и заканчивая ТНА-400, и тем-же центром в Парксе, а приём напрямую отражённого от Луны сигнала передаваемого с Земли расположенному на Луне ретранслятору, и соответственно, имеющего совершенно другие, никому неизвестные параметры (способ его кодирования). Вы можете использовать антенну хоть а 60 метров, хоть в 60 километров, хоть во всю галактику, если Вы не знаете как тот сигнал закодирован, Вы не примите, ровным счётом - нихрена.

Блин... Поразительной воинственности, поразительная тупость!!! Просто феноменальная!!!

А можно пояснить тупому дибилу нафейхоа принимать два сигнала? Один официальный с указанного места, в указанном диапазоне и который официально считался настоящим. Напомню, что комплекс в Австралии это часть системы глубокой связи, используемой программой Аполлон. И на нем в том числе ловилось то, что крутили по ТВ. Там же и нашли "пропавшие пленки", которые сейчас реставрировали.

Что тогда принимали с отраженного сигнала прям Луны? И зачем?

И не соблаговолите пояснить моему пораженному насафилией мозгу почему закодированный сигнал нальзя принять. Что нельзя расшифровать - это понятно, но принять почему нихрена нельзя?

Бу-га-га. А потом эти люди обижаются, когда их логику называют "женской". Ещё раз, медленно, грубыми мазками: сайт А совершенно официально предупредждает о наличии постобработки и ретуши, а сайт Б официально утверждает, что ретуши нет, и даже, в большинстве случаев, цветокоррекции нет. И действительно - на сайте А есть фотографии с заметной ретушью, а на сайте Б те же самые фотографии не содержат никаких признаков ретуши. Какой вывод из всего этого делает Птиц? Что кто-то там попутал цветокоррекцию и ретушь. Ещё интересней про "фотомонтаж". Поскольку на более первичном скане, на сайте Б, никакого фотомонтажа нет, о каком фотомонтаже на сайте А может вообще идти речь? Кто делает фотомонтаж 1:1 с исходным снимком? Зачем вклеивать то, что и так присутствует? Всё смешалось в маленькой птичей голове.




Всё в Ваших руках. Турист размалёвывающий камни - чисто Ваше изобретение. А мы завсегда поддержим Ваши галлюцинации. Надо же как-то развлекаться.



Ну почему же не наблюдаются? Котэ - таки да, самоустранился, а сирин по-прежнему с нами. Последнее время, правда, поёт мало, всё больше ругается, кто-то испортил птицу научив её плохим словам. А ведь давно не было качественного сладкоголосого пения, типа как про туристов. Вот, например, не раскрыта тема куда делась нога от ЛМ. Как снимали два разных макета с разным кол-вом ног на соседних кадрах. Ошибка пъяного негра-реквизитора, или ещё что. Ну, придумайте что-нибудь, Вы же умный.

Наоборот.



Это кол-во полноцветных кадров/сек после вертушки со светофильтрами. Для полосы пропускания не имеет никакого значения.




Не так важно знать, гораздо важнее знать, где можно узнать, или у кого спросить. Джентельмен не должен играть на скрипке, он дожен уметь это делать. Я спрашивал какбе в надежде, что Вы численно покажете невозможность передать канал шириной 5МГц с Луны. Но, на нет - и суда нет.

Да.

не фига себе, как Вас тыркнуло , отчасти согласен, тема загажена, но тем не менее , Вы это, рекомендую, грамм так 150, C2H5OH+6H2O во внутрь, и всё будет в новом красивом свете(розовом). и тема станет радостной и прекрасной. , блин., сам под столом....жжёте блин....
Железняков, браво !!!

вау, что за день сегодня, просто песня...

здесь полностью , будем теперь читать "правильную" фантастику...

номс, я каюсь....

А чего передергиваем? Речь идет исключительно о публикации серии книг в издательстве Top/Eorge Books и не более того. И НАСА там скорее в роли научных консультантов.

У меня ощущение что это уже произошло раза три.

блин, ну чего, так(с) серьёзно, смотрите на мир проще, к людям помягше(с)

Нет! Дeбилу ничего объяснить нельзя! Ибо дeбил на то и дeбил, что в принципе неспособен что-то понять!

Вот например Вы, задаёте указанные вопросы, несмотря на то, что эта наша с prizrak22 дискуссия, в которую Вы влезли, началась вот с этой, полуторагодичной давности цитаты:(см. - <http://forum.sevastopol.info/viewtopic.php?p=12410695#p12410695> и <http://forum.sevastopol.info/viewtopic.php?p=7194711#p7194711>)

Где, во вполне простом и доходчивом виде, содержаться ответы на все Ваши вопросы. Не считая, может быть, нескольких специфических терминов - несущая, поднесущая, модуляция, ЗАС. Любой человек, если он не дeбил, даже если не разберёт тут чего-то, и если оно ему интересно, то он просто спросит о том, что ему непонятно - нормальная реакция адекватных людей.

Дeбил же, вроде Вас, в отличии от нормального человека, не понимая в означенных вопросах вообще нихрена, с 'умным' видом, в назидательной форме будет поучать участников/участника той дискуссии, своим безграмотным и идиотским представлениям, не только касательно обсуждаемой темы, но и элементарной логики и здравого смысла, да ещё и сопровождая всё это обильным калометанием.

Так что, объяснить Вам что-то, если кто и сможет, то только психиатр экстра-класса. Да и то врятли. Ибо наращивать количество моска, насколько мне известно, наука ещё на научилась.


П.С.
"часть системы глубокой связи" - конечно впечатляет!!! Сразу чувствуется спец...





Ну чтож, довольно интересный материал.

Истеричная реакция, на означенный снимок с явными следами монтажа, вполне ожидаема, поскольку все разновидности НАСАрогов, вне зависимости от степени запущенности НФГМ, крайне болезненно реагируют на любое выявление НАСАвского лунного вранья. Что обычно сопровождается бредовыми 'логическими' построениями, сопровождаемые калометанием. В данном случае, Beowulf видимо предполагает, что кто-то, кроме поражённых НФГМ, поверит в ту ахинею, что в якобы исходный снимок НАСА добавило следы монтажа, а не наоборот - заретушировало их на недоделанном.

Версия о плавном, согласованно с окончательной деградацией мыслительной деятельности на финальной стадии НФГМ, уменьшением буйности бреда, обильности калометания, и количества персонажей галлюцинаций, оказалась ошибочной. А предположение о циклическом характере обострений означенных симптомов находит подтверждение.

Как и ожидалось (но в целях чистоты эксперимента не указывалось), в безнадёжной попытке отмазать НАСА от его вранья, Beowulf представил предшествующий вышеуказанному снимок AS11-44-6586. По причине крайнего скудоумия, даже не удосужившись внимательно на него посмотреть.

А между тем, как легко заметить, блики на мятой фольге которой обмотан пепелац, а также прочих его деталях, на обоих снимках совершенно одинаковы, как на недоделанных снимках:
<http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-44-6586HR.jpg>;
<http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-44-6587HR.jpg>.

Так и на заретушированных:
<http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/print/AS11/44/6586.jpg> (6 Мб);
<http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/print/AS11/44/6587.jpg> (9 Мб).

Вот это вырезано из заретушированных:



Идентичность бликов явно свидетельствует о одинаковых направлениях освещения и съёмки на обоих фотографиях (что, впрочем, и без сравнения бликов очевидно). Это обстоятельство, учитывая прекасно видимые все незагороженные самим пепелацем его ноги на снимке AS11-44-6586, приводит к двум возможным вариантам объяснения отсутствия одной ноги на снимке AS11-44-6587: либо сей снимок результат монтажа и ретуши, либо отсутствующая нога попала в потустороннее измерение. А учитывая явные следы монтажа на недоделанных снимках (см. выше), и отбрасывая мистическую версию о потустороннем измерении, получается однозначный вывод - на обоих снимках пепелац вклеен из одной фотографии, с использованием художественной ретуши.






"Закусывать надо"(ц) Особенно в такую жару как сейчас.

Aist, размялся? Пора переходить к большому спорту!

Пи**ец....
Это результаты "лунной опупеи"....
С ней заврались до такой степени, что народ сомневается вообще во всем....
Как обосрались с Луной, делает фактически обязательным сомнения в любых действиях НАСА....
Нет, в марсианской миссии марсохода у меня сомнений нет, по крайней мере, для меня всё выглядит достаточно убедительно. Но раз и это сейчас рассматривают, буквально, под микроскопом, то это исключительно результат вранья в "лунной опупее".

Юрист, сомневаться в марсоходе есть гораздо больше причин, чем в "Аполлоне". При этом с марсходом дела обстоят так же, как и с "Аполлоном". Ни то, ни другое не было и не могло быть подделкой.

Приплыли..... НАСАфил имеет сомнения в марсоходе.... Я сейчас мозгом тронусь...

Еще бы. Проверьте, куда тени от "любопытства" протянулись, и откроется вам. Ведь ясно же, что сверху небесная твердь и бог на тучке, а Марса и вовсе никакого нет. Всего лишь золотой гвоздь в тверди небесной.

Полеты в космос невозможны, а "курьёситя" по сахаре-калахаре ездит. Это очевидно. Теперь начинайте расследование, чтобы вывести пендозов на чистую воду уже окончательно.

А все остальные нормальные люди пусть на вас посмотрят.

Юрист, вы снова чего-то не поняли. Попробуйте прочесть все три предложения в моем сообщении.

А у тебя с логикой точно проблемы...
Я писал, что нынешние народные сомнения в электрических интернетах являются следствием сомнений, достаточно обоснованных, в лунной опупее.
Ты же пытаешься доказать реальность лунной опупеи реальной миссией на Марсе, что, собственно, между собой и связи-то никакой не имеет.
То что я летал на прошлой неделе в Киев самолетом, абсолютно не доказывает, что я летал в Жмеринку в позапрошлом году. Так понятно?

А я тебе говорю, что сомневаться в "Аполлоне" причин гораздо меньше, чем в марсоходах и других межпланетных станциях. И все эти сомнения обоснованы лишь незнанием, а порой и глупостью.



Ты опять не понял. Я вообще не пытаюсь доказать реальность чего бы то ни было. Это бессмысленно, гораздо полезнее околачивать груши, собирать алычу и доить коз.



Конечно, понятно. Но тебе и не доказывают, что ты куда-то летал. Я просто рассказывают тебе простые вещи. А ты слушай, Ходжа зря рассказывать не будет.

О кот, вернулся на аву.
А по-моему опровержение марсоходов это как раз показывает, что в основе "критики" Аполлонов лежит принцип "а я им не верю". На том же БФ "Любопытство" опровергают теми же методами, что и снимки Аполлонов: неправильные тени, цветокоррекция не та, устройство модуля неправильное и т.д. Это называется все равно что опровергать, лишь бы мериканское

Да, но в марсоходе у меня сомнений нет, так как сие технически возможно. А с лунной опупеей - есть.

А я не согласен с Железняковым. Вот, почитаешь такое в понедельник с утра и на целый день заряд бодрости обеспечен

Гы!... Презабавно получается, когда гуманитарии лезут в технические вопросы. Жесть!!!

Вот расстояния они ещё понимают. Ну типа до Марса дальше чем до Луны - значит сложнее. Кто-ж спорит, конечно сложнее - отправить туда такую-же железку, смешного размера и веса. А то, что на Луну пиндосы якобы отправляли людей, да ещё и 50 тонн всякого барахла, то сущая фигня - ближе ведь.

Феерическая безграмотность!!! И воинствующая, кстати!

Дык вроде, главное с Земли поднять? Потом хоть 500 тонн, разгонять только эту массу дольше. А полетит она разогнавшись, сама - по инерции, хоть на Нептун. Не?

Т.о. вопрос сводится к наличию/отсутствию ракеты-носителя, а точнее - двигателя. Предлагаю все силы бросить на изучение вопроса: а была ли РН? Потом уже можно будет говорить о КК, СА, фотках, ретрансляторах ets.