Sevpolitforum.info

Да ошибся. Там будет почти 3 сек, а не 6. Все равно в реале задержка была меньше. Быстрее 3 сек операторы в ЦУПе реплики выдавали. Причем в прямом эфире под камеры. При сигнале Земля-Луна-Земля это невозможно.

Про принятие отраженного сигнала с ЛУНЫ чушь несли Вы. И не спрыгивайте на УКВ диапазоны. ТВ-сигнал, принимаемый при трансляции Аполлонов имел другие характеристики. И принимающие антенны это не "любой радиолюбитель", а комплекс глубокой космической связи: Мадрид, Паркс, Голдстоун, Хронисакл-Крик. Наши тоже ловили, но качество было не очень (и это 32 метровая антенна). Дальше сигнал уже шел через сеть наземных ретрансляторов.

Всякая поебень постоянно патентуется, независимо от возможности и разумности практической реализации.

Ишшо полетаем....

ничего страшного, бывает, голова она , это, не дом советов, всё не упомнит... (это я про цифры)

как всегда Вы неотразимы...

"Наша пездня хороша, начинай сначала..."



Бох помощь, православнае. Может он вас когда-нибудь чему-нибудь и научит... Но я уже в это не верю.

Это ваши трудности.

Да нет. Опять ваши.
Впрочем -- как угодно...

не сочтите за труд, очень интересно.
можно подробнее, про параметры радио сигналов, частотные диапазоны, вид модуляции, ну хотя бы параметры телевизионного сигнала, сколько строк, модуляция, частота... спасибо.

мля, пипец...

Ну ошибка не столь фатальная, как предположение Аист-а, что ТВ-сигнал, переговоры и данные телеметрии можно гонять без искажений, используя Луну в качестве ретранслятора. Это совершенно нереально и УКВ диапазон EME ( "Earth - Moon - Earth" - "Земля - Луна - Земля") абсолютно не в строку. Там очень большие искажения и связь никак не может поддерживаться подряд в течение нескольких суток.
Кроме того, как уже отметили, Aist видимо полагает, что имела место просто тупая трансляция по ТВ прыжков и вбивания флагов. Между тем, связь с Аполлонами шла в ЦУПе непрерывно. И все это под камерами и на глазах сотен журналюг (для них в ЦУП-е был специальный "аквариум"). Поглядите "Для всего человечества". Там документальные кадры как это выглядит в реале в ЦУПе. А вот официальные транскрипции всех аполлоновских миссий (А-7 - А-17):
http://www.hq.nasa.gov/alsj/alsj-TEC.html
И там идет постоянный ДИАЛОГ четырех смен ЦУП-а (24 человека + дублирующий экипаж + привлекаемые при необходимости специалисты) с экипажами Аполлонов. Если они разговаривают с "магнитофоном" (а без разницы на Луне он или его гонят через ретранслятор), то попасть в реплики и в тайминг на протяжении нескольких суток абсолютно нереально. Это чудо "посильнее Фауста Гете" (с)

это параметры видео камер, меня больше частоты передатчиков, и тип модуляции, которые это всё передавали интерисует, да ещё как утверждается , с аполлона 15, в цвете с полосой 5 мгц.


(насчёт цвета возможно "трудности перевода", не сочтите за тупость... )

Тут подробнее и с доками:
http://www.hq.nasa.gov/alsj/alsj-TVDocs.html

ага, спасибо, вечером почитаю, я сейчас увы, уже дела в реале ждут...

Допускается заранее сделанная запись, с учетом задержек? Чисто технически.

ЦУП пи..дит с астронавтами на глазах у журналистов. О какой режиссуре тут можно говорить? По версии Aist-a он это делает через Луну в качестве ретранслятора, т.е. реплики должны запаздывать более, чем при связи Луна-Земля. Если (предположим) астронавты общаются из какого-нибудь бункера, то ответы на полторы секунды ИМХО замедлить можно. Но тут мне совершенно непонятно как можно операторам ЦУПа зазубрить все реплики, связать их с транслируемыми картинками и при этом еще не впасть в ступор под камерами. Там не профессиональные актеры, а инженеры НАСА.

2 Юрист
Почитай переговоры последних Аполлонов. Там куча реплик типа "Давай тот камень погляжу". "Нет лучше другой" и все это по таймингу на фоне определенного пейзажа, т.е. не от балды.

Если кто забыл - пример как можно впасть в ступор под камеру непрофессионалу:
http://www.youtube.com/watch?v=ypQY1MFX45M

Но технически это же возможно?
Я когда в 90-х служил на Камчатке, позвонить в Севастополь или куда-то еще в Европейскую часть, можно было только через древнейшую релейную АТС, где еще девочки штырьки перетыкивали....
Так вот, там наблюдался замечательный эффект запаздывания и хрен его еще как звать, но смысл в чем...
Ты что-то сказал в телефон, а через 2-3 секунды слышишь себя же. Но то ладно, тебя слышат через какое-то только время тоже. Диалог забавлял реально.....
Здесь есть люди, служившие в том же месте. Подтвердить могут

Я ж с тобой согласился, что замедлить вполне реально земные условия до лунных (по времени пробега сигнала). Но сигнал вроде с Луны ловили. Причем с определенной локации. Ладно, фик с ним, всех подкупили: если СССР в сговоре, то про сигнал, пойманный в Евпатории, там наврали. Будем считать что диалоги велись с реальными астронавтами, сидящими где-нибудь на секретной базе. Там все нормуль: перед глазами телик с фильмом "высадки" и распечатка реплик. Но ЦУП переговоры ведет без бумажки и под камеры. Ты тут что собираешься делать? Зубрить наизусть многочасовые "роли"? Анриал. Никаким тренировками и запоминаниями "синдром кролика" не выбить. На репетициях все тип-топ, а когда дойдет до дела, то все может похериться на ровном месте. Ну переклинит человека, что он врет под камеры всему миру и трындец.

Локация-то определенная, но в это время Земля вертится...
Или они на геостационарной орбите висели?

Я, конечно, тоже извиняюсь, но Вы видимо не обратили внимания, что у меня, и расстояние до Луны указано в километрах, и скорость света в км/с. Ибо для полученния правильного результата необходимо представление величин в одинаковых единицах. Ну а 300 000 000 м/сек = 300 000 км/с.






Хмм... Эко НОМСа плющит - в попы меня записал, или в кого там - ХЗ.
Да и снова вся ветка просранными полимерами завалена...

НОМС, а чего Вас так колбасит когда пиндосов с НАСАрогами в ихнее лунное враньё тычут? Вы, кажется, сваливать собирались, не к пиндосам ли часом? Мож на грин-карту отрабатываете, не?...






А вот и прекрасная иллюстрация неспособности НАСАрогов и жертв западной модели образования, к построению даже простейших логических цепочек, и буйной дурости.

1. Болезный Мортем, по причине изрядной тупости и безграмотности, думает, что принятие сигнала со стороны Луны является неопровержимым доказательством пребывания там НАСАнафтов. Ну типа - никак иначе получить сигнал идущий с Луны невозможно.

2. На что ему приводится наглядный пример того, что даже очень им любимые радиолюбители, вполне спокойно обеспечивают сигнал идущий с Луны, используя её как пассивный ретранслятор (отражатель).

Любому человеку, если он не идиот, совершенно очевидно, тем более, что сие явно указано! - раз это вполне доступно даже радиолюбителям, и даже без использования активных ретрансляторов, то для НАСА обладающего несоизмеримыми с радиолюбителями возможностями, и при наличии активных ретрансляторов на соответствующих орбитах и самой Луне, обеспечить любую передачу любого сигнала идущего с Луны, не представляет никаких проблем, без всяких НАСАнафтов на ней.

Однако, как совершенно ясно видно из цитируемого и других постов, ряду НАСАрогов сей очевидный вывод из простейшей логической цепочки, совершенно недоступен. Вместо него наблюдается идиотский бред про якобы моё утверждение о использовании НАСА отражения от самой Луны для трансляции телевизионного сигнала, и какое-то спрыгивание на ни разу не упоминаемые мной УКВ-диапазоны (ХЗ при чём тут именно они?).

Кроме того, наблюдается картина характерная для воинствующих неучей и тупиц. В смехотворной попытке блеснуть своими знаниями по обсуждаемой теме, с весьма 'умным' видом разглагольствуется о том, что "любой радиолюбитель" (ХЗ почему в кавычках) не сможет принять НАСАвский ТВ-сигнал с Луны, и неоходимости для этого 32-метровых антенн комплексов глубокой (Гы!) космической связи в перечисленных местах - Капитан Очевидность нервно курит в сторонке.

А тут, помимо вышеописанных невежества, бреда и тупости, присутствует ещё и наглядная демонстрация неспособности НАСАрогов и жертв гуманитарного образования западного образца, к возникновению даже самых очевидных вопросов:

А зачем, при описанном маскараде, наличие НАСАнафтов на Луне?!...

Что в том ЦУПе изменится, если НАСАнафты будут не на Луне, а в соседней студии, например?!...

Что мешает трансляции сигналов с той студии с НАСАнафтами, через ретрансляторы на Луне и её орбите, для всех желающих принять их напрямую?!...

Что вообще доказывает сие ЦУПовское (и не только) шоу?!...
И т.д. и т.п...

Вот на такую безмозглую публику и рассчитана та тупейшая реклама всякого гавна в красивых обёртках - суть не важна, важно как представлено!!!

Потому, и дают сим гуманитариям офисного труда очень узкоспециализированные знания, и отучают их думать! А то ведь у них начнут всякие вопросы (вроде вышеозначенных) возникать. А там, и до понимания всякого вранья (не только лунного) дело дойти может...

2 Aist
Четко можете сказать? Вы ТВ-сигнал через луну ретранслируете или туда какое-то оборудование тащите для этого? Чем отличается из соседней студии объяснил: время. При обмене репликами с луны задержка реплик полторы секунды, а при ретрансляции три.