Sevpolitforum.info

Вот видите. Я вам все рассказал и все объяснил, и у вас сразу пропали все те претензии, о которых вы так долго рассказывали. Но на все просьбы объяснить ваши же собственные утверждения, обосновать их, вы реагируете нечленораздельными выкриками, попытками уйти от разговора, сбежать в степь и смешаться с отарой. Выходит, надежды разговаривать с вами как с достойным бей эфенди нет, с тем же успехом я мог бы общаться с баранами. Правда, наши бараны не убегают так быстро.



Извините меня, но я не вижу никакой надписи, ни "CARO", ни какой-либо еще. Вы, часом, не добрались до наших запасов для кальяна? Вроде, их держат в отдельном помещении, но я поспрашиваю чабанов - не прихватил ли кто с собой на работу месячный запас и не оставил ли без присмотра на открытом месте, где на него могли натолкнутся и сжевать овцы?

Право, я в удивлении. Вряд ли я получу ответ от вас, но, может быть, кто-нибудь другой сумеет показать Ходже, где вы усмотрели на камнях надписи, да еще и "очень четко видимые"?

На самом деле там написано "ТROLOLO".

Каждый раз значит клоуны садились на "луну" в месте с диким наклоном лишь только для того чтобы тени были короче, разве не так получается? Да ещё сам пепелац нет да нет попадет ногой в канаву. Какие бравые ребята эти клоуны - могут на раз садится и стартовать с поверхности с любым наклоном. И скорее всего на ручном управлении.

Вот ещё интересное фото обьясняющие "супермощь" двигателя F-1.

По следам нагара хорошо видно где происходил процесс горения .
Остальные ряды отверстий с жидким кислородом были заглушены.
Вот он и весь секрет черного дыма. Области горения разделялись таким толстым слоем керосина , что он просто не успевал сгорать.Да и в принципе не мог , ведь окислителя не хватало.
Температура горения пары жидкий кислород - керосин около 3500 градусов Цельсия. На выходе видно что цвет пламени темно оранжевый, почти красный - температура горячих газов около 800 градусов. ВСЯ "СУПЕРМОЩЬ" "РАКЕТЫ" САТУРН - ОБМАН!!!!!!!
Кстати планка скорее всего стоит задом наперед. Отверстие сбоку заглушено и зафиксировано керновкой!! - улыбнуло!!

У вас, может получаться как угодно. На самом же деле "Аполлоны" садились на поверхность с довольно малыми наклонами. Наклон "Аполлона-11" при посадке составлял единицы градусов. Конечно, в окрестностях имелись небольшие локальные склоны величиной порядка десятка градусов, но больших склонов не было (если исключить стены кратеров).



Да, у ребят было больше возможностей, чем у автоматических станций - они могли выбирать площадки для посадки вручную, и выбирали. Впрочем, автоматическим станциям тоже везло: ни одна из лунных станций не опрокинулась и не повредилась из-за неподходящего рельефа. Хотя один американский "Сервейер" вслепую сел прямо на стену кратера (достаточно большого, впрочем), а один советский луноход и один советский доставщик лунного грунта вслепую сели непосредственно рядом с кратерами (луноход при этом прямо в кратер и съехал - водители умудрились его не заметить). Но тоже ничего не перевернулось - ни доставщик грунта, ни доставщик лунохода, ни сам луноход. "Сервейер", правда, подпрыгнул пару раз от неожиданности.



Похоже, наша смесь для кальяна досталась не одному барану, а всей отаре, причем сразу годовой запас...

Ну типа..краткое содержание предыдущих 248 страниц....



Ну там много...ссылки на источники и обязательный луносрачЪ в каментах

«Ангара» — семейство разрабатываемых ракет-носителей модульного типа с кислородно-керосиновыми двигателями, включающее в себя носители четырёх классов — от лёгкого до тяжёлого — в диапазоне грузоподъемностей от 1,5 («Ангара 1.1») до 35 («Ангара А7») тонн на низкой околоземной орбите (при старте с космодрома «Плесецк»). Головным разработчиком и производителем РН семейства «Ангара» является Государственный космический научно-производственный центр имени М. В. Хруничева.
После распада СССР космодром «Байконур», с которого осуществлялись запуски тяжёлых ракет-носителей «Протон» и «Энергия», оказался за пределами Российской Федерации.
1. Возникла необходимость создания комплекса ракеты-носителя тяжёлого класса, все элементы которого изготавливались бы из российских комплектующих на российской производственной базе, а пуски осуществлялись с космодромов, расположенных на территории России (исходя из стратегической безопасности).
2. По соображениям экологии. Падение баков первых ступеней ракет с остатками топлива очень болезненно воспринимается общественностью. Использовавшиеся компоненты топлива, например азотный тетраоксид (АТ) или несимметричный диметилгидразин (НДМГ, «гептил»), ядовиты.
3. В мировой космонавтике сейчас очень четко проявилась тенденция снижать затраты на создание космических аппаратов, систем слежения и управления, а также ракет-носителей, которые доставляют эти аппараты на околоземные орбиты. Спутников в настоящее время запускают много. Они различаются и по назначению, и по массе, и по размерам. Использовать один тип ракеты для вывода многотонного спутника и спутника массой в несколько десятков килограммов нецелесообразно. Но и создавать под каждый спутник свою ракету бессмысленно. Сейчас в России используются ракеты-носители шести типов. Модульность – направление, возникшее как итог от создания сверхмощных ракет (Аполлон, Н-1) которым не нашлось далее применения. При создании «Энергии» боковые ступени уже являются также самостоятельными носителями – «Зенит».
Вместе с тем, основной целью создания «Ангары» была возможность для ГКНПЦ им. Хруничева занять почти весь российский рынок космических запусков, создав на основе УРМ единую замену для большинства существующих типов РН, созданных в СССР: — «Протон» (вместо него «Ангара» А5, А7), «Зенит-2» (производится на Украине, вместо него «Ангара А3»), «Циклон-2/3» (снят с производства на Украине, вместо него «Ангара А1.2») и «Космос-3М» (вместо него «Ангара А1.1»). Без замены оставалось бы только семейство ракет-носителей типа Р-7 (Союз/Молния) и небольшие носители. Методология создания унифицированного ряда РН стала основой докторской диссертации первого заместителя Генерального директора ГКНПЦ им. Хруничева А. А. Медведева, защищенной в 1999 году (в 2001 г. А. А. Медведев был назначен Генеральным директором ГКНПЦ имени М. В. Хруничева).
Ангара 1.2
Первая ступень 1×УРМ, РД-191
Вторая ступень УРМ-2, РД-0124
Тяга (на уровне земли) 196 т
Стартовая масса 171 т
Полезная нагрузка (орбита 200 км) 3,8 т


Союз-2.1в
Является ракетой лёгкого класса, с грузоподъёмностью порядка 2800 кг на низкую (200 км) околоземную орбиту.
В случае успешных испытаний и введения в эксплуатацию будет конкурировать с такими РН как Ангара-1 и Вега (Европейское космическое агентство).

Какова "малая" поверхность наклона если тени сократились в два раза?? Судя по фотографиям со всех высадок угол есть везде и всегда . Найдите хоть одну фотографию клоуна с тенью 5 метров



И прокурив остатки мозгов заодно посчитайте какой слой керосина надо было вылить что бы понизить температуру с 3500 до 800 градусов!!!

Как, Вы до сих пор не заметили?... Вот уже одна из НАСАовец (или НАСАбаранов - ХЗ), сжевавших месячный, или даже годовой, кальянный запас Ваших НАСАчабанов, уже нашлась:

Йедиджи Ходжа, а какой такой чудной травой (или чем там ещё?) Ваши НАСАчабаны кальяны набивают?... А то, вот Вы, как и положено НАСАбаранам, никаких надписей не видите. Что вполне естественно - бараны грамоту не разумеют. А вот Beowulf, ту потерянную траву явно нашёл, и теперь видит такое... Зело дивная трава, что после неё даже бараны начинают грамоту разуметь. Правда хрень всякую видят, но всё-же... Очень интересно.

Легко.



Тут очень длинные тени. Более того: на 18сек тень от астронавта, который возле флага, вообще разделяется на две части. Немалое количество мегаэкспертов выпало через это в осадок.
------------------------

Вы так и не ответили какие основания считать эти тени признаком аферы?

* Вы вообще отрицаете, что, особенно при низком солнце, небольшой наклон сильно меняет длину тени? Это же элемeнтарная геометрия.

* Вы отрицаете, что на Луне неровная поверхность?

* Такие тени можно заснять только в павилионе? Только в павилионе можно устроить неровную поверхность и низкое "Солнце"? По каким признакам Вы утверждаете, что это снято не на Луне?

* Если Вы считаете такие тени в принципе невозможными, то как их удалось заснять? Специально обрабатывали в фотошопе чтобы получились невозможными? Зачем?

Явно нехороший признак, что Вы не можете конкретно сформулировать что именно в этих тенях говорит о павилионной сьёмке. Ничего удивительного, что аксакалы Ходжи хотят сделать из Вас беспармак.

Конечно, малая. Наши аксакалы думают, что если угол возвышения солнца А и угол склона В мал, то длина тени на склоне изменяется в первом приближении в А/(А+В) раз, так что если солнце находится на высоте 14 градусов, то 7-градусный склон уменьшит 5-метровую тень до трех с половиной метров. 7 градусов - это совсем немного. Это небольшая кочка. Что вы можете возразить нашим аксакалам?



"Аполлон-11" сел в небольшой ложбине перед склоном в пару градусов, к тому же совсем рядом, перед модулем, находился небольшой кратер с валом высотой около метра. Естественно, что тени предметов перед лунным модулем идут вверх по этим склонам и немного сокращаются. А вот тень Армстронга, когда он снимал к востоку от модуля, удлинняется, потому что она идет по склону вниз. Это хорошо заметно на снимках.



Где именно понизить? В камере сгорания температура одна, а на выходе из сопла совершенно другая - газы при расширении охлаждаются. Это знают даже самые ленивые дервиши, которые порой ходят к нам побираться.



Не вижу. Может быть, кто-нибудь сумеет показать надписи?

Может Марс будет наш.....

Тема вроде про Луну.

Мдя....

Интересно - что у одного клоуна короткая тень, у другого длинная . И камеру надо было на грунт поставить - тогда точно ничего не разберешь.

Нет 5 метровой тени на фотографии а не видео!!
При каком наклоне старт с луны ЛМ невозможен согласно НАСА??
Почему в районе приземления наклон всегда в одну сторону при всех экспедициях??
В районе флага в радиусе 1,5 метра неровость поверхности не превышает 10 см.
на последний вопрос ищите ответ у НАСА - может методом мультипликации
И почему лунный грунт всегда и везде похож на цемент?? (не считая А-17 -где случайно ногой поглубже зацепили!! )

А то. И ещё у одного разделяется на две совершенно отдельных части. Мегаэкспетрты фшоке.



Плохо искали. Да и какая разница?



Если ЛМ не завалился, старт возможен всегда. А конструкция опор умела выравнивать положение ЛМ. Так что его наклон и наклон местности - немного разные вещи.



Брехня.



Мамой клянётесь?



Понятно. Вы сами внятно не можете ответить что в этих тенях говорит о павилионной сьёмке. Сформулировать не могу, но что-то там не так. Чукча - не мыслитель, чукча - говоритель.



Мало ли на что похож лунный грунт по мнению мегаэксперта. В этом "цементе" учёные обнаружили три ранее невиданных минерала ещё до появления советского лунного гунта. И советские учёные подтвердили открытие на своем "цементе". Забыли уже? Как и про "неправильные" рога на земном серпе, или как Вы запостили сюда "расчёты" дурачка Рене, а потом пытались впарить, что четверть-фазы Луны и движение терминатора - одно и то же. У мегаэкспертов короткая память. Дело привычное: минута позора, и вперёд к очередным новым "нестыковкам". Которых "целый вагон."

А вы померьте, если не видите. Только как следует померьте.



Вроде, при наклоне модуля градусов 15, но может, и побольше.



В разных экспедициях разный. В интернете нетрудно найти цифры по наклонам модуля в разных экспедициях.



Это вам так только кажется. На фотографиях "Аполлона-11" очень хорошо видны склоны и кочки, высота которых определенно больше.



Потому что лунный грунт по физическим и оптическим свойствам довольно однороден (собственно, это видно даже при разглядывании Луны в телескоп), и если он похож на что-то в одном месте, то и в других местах, очевидно, он будет похож на то же самое. Почему на цемент? Таковы уж свойства лунного грунта и цемента. Если бы лунный грунт вдруг оказался похож на сыр, не стали бы вы спрашивать, почему он похож на сыр?

Смена фаз луны определяется по отношению площадей освещенной стороны и не освещенной. И разница возникает из за движения луны вокруг земли.Так что во время первой четверти терминатор должен проходить точно по середине Луны, по 0 долготе!! Наклон в разных экспедициях разный но всегда в одну сторону!!
Вы определяете однородность и оптические свойства лунного грунта через телескоп офигеть!!
скачайте книгу "Мохов А.В. - Луна под микроскопом - 2007" , хоть там и все картинки черно-белые в конце есть оглавление - там 2 страницы разных минералов , и в хотите сказать что все эти минералы имеют только серый цвет !!!
Лично я не вижу здесь больших неровностей рельефа , которые могут сильно повлиять на длину теней .

ПРОСЬБА ВСЕМ КТО ДОШЕЛ ДО ЭТОЙ СТРАНИЧКИ ПРОКОММЕНТИРОВАТЬ - ЕСТЬ ЛИ ЗДЕСЬ КОЧКИ ИЛИ ДРУГИЕ НЕРОВНОСТИ РЕЛЬЕФА ИЗ ЗА КОТОРЫХ ДЛИНА ТЕНЕЙ АСТРОНАВТОВ МОЖЕТ СИЛЬНО РАЗЛИЧАТЬСЯ .

Американцы продолжают проигрывать?

Неправда. Луна не всегда ориентирована на Землю по нулевой долготе или по нулевой широте. Вот, посмотрите снимки астрономических полнолуний: разве в центре Луны всегда точка 0° сш., 0° в.д. ?



И уж тем более глупо считать четвертями фаз. Орбита Луны довольно эллиптичная, и две четвертушки эллипса Луна проходит за разное время - в чём Вы сами убедились: первая четверть в июле 1969г. отличалась по длительности от второй на сутки. В то время как сама Луна вращается вокруг своей оси равномерно. А именно равномерное вращение Луны вокруг оси в главной мере и определяет движение терминатора, а вовсе не фазы видимые с Земли, и тем более не две последовательные четверть-фазы. Значит фазы Луны и движение терминатора - не совсем одно и то же. Что Вам сразу и сказали, а Вы продолжаете упорствовать.

В общем, если хотите знать правильный угол Солнца в месте посадки, то лучше не следовать мегаэкспертовским познаниям о вращении Луны, а скачать какой-нибудь приличный астросимулятор; также есть возможность посмотреть онлайн. Мой чудесный калькулятор на Еxcel'e тоже это умеет. Надо было соглашаться пока я его Вам хотел подарить. А теперь не дам. Из вредности. За то что упорствовали с дурацкими методами вычисления угла Солнца.

Если вам не нравится телескоп, возьмите атласы Луны с хорошим разрешением.



Минералы могут иметь разный цвет, если их брать по отдельности. Но будучи перемешанными и спеченными в реголит, они имеют более-менее однородный оттенок.



Это особенность вашего зрения. Но все ведь можно измерить и посчитать. Не очень просто, но можно, раз уж имеются фотографии с разных ракурсов. Вот если бы вы посчитали и доказали что-то, это было бы убедительно. А "лично я не вижу" - это больше похоже на блеяние, чем на аргументы.



Думаете, такие вещи можно решить голосованием отары? Блеяние отары отличается от блеяния одного барана лишь громкостью, но не качеством.

Ну если до сих пор сами не увидели, то только доктор. Да и то врятли... Кажется это не лечится...

Вот давайте проверим.
Есть два распрекрасных снимка от НАСА, на которых, все пребывающие в здравом уме люди, неизменно и совершенно отчётливо видят след абсолютно неуместного на Луне тапка:


(оригиналы:
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/AS15-86-11670HR.jpg,
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/AS15-86-11671HR.jpg)

Видите-ли Вы его?

Если видите, то не сочтите за труд объяснить: какими эффектами можно объяснить его наличие на Луне? Ну там - хитрым рельефом, направлением освещения, всякими переотражениями, хитрым вывертом ноги НАСАнафта, неточностями лунных карт, ну и прочими отмазками из арсенала НАСАфилов. Очень интересно было-бы послушать.

Ну а если, как и в случае с ранее указанной надписью "CARO" на 'лунном' камне,


(вырезано с оригинала - <http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/AS15-84-11287HR.jpg>, чуть ниже левого центрального креста)

Вы не видите и означенного следа, то дело дрянь ( ) - налицо тяжелейшая форма НАСАфилии головного моска, выраженной в стойком непрохождении в моск пациента, любых, даже самых очевидных фактов НАСАвского вранья. Вот всё остальное проходит, а НАСАвраньё - ну никак, хоть уср... хоть плачь. И нужно срочно, ни откладывая не минуты, бежать к доктору!!! Может ещё и можно что-то поправить...

Ну так как, видите след тапка?

Давно про "тапок" 100500-го размера не было, хорошо что напомнил.
Вот еще для тебя картинго:

Радуйся, ты не одинок в своей извращенной бурной фантазии.

Нет, не вижу. Вижу след, перекрытый еще одним следом. Почему вы решили, что это след тапка? Объясните.



Не вижу никакой надписи. Покажите.



След вижу. Следа тапка не вижу. Покажите, по каким признакам вы решили, что это именно след тапка.




Вах-вах, это ведь то самое лого, в которой иранцы увидели слово "Сион" и официально грозили бойкотом? Есть еще такой дервиш с характерной фамилией Чудинов, он надписи на Солнце читает.

Блестящё!!! Сохраню пожалуй сей замечательный результат.


Эксперимент полностью удался, и подтвердил предположение о тяжелейшей (скорей всего безнадёжной) форме НАСАфилии головного моска Йедиджи Ходжа. А также, уже в бессчётный раз, подтвердил полное отсутствие головного моска у Saygon-а.






П.С.
Йедиджи Ходжа, вышеозначенная НАСАфилия головного моска, крайне опасный недуг, и быстро приводит к практически полному прекращению мыслительной деятельности (как у Saygon-а, от просраливсеполимерства). Вот видите, Вы пока еще способны увидеть след на снимке, что внушает, хоть и очень слабый, но всё-же оптимизм. А то, что следы бывают разные, и разная обувь оставляет разные следы - Вы уже даже не подозреваете!!! ( ) Не говоря уже про то, что на Луне, побывай там пиндосы, могут быть только следы от ихних ботинков, и ни от какой другой обуви!!! Дальнейшие следствия из наличия на тех снимках следов от другой обуви, совершенно очевидные любым людям не страдающими психическими расстройствами, объяснять Вам явно бессмысленно. Увы...

Обратитесь наконец у доктору!!!