Sevpolitforum.info

Севастопольский Политфорум
Текущее время: 28 июн, 2025, 13:02

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66156 ]  На страницу Пред.  1 ... 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171 ... 2647  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 09 июн, 2012, 17:28
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
**
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 май, 2012, 21:00
Сообщения: 228
Oleg Korney Wrote:
Цифровая обработка была при выкладывании в инет. Ходжа ИМХО ясно выразился.

Ну ты то не тупи...... :D :D :D
Я ему давно написал- что эти снимки печатали давно на бумаге...... :D :D :D

Do not tell my horseshoe.....


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 09 июн, 2012, 17:30
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
Monster Wrote:
Oleg Korney Wrote:
об этом печатают в оф. отчете НАСА

мало ли что на заборах печатают.

Вы на заборах видели фотографии передачи взяток? А "Правде" Вы верите? Сообщение было и его я приводил. По новой хотите?


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 09 июн, 2012, 17:32
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
Crazy Horse Wrote:
Я ему давно написал- что эти снимки печатали давно на бумаге...... :D :D :D

Ну мы же не бумажными сканами оперируем, а фотографиями, выложенными из инета.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 09 июн, 2012, 17:39
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
**
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 май, 2012, 21:00
Сообщения: 228
Oleg Korney Wrote:
Ну мы же не бумажными сканами опрериуем, а фотографиями, выложенными из инета.

:D :D :D
Поверь мне, видел фотки в журналах, газетах того времени,
Такие же красивые картинки..... :D
Каждый может убедиться- сходить в библиотеку и взять подшивки тех лет...
Единственное- может не такие цвета насыщенные.....
Ну это уже косяк типографии..... :D :D :D

Do not tell my horseshoe.....


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 09 июн, 2012, 17:41
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
Crazy Horse Wrote:
Поверь мне, видел фотки в журналах, газетах того времени,
Такие же красивые картинки..... :D
Каждый может убедиться- сходить в библиотеку и взять подшивки тех лет...
Единственное- может не такие цвета насыщенные.....
Ну это уже косяк типографии..... :D :D :D


Я тоже видел. Но надо сравнивать конкретные фотографии, а не оперировать памятью.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 09 июн, 2012, 17:49
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
**
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 май, 2012, 21:00
Сообщения: 228
Жалко дома не осталось журналов "Америка" тех лет.....
Правда не помню точно, какие там фотки были, но лунные были.....
Интересно было б сравнить....
А мысль интересная....

Do not tell my horseshoe.....


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 09 июн, 2012, 17:55
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
Crazy Horse Wrote:
Жалко дома не осталось журналов "Америка" тех лет.....
Правда не помню точно, какие там фотки были, но лунные были.....
Интересно было б сравнить....
А мысль интересная....

"Лайф" за 1969 год ими утыкан. Но это А-11. Могу поискать в инете.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 09 июн, 2012, 18:03
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
***
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 май, 2012, 11:10
Сообщения: 720
Crazy Horse Wrote:
Эти снимки печатались в газетах, журналах, книгах, буклетах, и проч. проч......
Когда цифровых способах обработки изображения не было и в помине...... :D


И как они выглядели в газетах, журналах, книгах, буклетах - Вы видели?

Quote:
Йедиджи Ходжа Wrote:
На этом снимке горы, которые отбрасывают на поверхность Луны тени длиной до горизонта - естественно, что освещать при этом их склоны просто нечему. Но даже если с верхней части гор и видна поверхность, то отражательная способность грунта на склонах этих гор - порядка 10 %, в отличие от фольги и белых частей ЛМ, отражательная способность которых может превышать 90 %. Т. е. даже будучи освещенными так же, как поверхность лунного модуля, эти склоны рассеивали бы почти в 10 раз меньше света. Естественно, что они не могут будут намного темнее. Ну а если посмотреть на экспозицию самого снимка, то нетрудно увидеть, что поверхность Луны на нем намного темнее, чем на снимке лунного модуля. Естественно, что при всех этих условиях склоны гор не могут быть такими же яркими

Этот бред, что по частям, что целиком даже комментировать не буду...... :D
Бред-бредом всё равно останется.....
Значит внятного объяснения нет............ :D


Я вижу, что у вас нет никаких возражений по существу. Что не удивительно.

Quote:
Йедиджи Ходжа Wrote:
Способность "Бурана"/"Шаттла" изменять орбиту чрезвычайно ограничена.

Йедиджи Ходжа Wrote:
Это практически невозможно. После ныряния в атмосферу корабль уже не сможет вернуться на устойчивую орбиту, у него не хватит для этого топлива.

Это вы скажите инженерам, которые "Буран" разрабатывали.......... :D
А то они не знают...... :D


Они вам сами сказали о том, что они это не знают? Значит, они вас обманули. Они это прекрасно знают.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 09 июн, 2012, 18:57
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
**
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 май, 2012, 21:00
Сообщения: 228
Oleg Korney Wrote:
"Лайф" за 1969 год ими утыкан. Но это А-11. Могу поискать в инете.

Да какая разница....
Главное чтоб в тени всё было подсвечено..... :D
А они любят такие планы- эффектно смотрится...... :D
Найти то в нете не проблема......
Хорошо бы бумажную копию посмотреть...
Ну, или хотя бы сканы страниц без обработки.....

Do not tell my horseshoe.....


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 09 июн, 2012, 19:07
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
**
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 май, 2012, 21:00
Сообщения: 228
Йедиджи Ходжа Wrote:
И как они выглядели в газетах, журналах, книгах, буклетах - Вы видели?

Опять читаем через строчку...... :D
Представьте видел, и не одну фотку.... :D
Йедиджи Ходжа Wrote:
Они вам сами сказали о том, что они это не знают? Значит, они вас обманули. Они это прекрасно знают.

Если вы не в курсе........
Ссылку искать лень, но чтоб вы знали:
В каком-то из первых полётов, шатл изменил траекторию, сошёл с орбиты,
вошёл в атмосферу на высоту 80-100 км над городом- героем Москвой........
И, вернулся на орбиту...... :D
Вот так-то...

Do not tell my horseshoe.....


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 09 июн, 2012, 19:50
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
***
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 май, 2012, 11:10
Сообщения: 720
Crazy Horse Wrote:
Представьте видел, и не одну фотку.... :D


Отсканируйте и покажите всем.

Quote:
Ссылку искать лень, но чтоб вы знали:
В каком-то из первых полётов, шатл изменил траекторию, сошёл с орбиты,
вошёл в атмосферу на высоту 80-100 км над городом- героем Москвой........
И, вернулся на орбиту...... :D
Вот так-то...


Это сказка. Ничего такого никогда не было и не могло быть.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 09 июн, 2012, 19:56
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
****

Зарегистрирован: 08 сен, 2007, 14:21
Сообщения: 1294
Йедиджи Ходжа Wrote:
Crazy Horse Wrote:
Ссылку искать лень, но чтоб вы знали:
В каком-то из первых полётов, шатл изменил траекторию, сошёл с орбиты,
вошёл в атмосферу на высоту 80-100 км над городом- героем Москвой........
И, вернулся на орбиту...... :D
Вот так-то...


Это сказка. Ничего такого никогда не было и не могло быть.


Было, было. Шаттлом управлял сам Матиас Руст :!:

В связи с резким изменением потрeбительского рынка производители крымских вин переходят на выпуск крымской водки ©


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 июн, 2012, 22:33
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
**
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 май, 2012, 21:00
Сообщения: 228
Йедиджи Ходжа Wrote:
Это сказка. Ничего такого никогда не было и не могло быть.

ZeroThe Hero Wrote:
Было, было. Шаттлом управлял сам Матиас Руст :!:


"Исследования, проведенные в институте прикладной механики АН СССР (теперь институт имени М.В.Келдыша) показали, что "Спейс Шаттл" дает возможность, осуществляя маневр возврата с полу - или одновитковой орбиты по традиционной к тому времени трассе, проходящей с юга над Москвой и Ленинградом, сделав некоторое снижение - "нырок", ..................Исследования были проведены известными учеными Ю.Г.Сихарулидзе, Д.Е.Охоцимским. М.В.Келдыш на основе результатов анализа направил доклад в ЦК КПСС."(с)
http://buran.ru/htm/03-3.htm
Об этом же в 80х годах печатали в журнале "Техника Молодёжи" или "Наука и Жизнь"....
http://tvtorrent.ru/feed/all_1/torrent_2231/

Do not tell my horseshoe.....


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 09 июн, 2012, 22:42
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
***
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 май, 2012, 11:10
Сообщения: 720
Crazy Horse Wrote:
Йедиджи Ходжа Wrote:
Это сказка. Ничего такого никогда не было и не могло быть.

ZeroThe Hero Wrote:
Было, было. Шаттлом управлял сам Матиас Руст :!:


"Исследования, проведенные в институте прикладной механики АН СССР (теперь институт имени М.В.Келдыша) показали, что "Спейс Шаттл" дает возможность, осуществляя маневр возврата с полу - или одновитковой орбиты по традиционной к тому времени трассе, проходящей с юга над Москвой и Ленинградом, сделав некоторое снижение - "нырок", ..................Исследования были проведены известными учеными Ю.Г.Сихарулидзе, Д.Е.Охоцимским. М.В.Келдыш на основе результатов анализа направил доклад в ЦК КПСС."(с)
http://buran.ru/htm/03-3.htm
Об этом же в 80х годах печатали в журнале "Техника Молодёжи" или "Наука и Жизнь"....
http://tvtorrent.ru/feed/all_1/torrent_2231/


Слова "с полу - или одновитковой орбиты" вы видите, понимаете, что они означают? Они означают именно то, что я вам сказал: "После ныряния в атмосферу корабль уже не сможет вернуться на устойчивую орбиту, у него не хватит для этого топлива". После такого ныряния корабль должен будет сразу или почти сразу сесть - но вот "нырнув" над Москвой или Ленинградом, сесть ему будет просто негде, разве что заранее попросить у страны Советов, чтобы она на этот случай построила на своей территории оборудованную посадочную полосу. Именно поэтому никаких нырков над Москвой никогда не проводилось.

Вы могли бы следовать своему собственному совету:
"Читать посты надо не с низу вверх, наискосок, и через строчку.....
А с лева на право вниз, и каждую строчку.....
Тогда, может быть каши в голове и поменьше будет....."

Но не следуете ему.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 09 июн, 2012, 23:07
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Человек и бронепоезд
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03 дек, 2006, 14:52
Сообщения: 2973
Откуда: Стрелецкая бухта
Да, Ваша правда...


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 10 июн, 2012, 9:29
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 27 июн, 2008, 22:02
Сообщения: 4173
Banned: by 2 warnings
Йедиджи Ходжа Wrote:
Когда умер Королев, Лозино-Лозинский не был не только авторитетом в космонавтике, он вообще в то время к космонавтике имел очень косвенное отношение, только-только начиная заниматься "Спиралью". Которая, как это сегодня известно, имела очень мало шансов при любом раскладе.

Почему-то в начале работ над "Бураном", обратились к работам Лозино-Лозинского. Ведь:
Йедиджи Ходжа Wrote:
Способность "Бурана"/"Шаттла" изменять орбиту чрезвычайно ограничена. Гораздо проще заставить маневрировать более легкий орбитальный аппарат.

А Королев в 1944 г был авторитетом? Вообще в государстве есть власть, которая если приняла какие-то направления для развития, то ставит на это место нужных людей и наделяет полномочиями. Так что мимо.
Йедиджи Ходжа Wrote:
Вы немного путаете. "Буран" отличался от "Шаттла" не потому, что так захотел Лозино-Лозинский, а потому что СССР не мог достаточно быстро создать многоразовые водородные и твердотопливные двигатели. Для ускорения работ пришлось ограничиться одноразовыми, и советский шаттл еще дальше отошел от американского прообраза. На заре проекта советский шаттл планировали делать таким же, как американский - с собственными двигателями и подвесным баком.

Что касается "сигар": это у "Шаттла" не баки, а разгонная ступень из твердотопливных двигателей, 2 штук. У "Энергии" разгонная ступень тоже есть, состоит, правда, из 4 блоков с 4 жидкостными двигателями (блоков и двигателей пришлось делать больше, потому что жидкостные двигатели пришлось делать почти вдвое меньшей тяги, чем у "Шаттла"). Можно предположить даже, что всем повезло, что "Буран" не летал в пилотируемом варианте: по крайней мере двигатели, аналогичные двигателям на первой ступени "Энергии", при эксплуатации ракеты "Зенит" уже два раза взрывались на старте и один раз был отказ в полете. Если бы такое произошло на "Энергии" при штатной эксплуатации кора*ля, у экипажа не было бы шансов.

Oleg Korney Wrote:
"Буран" имел большую грузоподъемность потому, что у него не было многоразовых водородных двигателей. "Шаттл" отвозил в космос 15-тонную гондолу с двигателями и возвращал ее на землю. Для советского корабля двигательную установку из 4-х двигателей приходилось бы каждый раз изготавливать заново. Вот за счет того, что "Шаттл" возвращал свою двигательную установку, полезный груз у него был меньше. Но если причислять двигатели "Шаттла" к полезному грузу, то суммарная грузоподъемность у него была выше, конечно.

Смотрим:Изображение
Буран вовсе мог не повторять Шаттл. Проект 305-1 (справа) вообще более интересен своей проработкой.
А зачем повторять пиндосов, если есть своя школа, даже более успешная? Вообще инженерные знания от вас так и "прут", хотя за плечами нет никаких реальных проектов. Лишь бы в пику потроллить. Поэтому:
Monster Wrote:
Viktor1964 Wrote:
Если Вы и в остальных сферах такой же спец, как в фотографии............

В остальных еще хуже.

Присоединяюсь.
Oleg Korney Wrote:
ЗЫ. Самое интересное, что оппоненты фактически слили тезисы, что "грунт ненастоящий" и "его не выдавали" и переключились на доставку его беспилотными АМС. Сейчас идет второй рубеж обороны и отстаивание данного предположения.

Ну и ветер в попу. Не переработайтесь. Про здоровье и зарплату не забывайте.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 10 июн, 2012, 10:20
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
12k сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 июл, 2009, 6:44
Сообщения: 14717
Warnings: 1
 Орбитальная пусковая станция.Проект NASA 1962 года.
Изображение

http://up-ship.com/blog/?p=15021


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 июн, 2012, 10:21
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
kv739 Wrote:
Йедиджи Ходжа Wrote:
Когда умер Королев, Лозино-Лозинский не был не только авторитетом в космонавтике, он вообще в то время к космонавтике имел очень косвенное отношение, только-только начиная заниматься "Спиралью". Которая, как это сегодня известно, имела очень мало шансов при любом раскладе.

Почему-то в начале работ над "Бураном", обратились к работам Лозино-Лозинского. Ведь:
Йедиджи Ходжа Wrote:
Способность "Бурана"/"Шаттла" изменять орбиту чрезвычайно ограничена. Гораздо проще заставить маневрировать более легкий орбитальный аппарат.

А Королев в 1944 г был авторитетом? Вообще в государстве есть власть, которая если приняла какие-то направления для развития, то ставит на это место нужных людей и наделяет полномочиями. Так что мимо.

Не надо сравнивать 1944 и 1966 год. В 1944 вообще ракетной отрасли не сущестовало, не говоря уже о космосе. А в 1966 году - это одна из мощнейших отраслей науки и промышленности с институтами, заводами, КБ, космодромами. В июне 1966 года (через полгода после смерти Королева) только утвердили проект "Спирали". И всю космическую тематику она не охватывала. А Лозино-Лозинский долго и успешно работал в ОКБ Микояна Главным инженером, специализируясь на движках истр*бителей "Миг". Это немного разные вещи. В космический отрасли была целая плеяда талантливых руководителей, знающих "кухню" и отрасль. Возможно, выбор Мишина был неудачным, но тут сказать трудно, может у других было бы еще хуже.

Лозино-Лозинский и на своем месте занимался нужны стране делами. Миг-31 - это его детище. Так что ничего не мимо.

ЗЫ. А хамить плз не надо.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 10 июн, 2012, 15:22
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
***
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 май, 2012, 11:10
Сообщения: 720
kv739 Wrote:
Йедиджи Ходжа Wrote:
Когда умер Королев, Лозино-Лозинский не был не только авторитетом в космонавтике, он вообще в то время к космонавтике имел очень косвенное отношение, только-только начиная заниматься "Спиралью". Которая, как это сегодня известно, имела очень мало шансов при любом раскладе.

Почему-то в начале работ над "Бураном", обратились к работам Лозино-Лозинского.


Не к работам Лозино-Лозинского, а к КБ Микояна, где он работал. Нужно было выбрать авиационное КБ, которое занялось бы этой работой. Готовы были разные КБ, было выбрано микояновское.

Quote:
А Королев в 1944 г был авторитетом?


В смысле, в 46-м? Да, он был одним из главных специалистов в СССР по ракетному направлению, со времен ГИРДа еще.

Quote:
Вообще в государстве есть власть, которая если приняла какие-то направления для развития, то ставит на это место нужных людей и наделяет полномочиями.


Совершенно верно. Но нужные люди выбираются не произвольно ("а возьмем-ка мы конструктора из какого-нибудь КБ и поставим его во главе космической отрасли"), а из числа тех, кто уже зарекомендовал себя на соответствующих должностях и проявил себя в качестве руководителя.

Quote:
Буран вовсе мог не повторять Шаттл.


Мог не повторять. Но советское руководство решило, что полностью самостоятельная разработка займет неприемлемо много времени, а копирование американских размеров и аэродинамики позволит избавиться от необходимости повторять всю ту исследовательскую работу, которая была выполнена американцами. Поэтому ради экономии средств и, главное, времени, ради сокращения отставания было принято решение скопировать американскую конструкцию во всём, в чём только можно было - кроме того, что не вело к сокращению времени разработки. Поэтому размеры и форму скопировали, а расположение двигателей нет, т. к. разработка многоразовых водородников заняла бы неприемлемо много времени.

Quote:
Проект 305-1 (справа) вообще более интересен своей проработкой.


Особой проработки не было. Впрочем, проектов было много и у американцев, и у нас.

Quote:
А зачем повторять пиндосов, если есть своя школа, даже более успешная?


Для того, чтобы ликвидировать отставание от них как можно быстрее.

Quote:
Вообще инженерные знания от вас так и "прут", хотя за плечами нет никаких реальных проектов. Лишь бы в пику потроллить.


Вы агрессивны не по делу. Вы плохо знаете историю космонавтики и плохо знаете основы космической техники. Тем не менее, вы обвиняете оппонентов в грехах, которые более присущи вам.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 10 июн, 2012, 16:58
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
 

Зарегистрирован: 08 июн, 2012, 19:48
Сообщения: 31
Йедиджи Ходжа Wrote:
kv739 Wrote:
Йедиджи Ходжа Wrote:
Когда умер Королев, Лозино-Лозинский не был не только авторитетом в космонавтике, он вообще в то время к космонавтике имел очень косвенное отношение, только-только начиная заниматься "Спиралью". Которая, как это сегодня известно, имела очень мало шансов при любом раскладе.

Почему-то в начале работ над "Бураном", обратились к работам Лозино-Лозинского.


Не к работам Лозино-Лозинского, а к КБ Микояна, где он работал. Нужно было выбрать авиационное КБ, которое занялось бы этой работой. Готовы были разные КБ, было выбрано микояновское.

Quote:
А Королев в 1944 г был авторитетом?


В смысле, в 46-м? Да, он был одним из главных специалистов в СССР по ракетному направлению, со времен ГИРДа еще.

Quote:
Вообще в государстве есть власть, которая если приняла какие-то направления для развития, то ставит на это место нужных людей и наделяет полномочиями.


Совершенно верно. Но нужные люди выбираются не произвольно ("а возьмем-ка мы конструктора из какого-нибудь КБ и поставим его во главе космической отрасли"), а из числа тех, кто уже зарекомендовал себя на соответствующих должностях и проявил себя в качестве руководителя.

Quote:
Буран вовсе мог не повторять Шаттл.


Мог не повторять. Но советское руководство решило, что полностью самостоятельная разработка займет неприемлемо много времени, а копирование американских размеров и аэродинамики позволит избавиться от необходимости повторять всю ту исследовательскую работу, которая была выполнена американцами. Поэтому ради экономии средств и, главное, времени, ради сокращения отставания было принято решение скопировать американскую конструкцию во всём, в чём только можно было - кроме того, что не вело к сокращению времени разработки. Поэтому размеры и форму скопировали, а расположение двигателей нет, т. к. разработка многоразовых водородников заняла бы неприемлемо много времени.

Quote:
Проект 305-1 (справа) вообще более интересен своей проработкой.


Особой проработки не было. Впрочем, проектов было много и у американцев, и у нас.

Quote:
А зачем повторять пиндосов, если есть своя школа, даже более успешная?


Для того, чтобы ликвидировать отставание от них как можно быстрее.

Quote:
Вообще инженерные знания от вас так и "прут", хотя за плечами нет никаких реальных проектов. Лишь бы в пику потроллить.


Вы агрессивны не по делу. Вы плохо знаете историю космонавтики и плохо знаете основы космической техники. Тем не менее, вы обвиняете оппонентов в грехах, которые более присущи вам.


Ответьте-ка на следующие простые вопросы:

1. Если ЖРД Ф-1 не мог быть сделан в 700 тонн, то каково решение НАСА и США??

а) Извиняются на весь мир за весь пафос и абсолютную ложность программы Аполлон;
б) Тупо идут на ФАЛЬШИВКУ во имя политических и военных целей.

2. Если ЛМ был картонный и не мог сесть взлететь на луну/с луны, то...

а) НАСА и США посыпают головы пеплом и признают невозможность создания таких аппаратов;
Б) лихрадочно создают павильоны в подвалах АНБ и снимают опупею в Холливудщине.

3. Если данные дозиметров от автоматов показали всю ГИБЕЛЬНОСТЬ радиации для людей, то...

а) НАСА кричит на весь мир об величайшей опасности;
б) Она тихо скрывает опасные данные, а США втихую договаривается с рукодством СССР.

4. А также расскажите всё об ЗАМЕРЗАНИИ нейлона(флажок "на луне"), уникальном ЧЕХЛЕ и прочем.

Ждём-с!

и признайтесь наконец, что вы таки господин Пустынский - стиль выдаёт вас!


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 10 июн, 2012, 19:40
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 27 июн, 2008, 22:02
Сообщения: 4173
Banned: by 2 warnings
Да? А что не так? Вам лишь бы потроллить. Со знанием дела.
Дальше центр мира в пиндосии. И что там делают, это единственно верно. Для вас больше никакой реальности нет.
Все правильно про вас. И агрессивны именно вы. Тем более, что российскому космосу от вас, что от козла молока.
Йедиджи Ходжа Wrote:
Quote:
Проект 305-1 (справа) вообще более интересен своей проработкой.

Особой проработки не было.

Вот это как раз пример, что у вас нет знаний о предмете разговора. Вы троллите, значит серьезного разговора не получится..


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 10 июн, 2012, 21:58
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
***
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 май, 2012, 11:10
Сообщения: 720
HelpHorse Wrote:
1. Если ЖРД Ф-1 не мог быть сделан в 700 тонн, то каково решение НАСА и США??

а) Извиняются на весь мир за весь пафос и абсолютную ложность программы Аполлон;
б) Тупо идут на ФАЛЬШИВКУ во имя политических и военных целей.


Невозможность обеспечения нужной тяги выяснилась бы очень рано, еще в начале 60-х. В этом случае поставили бы двигатели меньшей тяги и дополнили бы их твердотопливными ускорителями того же типа, что стояли на "Титане 3C" (тяга около 600 тонн, летали с середины 65-го года). Проекты повышения грузоподъемности "Сатурна 5" с помощью этих бустеров существовали, но были отвергнуты за ненужностью столь мощной ракеты. Кроме того, число F-1 было уменьшено с 6 штук в первоначальном проекте до 5 штук. Вообще конфигурация 1-й ступени позволяла поставить даже 7 двигателей F-1 без значительной переработки проекта.

Quote:
2. Если ЛМ был картонный и не мог сесть взлететь на луну/с луны, то...


Если ЛМ был картонный, то "Энергия" была бумажной.

Quote:
3. Если данные дозиметров от автоматов показали всю ГИБЕЛЬНОСТЬ радиации для людей, то...


В этом случае все полеты в космос подделка.

Quote:
4. А также расскажите всё об ЗАМЕРЗАНИИ нейлона(флажок "на луне"), уникальном ЧЕХЛЕ и прочем.


Об этом вам охотно расскажут по телефону (495) 952-88-33. Или зайдите по адресу Москва, Загородное шоссе, дом 2.

kv739 Wrote:
Да? А что не так? Вам лишь бы потроллить. Со знанием дела.
Дальше центр мира в пиндосии. И что там делают, это единственно верно. Для вас больше никакой реальности нет.
...
Вы троллите, значит серьезного разговора не получится..


Нет, при таком раскладе не получится, вынужден с вами согласиться.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 10 июн, 2012, 23:46
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
****

Зарегистрирован: 08 сен, 2007, 14:21
Сообщения: 1294
kv739 Wrote:
Да? А что не так? Вам лишь бы потроллить. Со знанием дела.
Дальше центр мира в пиндосии. И что там делают, это единственно верно. Для вас больше никакой реальности нет.
Все правильно про вас. И агрессивны именно вы. Тем более, что российскому космосу от вас, что от козла молока.
Вот это как раз пример, что у вас нет знаний о предмете разговора. Вы троллите, значит серьезного разговора не получится..


Могу я поинтересоваться, вот этот свой пост вы как охарактеризуете? как примитивный троллинг или как аргументированный ответ, подкрепленный ссылками на официальные источники и результаты научных исследований?

В связи с резким изменением потрeбительского рынка производители крымских вин переходят на выпуск крымской водки ©


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 11 июн, 2012, 2:11
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
 

Зарегистрирован: 08 июн, 2012, 19:48
Сообщения: 31
Йедиджи Ходжа Wrote:
HelpHorse Wrote:
1. Если ЖРД Ф-1 не мог быть сделан в 700 тонн, то каково решение НАСА и США??

а) Извиняются на весь мир за весь пафос и абсолютную ложность программы Аполлон;
б) Тупо идут на ФАЛЬШИВКУ во имя политических и военных целей.


Невозможность обеспечения нужной тяги выяснилась бы очень рано, еще в начале 60-х. В этом случае поставили бы двигатели меньшей тяги и дополнили бы их твердотопливными ускорителями того же типа, что стояли на "Титане 3C" (тяга около 600 тонн, летали с середины 65-го года). Проекты повышения грузоподъемности "Сатурна 5" с помощью этих бустеров существовали, но были отвергнуты за ненужностью столь мощной ракеты. Кроме того, число F-1 было уменьшено с 6 штук в первоначальном проекте до 5 штук. Вообще конфигурация 1-й ступени позволяла поставить даже 7 двигателей F-1 без значительной переработки проекта.

Quote:
2. Если ЛМ был картонный и не мог сесть взлететь на луну/с луны, то...


Если ЛМ был картонный, то "Энергия" была бумажной.

Quote:
3. Если данные дозиметров от автоматов показали всю ГИБЕЛЬНОСТЬ радиации для людей, то...


В этом случае все полеты в космос подделка.

Quote:
4. А также расскажите всё об ЗАМЕРЗАНИИ нейлона(флажок "на луне"), уникальном ЧЕХЛЕ и прочем.


Об этом вам охотно расскажут по телефону (495) 952-88-33. Или зайдите по адресу Москва, Загородное шоссе, дом 2.

kv739 Wrote:
Да? А что не так? Вам лишь бы потроллить. Со знанием дела.
Дальше центр мира в пиндосии. И что там делают, это единственно верно. Для вас больше никакой реальности нет.
...
Вы троллите, значит серьезного разговора не получится..


Нет, при таком раскладе не получится, вынужден с вами согласиться.


ЖРД Ф-1 был ФЕЙК! Доказано в ЦНИИМАШ!

ЛМ был МУЛЯЖ! Доказано в МФТИ!

Радиацию ТОЛКОМ ещё по сию пору ТОЧНО не измерили!
(Всю её итак не померишь - нет многогобразных дозиметров, которые учитывают весь спектр излучений! - да и ЗАДАЧУ такую СПЕЦОМ не ставят, ибо США УДАВИТ за это!)

Г-н Пустынский, и скоко же вам платят в НАСА, что ви таки из аж из Прибалтики
вещаете и защищаете ПУСТЫЕ достижения американцев на луне?? :pp:


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 11 июн, 2012, 2:16
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
 

Зарегистрирован: 08 июн, 2012, 19:48
Сообщения: 31
А.С. Wrote:
Даст Бог доживём до того момента, когда наши космонавты там действительно высадятся и покажут америкосам не хуинький средний пальчик, а комбинацию по локоть.


Вот РЕАЛЬНОЕ положение дел к примеру с радиацией:

О радиоактивности лунного грунта.
НАСАранцы представляют, что поверхность Луны почти безопасна и мало чем отличается от грунта Большого Центрального парка в голоде Нью-Йорка, мол хоть сейчас там цветочки сажай.
И главный аргумент о том, что мол метеориты большей своей части почти не радиоактивны.
Естественно с чего они будут радиоактивны, ибо слой с нанесенной радиацией очень тонкий и он сгорает в Атмосфере. Кстати не все метеориты не радиоактивны, прилетают и такие, что все вокруг звенит , счетчик Гейгера Мюллера с ума сходит.
Радиоактивность лунным "днем" лунного грунта под воздействием солнечной радиации должна быть теоретически больше. Но есть ещё такие неприятные вещи как космические лучи.
http://kommentator.ru/space/2005/s0911-2.html
"В космосе радиация поступает отовсюду. Вы можете подумать, что на Луне твердая поверхность, по-крайней мере, защищает от радиации снизу. Ничего подобного.

Когда галактические космические лучи соединяются с частицами лунной поверхности они провоцируют микро-ядерные реакции, которые приводят к выделению еще большей радиации в виде нейтронов. Сама поверхность Луны радиоактивна! "
Реальные, грамотные ядерщики-физики все понимают, что США врет о безопасном и низком уровне радиоактивного фона на Луне и лунного грунта

Вот правильное понимание проблемы радиоактивности лунного грунта:
"«Что же представляет самую большую опасность для астронавтов: Космические лучи над головой или нейтроны под ногами?». Игорь Митрофанов, ученый из института космических исследований из российского федерального космического агентства дает пессимистичный ответ: «И то и другое представляет самую большую опасность». http://kommentator.ru/space/2005/s0911-2.html

Таким образом понятно что даже НЕЙТРОННЫЙ вторичный поток представляет ОГРОМАДНУЮ опасность для человека и ЗАЩИТЫ от неё у луннолохов в программе Аполлон совершенно НЕ БЫЛО!

Это ещё один гвоздь в гробик лунной опупеи!

А ещё есть разоблочение сказок про Ф-1, ЛМ и нейлон флажка США(он ЗАМЁРЗНЕТ!)


 
 Профиль Отправить email  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66156 ]  На страницу Пред.  1 ... 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171 ... 2647  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения


Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot], Lennik2009, инко и гости: 487

Перейти:  
Правила севастопольского политического форума

 

 



Powered by phpBB © 2000-2011 phpBB Group
Русская поддержка phpBB