Йедиджи Ходжа Wrote:
Мнение авторитетного научного и технического сообщества является научным доказательством. Другого доказательства у меня для вас нет, я это уже говорил.
Мнение авторитетного научного сообщества - фтопку... Поясняю мысль конкретным примером: Антропология, человек разумный сформировался биологически и анатомически в палеолите (50 тыс лет до н.э).
Quote:
В 50-х годах XX столетия антрополог Национального музея Канады Т. Ли нашел каменные орудия первобытного человека в слоях, согласно единодушному мнению нескольких серьезных геологов, имевших возраст от 70 до 125 тысяч лет. Поскольку находка предстала жуткой ересью, открывателя, когда он принялся упорствовать, быстренько уволили из музея. Директор музея поначалу пытался протестовать - тогда уволили обоих. Тонны найденных каменных инструментов канули в запасники. А сюрреализм тут в том, что после всего этого место раскопок… сделали туристической достопримечательностью! Вот только датировки повсюду уже были проставлены «правильные»…
Quote:
1912 год, Англия. В геологических отложениях, возраст которых составлял от двух до двух с половиной миллионов лет, найдена раковина, на которой грубо вырезано человеческое лицо. Линии, составлявшие изображение, были столь же глубоко окрашены «налетом времени», как и сама раковина. Она была настолько хрупкой к моменту находки, что любая попытка вырезать на ней что-то после обнаружения непременно бы ее уничтожила.
Примерно те же времена, перед Первой мировой войной. В Англии, в районе Кромерского леса, вновь найдены «неправильные» кремневые орудия первобытного человека. «Неправильные» они потому, что найдены в слоях, которым от 2 до 55 миллионов лет.
Там же найдены наконечники копий из китовых ребер с несомненными следами обработки человеком. Возраст слоев - от 250 тысяч лет до почти двух миллионов.
Там же обнаружен кусок отпиленного дерева - причем обнаружившие его ученые упорно стояли на том, что отпилен он железной пилой, но никак не кремневой. Ну, а поскольку деревяшку достали из слоя, которому 400-500 тысяч лет, то все без исключения Кромерские находки опять-таки убрали в запасники: в столь далеком прошлом железной пиле никак не полагается быть…
Той же дорожкой отправился и кусок «черного янтаря» - особого вида плотного черного угля, используемого ювелирами. Потому что выглядел этот кусок так, словно человеческие руки целеустремленно придали ему квадратную форму. А найден он был в слоях эпохи эоцена (55-38 миллионов лет назад).
Подобными «неправильными» находками пестрит история археологии: Англия, Бирма, Бразилия, Пакистан, Франция, Португалия, Бельгия, Аргентина, обе Америки, Индия, Сибирь… Повсюду обнаруживаются каменные орудия со следами обработки человеческими руками - вот только они всегда залегают в слоях «неправильного» возраста: от сотен тысяч до миллионов лет назад кто-то этот камень обрабатывал…
Парочка самых любопытных примеров из этого необозримого множества.
1912-1914 гг., Аргентина. Флорентино Амегино, серьезный геолог с мировым именем, тогдашняя «суперстар», обнаружил грубо обработанные кремневые орудия, надрезанные и обожженные кости, следы древних костров - в ненарушенных скальных породах возрастом примерно в 3,5 миллиона лет. Там же он нашел шейный позвонок, который сам посчитал принадлежащим кому-то из предков, но знаменитый антрополог Горчичка определил в нем человеческий и, кстати, именно на этом основании объявил открытия Амегино фальсификацией - теория против! Человеку современного типа жить в столь седой древности не полагается!
Наученный горьким опытом, Карлос Амегино, родной брат Флорентино, едва обнаружив каменные орудия, вызвал комиссию из четырех самых авторитетных геологов Аргентины, занимавших важные посты. Тщательно обследовав место находки, высокие персоны пришли к выводу: раскопки велись в полностью ненарушенных слоях возрастом от двух до трех миллионов лет.
Уже после отъезда комиссии Амегино раскопал интереснейшую вещь: бедренную кость токсодонта (вымершего животного вроде носорога), в которой накрепко застрял каменный наконечник метательного орудия. Кость находилась в слое, который сформировался опять-таки три миллиона лет назад. Чуточку позже обнаружился кусок позвоночника той же зверюги, в котором засели сразу два наконечника.
Никто эти сенсационные находки не объявлял фальсификацией. О них просто помалкивают вот уже почти сто лет - ну не вписываются они в схемы и теории, что тут поделаешь…
Вот Вам и мнение "научного сообщества"! Которое "является научным доказательством"... люди написали диссертации и стали профессорами, почивают на заслуженных лаврах, а тут вдруг появляются данные, которые превращают их работу в растопку для костра! Ату их! И неправильные данные запретить! Объявить антинаучными и уничтожить!
Надеюсь, что в освоении космоса всё обстоит не так плохо, как в антропологии... Однако
"Мнение авторитетного научного и технического сообщества" является просто одним из мнений, а отнюдь не доказательством... Это мнение людей, что уже получили все плюшки за свою деятельность и очень не хотят выглядеть идиотами... Не больше, но и не меньше!
Пы.Сы. Простите, что привёл пример, далёкий от космической тематики, я врач и оперирую близкими мне категориями. Я просто про доказательство в виде
"Мнения авторитетного научного и технического сообщества" высказался...
Я учился в старших классах и все это прекрасно помню. И как Реган объявлял СССР "империей зла" и что там наши газеты и ТВ про американский империализм несли каждый день. Ля-ля не надо.
