Aist Wrote:
Юрист, ты напрасно стараешся - один хрен ничего не поймут. И дело тут в следующем: не считая грантососущих НАСАрогов, пиндосских патриотов, и просто разных неадкватов, с мотивацией которых всё понятно, прочая НАСАфильная публика, как правило, в научно-технических вопросах совершенно безграмотна (надо полагать - гумманитарии, и/или просто ничего не понявашие из школьных курсов ссответствующих наук). Посему, иметь своё собственное мнение о каких-то научно-технических вопросах они просто неспособны. Ввиду чего, своё суждение о сих вопросах они могут строить только на основе заявлений каких-то авторитетов.
Это сдача позиций! )))
Вам не следует сдаваться - русские не сдаются. ))))
Aist Wrote:
Иначе говоря, Феоктистов утверждает, что посадить на Луну один ретранслятор (без его взлёта, что к тому времени было вполне отработано) массой в несколько сот килограмм, и отправить на лунную орбиту второй примерно с такой же массой (без его посадки на Луну, и на Землю), является более сложной задачей чем:
1. Отправка к Луне 50-ти тонной обитаемой(!!!) хреновины;
2. Перестыковка с пепелацем во время полёта;
3. Посадка пепелаца на Луну на неизвестный грунт(!!!);
4. Взлёт с Луны;
5. Стыковка на лунной орбите;
6. Мягкая посадку на Землю со второй космической скорости при жёстких ограничениях на перегрузки.
Следует ещё подчеркнуть, что наиболее сложные из этих операций (посадка на Луну пепелаца, и на Землю со 2КС) не были отработаны и выполнялись впервые, на ни разу(!!!) полноценно не испытанной технике (пепелац можно испытать только на Луне), да ещё и с людьми на борту(!!!)
проблема этого обоснования состоит в том, что раз американцы были способны доставить ретлянслятор, то и корабль с космонавтами тоже. Значит ничего невозможного в миссии Аполлон нет и сфабрикованными могут быть именно кадры на Луне, а не сама миссия. Простая логика.
Aist Wrote:
Возникает вопрос - почему, столь искушённый в означенных делах специалист несёт откровенную ахинею?...
Возникает два варианта:
1. По собственной воле;
2. Вынужденно.
Первый вариант отпадает, ибо учитывая знания и опыт Феоктистова, совершенно очевидно, что он мог бы привести куда более убедительные доводы, в качестве подтверждения реальности лунной эпопеи. Остаётся второй.
это паранойя. весь мир не может быть вовлечен в мистификацию. Следующим шагом стоит предположить. что все мировые специалисты дают расписку ЦРУ о не разглашении. вам стоит поискать другие варианты, иначе окажется, что гранты из ЦРУ не получаете только ВЫ и ваши "коллеги".
Aist Wrote:
никаких НАСАнафтов на Луне не было, но открыто это заявить нельзя.
Почему? Американцы первыми начали книжки строчить, что они не были на луне и власти скрывают.
Могу зафиксировать:
А-8 же на Луну не высаживался. Или Вы о том, что сначала типа надо в беспилотном варианте попробовать? А нафейхоа, если системы управления не в автоматическом режиме спроектированы и построены?