Йедиджи Ходжа Wrote:
Aist Wrote:
ну а отсюда, всем людям, кроме конченых дeбилов, опять будет совершенно очевидно, что при неизменном времени работы (ВР) (снова см. мою цитату), уменьшение расхода топлива на 10% (см. выше), приводит у к уменьшению потребной массы топлива (МТ) на те-же 10%.
Или по другому. Подставив [2] в [4], получим:
МТ = ВР * ТД / УИ [5]
Откуда следует то-же самое - при неизменной тяге (ТД) и времени работы (ВР) (см. цитату), увеличение удельного импульса на 10%, приводит к уменьшению потребной массы топлива (МТ), на те-же 10%. Иначе говоря, во сколько раз, при прочих равных условиях, увеличится УИ, во столько же раз снизится потребная масса топлива.
К сожалению, всем этим длинным рассуждением вы доказали всего лишь ту тривиальную вещь, что при постоянной тяге расход топлива за фиксированное время пропорционален УИ. Этот результат настолько же верен, насколько бесполезен, потому как УИ по определению есть отношение тяги к расходу.
Этот безусловно верный факт, при всей своей верности, никаким образом не указывает на роль УИ для ракеты. Задача ракетного двигателя - не отработать фиксированное время, а сообщить ракете определенную скорость. Двигатель с УИ 10 % ниже, конечно, за три минуты потратит на 10 % больше топлива. Но это никак не будет определять тот проигрыш в массе, который будет иметь такая ракета перед ракетой, снабженной двигателем с более высоким УИ. Эта потеря будет составлять, как я вам уже показал, порядка 20 %. Расход топлива за фиксированное время не показывает ничего, кроме расхода топлива за фиксированное время.
Ну что до удельного импульса и потребного топлива, то вещь эта действительно тривиальная, однако не для всех, в том числе не для Вас. Ярким подтверждением чему, среди прочего, является вот эта Ваша цитата:
Йедиджи Ходжа Wrote:
Вот, вы сами писали:
"двигатель с большим уд. импульсом (отношение тяги к расходу топлива), при совершении им одинаковой работы (той-же тяге при том-же времени), сожрёт на те-же 10% меньше топлива".
И вам не мешало ни то, что ХС зависит от потерь, ни то, что УИ зависит от высоты - ничего не мешало писать такую глупость.
(отсюда - <
http://forum.sevastopol.info/viewtopic.php?p=11757807#p11757807>)
Как легко заметить, одно и то-же утверждение, Вы считаете и
"безусловно верным фактом", и
"глупостью", одновременно!!! Чему может быть два объяснения: либо Вы являетесь НАСА-вским троллем (в простонародии - НАСАрогом), либо душевно больным страдающим расщеплением сознания (симптом шизофрении).
Кроме того, Ваше стойкое путание удельного импульса и характеристической скорости, свидетельствует опять таки, либо о троллизме, либо о неспособности понимать причинно-следственные связи. А именно, Вашему пониманию недоступен тот факт, что непосредственной задачей ракетного двигателя является именно обеспечение нужной тяги, при минимально возможном расходе топлива. Что характеризуется удельным импульсом, определение которого и не содержит ничего другого. Ну а скорость развиваемая ракетой с этим двигателем, является
следствием(!!!) обеспечиваемой им тяги, и кроме неё, зависит от огромного количества прочих условий, начиная с того-же расхода топлива (вместе с тягой - удельным импульсом), и заканчивая полётным заданием.
Посему, Вам не дано понять вполне очевидной вещи - сравнивать влияние удельного импульса, можно только при прочих равных условиях. Что я и сделал, сравнив, что даст замена на какой-то ракете, двигателя с малым УИ, на двигатель с большим УИ, при сохранении всего прочего неизменным, в том числе - тяги и времени работы, что и является непосредственной функцией двигателя. Что получается - Вы видели. Правда так ничего и не поняли.
А раз Вы уверены, что всё определяется только УИ, и млеете от водорода, то почему бы использовать не жидкий, а газообразный водород, набив его в соответствующий бак с давлением, так под 1000 атм.?... От этого, УИ станет ещё больше, ибо отпадает потребность в насосе сжирающем немало того-же водорода. Да и ещё куча всяких полезностей образуется, типа отсутствия его испарения, и т.п... Ну как, подкинете эту идею ракетчикам, не?...
А то, что такая ракета от земли никогда не оторвётся, по причине безумной массы означенных баков, так то сущая ерунда - удельный импульс ведь будет просто сказочный...
Гы.
Йедиджи Ходжа Wrote:
Aist Wrote:
люди могли бы обидется, сочтя что я, разжёвывая подобную элементарщину, принимаю их из за идиотов
Я думаю, люди и так видят, что вы принимаете их за идиотов, пытаясь самооправдаться столь очевидно бесполезным способом.
Тут видите-ли в чём дело: воинствующие невежи и неадекваты, вроде Вас, или например Мортема, как правило, не ведают сомнений, и абсолютно уверены, что любой бред, существующий в их голове, является абсолютной истиной, и посему, остальные люди не разделять его просто не могут - ведь этож абсолютная истина. Вот например:
Йедиджи Ходжа Wrote:
Не волнуйтесь вы так, до многих уже все давно дошло.
Или вот:
Йедиджи Ходжа Wrote:
Все-таки вы слишком много волнуетесь и слишком разбрасываетесь ярлыками. Если вы думаете, что это поможет вам выглядеть лучше, вы ошибаетесь. Будьте спокойны и уверенны в себе, вот как я, не суетитесь так много. Это будет смотреться намного выгоднее.
Никакие, даже самые очевидные факты, приводимые в качестве аргументов (например, след тапка на Луне), на них не действуют, а для обоснования того бреда выдумывается ещё больший бред, и так по нарастающей. Весь этот бред, в конечном итоге, доводит либо до игнора, либо с сим неадекватом начинают во всём соглашаться, жалея болезного (это не только в интернетах, так и по жизни), а бывает что и до "Кащенко" дело доходит. Таков их жалкий удел, увы...
Кстати, что до моей цитаты в адрес
Mortem-а, то Вы видно не в курсе. Это Ваш достойный коллега. Тоже сказочно безграмотен, феноменально непонятлив, упрям в невежестве, страдает галлюцинациями (часто принимающими петросяно-вагинальный характер), и неадекватен. Легендарная по сей части личность. С разбором ничтожной части его отжигов, можете ознакомится тут - <
http://forum.sevastopol.info/viewtopic.php?p=9603814#p9603814>. Ну в общем - вы нашли друг друга. С чем Вас поздравляю!
, ну "физика" 
там такая , "своеобразная" 
