Sevpolitforum.info

Эх ма. Жигуль за 70 - 80 тыщ зеленых Правда тогда еще Жигуля не было, но Москвич за 50 тыщ тоже жесть.

Именно потому, что я технарь, а еще и юрист, могу оценивать техническую составляющую, как возможность полета. Теоретически, он возможен. А вот с доказательствами этой лунной опупеи - беда полная во всю голову.
Ну просто с объективными доказательствами, даже при 100% технической возможности, там совсем хреново.

Юр, я вообще не понимаю, как можно спорить на эту тему.

Давай поспорим ставили ли флажки на *дно Северного полюса*, был ли Гагарин на орбите (в те годы это было невозможно, при большом желании можно даже подогнать весьма серьезную базу доказательств ), живет ли Гитлер в Аргентине и по сей день и пр. пр. пр. пр. заканчивая рассказом *Как меня похитили пришельцы и вмонтировали третий глаз*.

А почему нельзя спорить о чем либо?

О чем-либо вполне возможно. Тока ж есть типа тест из одного вопроса - *СмОтрите Дом-2*? И, в зависимотси от ответа, сразу можно понять, че за чел.

Зы.
Я к тому, что можно во всем сомневаться, на то мы и люди. Но есть определенные глобальные вещи, спор над которыми, изначально ставит спорящего в достаточно глупое положение. Ну, типа докажи, что АПЛ действительно атомная, а не педали там экипаж крутит.

Академик Маров вполне спокойно говорит о том, что некоторые фото НАСА, которые якобы сняты на Луне - фальсифицированы, ну или как он скромно выражается "досняты".
Это что, так в научном мире принято ? Сначала выдавать кадры - за фото с Луны, а потом под грузом доказательств фотоляпов их слить...

И никто негде теперь не может чётко сказать где оригинальные фото с луны, а где доснятая подделка. Ну что бы сравнить.

Так же возникает вопрос, а когда уважаемый академик узнал о том, что фото снятые американцами - частично фальсифицированы.

НАСА до Аполона 8 НИ РАЗУ! не возвращали КК на землю со второй космической скорости.......
А тут вдруг раз- и в десяточку, чуть ли не на палубу авианосца........
Да, ещё, и с бравыми американскеми парнями......
Ню-Ню..... Верю- верю......

А тем временем:
"Запуск космического корабля Dragon отменен, компьютер заблокировал взлет ракеты

Запуск частной ракеты Falcon 9 с частным космическим кораблем Dragon с мыса Канаверал был отменен в субботу, причина – компьютер обнаружил возможную проблему с одним из двигателей ракеты, сообщает Reuters, ссылаясь на представителя Space Exploration Technologies.
Запуск ракеты должен был состояться в 12.55 мск. Компьютер автоматически отменил зажигание двигателей."
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/news.shtml

И Хде хвалёный F(фак)1?, или его модификации?.....

Более крутого бреда я не слышал..........
Докажите......
Бумагу с печатью и подписями- что все фото подлинники!
Ваша "крутая" НАСА не когда под этим не подпишется......



Надо эту хохму всем расказать..........

Ы-Ы-Ы-... Жесть!!! Заверните два!

А вот это, надо полагать, самые подлинные:



http://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/AS15-86-11670HR.jpg - (2340x2335, 1505677 байт)
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/AS15-86-11671HR.jpg - (2340x2335, 1480431 байт)

Гречко вон тож поёт- были, летали, снимали в павелионе.......
Пусть уж опеделится- были, летали, или снимали в павелионе.....

Что-то я не вижу- где написанно что: "NASA - серъезнейшая организация - выигравшая большинство гонок у СССР."

Aist - смешные фотки.

Сугубо в порядке текущей информации

Запуск первого частного космического корабля к МКС сорван

Ваши сомнения - *тоже бредятина*

Не верить в ложь- по вашему это бред?

Так- для разрядки.....
Цитата с одного форума.....

Какие новые знания по Луне получил ольманкинд в результате многолетних прогулок и поездок толп кацманавтов по Луне?
Их несколько:
1) воду на Луне можно вычерпывать пакетами;
2) на Луне пониженная гравитация;
3) на Луне можно петь песни;
4) с Луны видно Землю, но не видно ни единой звезды, даже самой яркой;
5) на Луне есть ветер;
6) лунный грунт местами состоит из окаменевших осин.
7) после высадки на Луну можно легко спиться или сойти с ума;
8.) на Луне нельзя прыгать выше 40 см.;
9) фото-материал на Луне получается лучше, чем на Земле, а кино-материал раз в 30 хуже, чем в 40-х гг ХХ века;
10. пояса ван Аллена - выдумка конспирологов;
11. на Луне можно играть в гольф;
12. на Луне бывает и жарко, и холодно;
13. с Луны нельзя не вернуться живым и здоровым!

Но самое великое открытие - вернуться на Луну невозможно.

P.S.Можно дополнять......

Да куда уж нам, убогим, неверуюющим в величие НАСА(читай США)......

"NASA - серъезнейшая организация - выигравшая большинство гонок у СССР."

Такие серьёзные заявление надо подтверждать- назовите 10(десять) достижений НАСА .....
А я назову 10 космических дотижений СССР....

Ваш выстрел.....

А что ж с конца, по правилм дуэли- выбор оружия за мной......
СССР уже лет 20 как нет.....
Но, допустим-Станция МИР...

Сколько лет проработал Мир, и хвалёный Скайлаб, про ко-во экипажей (в том числе и амеров) промолчу....
Не оплачивали- а снимали угол.... т.к. своего нет... Скайлаб- АУ!!!!
Про научные эксперементы- смотри п.1

З.Ы. Нет Мир просто так там болтался, на пикник туда летали летали.....
З.Ы.Ы. А что там про СССР......скромно молчим?

Давайте по конкретнее вы назвали Хаббол-а Мир, и не надо
рассказывать сколько снимков он сделал и выдавать каждый снимок за отдельное достижение......
По поводу оплатили- правильно- им же надо было где то работать...
Я согласен что в конце это была международная станция, но первоначально- чисто наша....
Еслиб не приносила результатов- её давноб мы сами заатопили.... без помошников....
Вы что хотите чтоб я перерыл нет, и вывалил сюда кучу научных работ которые велись на Мире.....
А потом начнёте придирки по каждой работе.......

Осмелюсь доложить: станция"Мир" - сама-по-себе научно-практический результат,к-рого пока не смогла достичь ни одна страна/группа стран,к-роме СССР/РФ.

На год обратите внимание......

............ назовите 10(десять) достижений НАСА .....
А я назову 10 космических дотижений СССР....

Так, как там, насчёт СССР?.........

Блин!!!!
Не, ну конечно это не достижение- он просто так там болтался, от жены, тёщи скравался....
Вот еслиб это был "бравый американский парень", тогда да - ДОСТИЖЕНИЕ.....

Извените но БАЛАБОЛ -это вы.....
так забалтывать темы вас в НАСА учат?......
Как я понял- даже вы не считаете лунную опупею великим достижением......
По вашим словам- Это понадобилось кому-нибудь?

Сколькож можно повторять- просто самМир- это достижение СССР.....
Но для вас- это пустой звук..... ведь это не НАСА......
Долгосрочный полёт - ещё одно достижение,уникальное.....
И вот ведь, какая неприятность- опять не НАСА
Эксперементов там проводилось- вагон и маленькая телега, и я не обязан знать какие именно.....
От вашего Скайлаба мне тож- ни горячо ни холодно, так же как и подавляющему большенству населения земли......
Но это не значит- что это некому не нужная консервная банка в космосе......
З.Ы. Если по вашему мнению узучение долгосрочное влияние невесомости на человека в СССР- это туфта......
То уж извените......
Придолжайте петь хвалу НАСА, которые без помощи Русского мужика(двигателей) не могут оторвать свою жирную
задницу от Матушки земли.........
И это "Самая крутая нация в мире"......
Ню-Ню.....

Сударь, уже пошло передергивание. Изначально слова "научные" вообще не звучало.
И кто ж Вам виноват, что из всех достижений Вы признаете только научные, причем желательно в близких и понятных Вам областях. А если, скажем, выращивание уникальных монокристаллов в круг Ваших интересов не входит - то это уж и не достижения вовсе. А в исследованиях человеческого организма и вовсе никакие достижения невозможны, не говоря уж о такой никому не нужной бяке, как выращивании всякой противной биологической слизи