Quote:
«Предметы, объекты, изъятые с места происшествия во время взрывов 14 и 22 сентября 2005 года в Витебске, 4 июля 2008 года в Минске, образцы, компоненты, поражающие элементы взорванных устройств, образцы крови свидетелей и пострадавших, образцы часов, проводов, болтов - уничтожить.
Видеокассеты, CD- и DVD-диски следственных действий хранить при деле.
Поврежденную одежду и обувь потерпевших - уничтожить. (…) Изъятые 11 - 12 апреля 2011 года в ходе осмотра места происшествия станции метро «Октябрьская» деревянные бруски, фрагменты древесины, стекла, метала, металлическо-мраморной плитки, деревянного бруса, металлической плиты, обшивки вагонов, биологические вещества, поражающие элементы, фрагменты гранита, мрамора, бетона, металла, поврежденные предметы одежды и обуви, галантереи, бижутерии, парфюмерии, чемодан, дорожную синюю сумку на колесах, картонные коробки, фрагменты ткани, зеркало, листы бумаги, шприц, книги, журналы, проездные билеты, часы, очки, стеклянные бутылки, банки, различные предметы поврежденных аудиоустройств, мобильные телефоны, флеш-карты - уничтожить.
Поврежденные предметы одежды, принадлежащие потерпевшим и изъятые из учреждений здравоохранения, пакеты с одеждой неустановленных лиц - уничтожить. Одежду и обувь, переданные на хранение потерпевшим, оставить им же.
Вагон, оставленный на хранение минскому метрополитену, передать предприятию.
Одежду и обувь, изъятые 12 апреля у Коновалова, передать Коновалову Г.А. (отцу. - Ред.)», - говорится в приговоре.
Также судья зачитал, что необходимо еще уничтожить сим-карту Коновалова, и вещи, которые обнаружили в его подвале-лаборатории: ножницы по металлу, плоскогубцы, напильники, изоляционная лента, гвозди, шурупы, провода, батарейки, паяльники".
Постановление суда расходится с тем, что сказал Стук на прессконференции:
Quote:
В пятницу во время пресс-конференции «Комсомолка» поинтересовалась, почему уничтожают доказательства?
- Существует специальное положение в Уголовно-процессуальном законодательстве, которое обязывает суд при вынесении решении определить судьбу вещественных доказательств.
Те вещественные доказательства, которые могут нести какие-то следы преступления, или хозяин которых не установлен, и могут пригодиться еще в дальнейшем, они останутся. Уничтожают вещи, которые не несут следов преступления или если несут, то они достаточно исследованы.
И это закреплено в соответствующих экспертизах. Если вы думаете, что могут быть уничтожены те следы, которые в дальнейшем могут быть использованы, то это не так, - прокомментировал Алексей Стук, заместитель генерального прокурора.
На суде именно Стук затребовал в качестве наказания для Коновалова и Ковалева смертной казни.
http://n1.by/news/2011/12/03/211639.html