Sevpolitforum.info

А это уже Ваш ляпший кореш,селюк и переприсягун-побегушник Гришка какло-Педченко:
"Украина в опасности, - подчеркнул генерал-лейтенант Григорий Педченко- Нам пытались запретить говорить на нашем родном языке, они всеми силами пытаются порвать нашу дружбу с Россией и втянуть нас в военный блок НАТО. Из-за их политики граждан Украины стало за пять лет на пять миллионов меньше.

Угадайте с трёх раз: какую должность ныне занимает какло-Педченко,куда втягивает Украину и на сколько миллионов стало меньше граждан Украины из-за ЕГО(в т.ч.) политики?
--------
Как отгадаете,задайтесь вопросом: перед кем отвечать Кадьяку?-перед преступниками-каклами(ака Офицеры),убивающими и насилующими Украину?

1. Новость распространило какло-МО Великой Селюкии;кроме какло-МО об этой "новости" никто в мире не знает. Странно,да?
2. О "спасённом" пассажирском судне «MANJIN CILD» тоже больше никто в мире,до распространения данной "новости" какло-МО,ни слухом ни духом - прям "Летучий голландец" какой-то!
3. ВМФ Исламской Республики Иран было осуществлено сопровождение,только в упоминаемом Аденском заливе,1538 и только грузовых судов.

Само собой разумеется то,что ни один экипаж ни из означенных 1538-ти грузовых судов ни из кораблей сопровождения флота ИРИ героями не является,а экипаж"Гетьмана Сагайдачного" - является ибо так сказал MACH.

Дышинда
славный флуд, и как обычно - вода вопросов и вымыслы с фантазиями.


с какого перепугу ?
вы за своими корешами ходорковскими смотрите, мне в друзья не сватайте такое.

так вы и перед собой не можете, куда уж там перед другими. но на суде бы отвечали как с липшим ходорковским схемы крутили да столицы переносили.

а судно есть такое ?

А бы на Вашем месте уже давно прекратил это делать, а просто ответил по существу. А это у Вас надо спросить, логика-то Ваша. И я уже задавал такой вопрос. Но Вы же предпочитаете не отвечать на простые вопросы, Вам интереснее ломаться. Ответов нет. Есть демагогия и балабольство. И да, с таким балаболом, как Вы довольно непросто. У Вас нет аргументации, кроме оправдания права делать голословные заявления, а это уже не аргументация. Как всегда, Вы по делу. То есть, логика, выстроенная мной из Ваших слов о том, что Вы в этой теме троллите поцреотов и значит Ваши оппоненты в этой теме - поцреоты - Вам кажется моими взглядами? Как представителю "народа", я Вам ещё раз поясню - я задал вопрос, кто по-Вашему здесь поцреот, конкретно, Вы не удосужились ответить, Вам нравиться ломаться, тогда я спросил, считаете ли Вы здесь всех, кому оппонируете поцреотами на основании Вашего же утверждения о том, какова Ваша цель и задача в этой теме. Вы снова вместо простого ответа попросили доказать, что Вы так говорили, ну, вон там Выше, я привёл Вам Ваши цитаты, где Вы сообщали о своей цели здесь троллить поцреотов. Уже отказываетесь от своих слов? И да, это и есть логика. Все Ваши оппоненты. Цитаты Выше, в предыдущем посте. Как представителю не только народа, но и форума, я Вам повторю логику: Вы иногда всё-таки пробалтываетесь, и делаете утверждения, вот на их основании и я вынужден выявлять Вашу позицию. Пока Вы ломаетесь, как девочка и писаетесь высказать свою позицию, Ваша роль в оспаривании термина оккупация сводится к оспариванию негативных последствия владения ВГН Севастополем. Логика проста, как дважды жва. Это не кухонные определения, а более широкое применение данного термина. Это раз. Второе, раз Вы отрицаете оккупацию, не высказывая собственного мнения о том, как относитесь к этой проблеме, значит, просто прислуживаете ВГН, так как именно оккупанту выгодно, чтобы его так не называли. Да не проблема. Даже напомню, что оккупация очень часто происходит и происходила без международного признания таковой в определённый момент времени. Но история не закончилась. Задайте поиск: договор об образовании СНГ и большой договор РФ и укры. Там всё есть. Мне просто на это плевать, так как я верю своим глазам и мне не нужна помощь каких-то мало заинтересованных в проблемах Севастополя игроков международных отношений. Мне она просто не мешает использовать этот термин шире, чем он взят для применения при признании незаконности или временности нахождения войск одного гос-ва на территории другого со стороны мирового арбитра - ООН. Мне достаточно видеть последствия режима ВГН в Севастополе, чтобы чётко понимать, что такие последствия вызывает оккупация.Что сказать хотели? Конкретнее, без тумана. Листайте, мне лень. Я видел его ответ со словом большинство, поясняющее Ваше балабольство по поводу "исключительно" каклами укомплектованной армии. Постоянно. Пропускаете в своём ответе все мои вопросы. Ни на один не отвечаете, думаете, что это такая детская игра - задавание вопросов. Хотя я отвечаю на все Ваши вопросы, не пропуская ни одного. Ну и что, а мне всё равно интересно узнать Вашу позицию. Всё ещё жду, будет очент интересно, какова она эта Ваша "реальность".

Удивляюсь Хондычу.
Ну, хочется Дышинде считать себя оккупированным, и плевать ему на какие-то там определения или на объективную реальность - так о чем с ним можно спорить и в чем переубеждать?

так вы и прекратите задавть кучу одинаковых вопросов не приемля ответов.

ай яй, опять вы мне приписываете свои вымыслы. значит цитаты с таким моим заявлением вы не можете предоставить - сталобыть - вы балабол.

ну и что вы выдумали ? я оспариваю вашу фантазерскую трактовку (ширее и ширше). и где я хоть слово говорил об оспаривании ситуации в севастополе ? что же вы всё выдумываете то ? логика у вас действительно - "жва".
уже бы не смешили ,деточка,народ.

более широкие кухонные определения не используют в мировой практике - вам пора бы уже дорасти до этого понимания. моя позиция и мнение не мешает мне выступать против не правильного применения терминов. я смотрю это именно вам важно называть ситуацию в севастополе оккупацией - чем выгодно то ?

задал - ноль ответов. задал поиск страны "укра" тоже ноль ответов. посмотрел перечень стран в снг - то же нет таких. так с кем же рф заключала договора о дружбе ?
так вы там как то определитесь с мифическими странами "укра" и "вгн" - ато вы то про одно то про другое. только тень да туман разводите.

ну конечно. это самый ваш не оспоримо сильный аргумент так вы бы сразу его применили и делов то !

так вот вас то я и спросил - как это по вашему получится мирное овладение в результате военных действий. я правильно вас понял ? так конретней вопрос ? жду вашего туманного ответа с кучей вопросов и увод от темы.

ой ладно вам вы так не навязчиво включили "исключительно" - как же лихо перекручиваете. а почитать то поленились

так где тут про большинство ?

это вы пропускаете мимо ответы - вам не подходитт моя аргументация - вот вы и берете измором. так что играйте дальше, раз читать не хотите.


я и сам себе удивляюсь. вот есть же такие организмы.
то ли дело - ошибся, так признай - будь ответственным. но нет ! наведем тень на плетень и зададим кучу вопросов ни о чем, потом припишем свои вымыслы за чужие ответы.
что ж поделать - судьба у него такая.

1. А разве воры и убийцы типа кало-Педченко и/или какло-Порошенко и/или какло-Хорошковский и/или какло-Пискун и проч. и проч. и проч. не ПОДМЕНИЛИ собой Украину? Разве не ПРЯЧУТСЯ за спины народа,к-рый они же и УНИЧТОЖАЮТ? Разве не Вы пытаетесь отстаивать интересы преступного режима? [Господи,за что Ты отнял разум у великоселюков и какло-виггеров?]
2. Кстати,а Ходор ко мне каким боком,кроме того,что его структуры при помощи ОПГ"РУОП",ОПГ"ФСБ" и ОПГ"Налоговая" схрумкали компанию,в к-рой я работал?
Я что,пытаюсь выгораживать бандюков? Или бандитских холуёв? Или лишь бы ляпнуть от тоски и безысходности?
Глупые вы,селяне,-русским по белому же было написано: конечной целью был Степногорский подшипниковый,потому как на тот момент только этот завод производил ВОТ ТАКИЕ ВОТ подшипники,без к-рых не взлетела бы ни одна ракета,не сделала бы ни одного оборота ни одна турбина и т.д.,что означало бы ПРОИГРЫШ России в Холодной войне путём низведения нас до уровня Великой Селюкии.

Ещё раз,для жителя Соединённых Штатов Великой Селюкии: Кадьяк никакой информации о данном судне не нашёл,но великоселюки из какло-МО говорят,что с этого судна поступил некий сигнал с просьбой о помощи,адресованный какло-пароходу.
Кадьяк уверен: это очередная-внеочередная КАКЛО-ЛАЖА для САМОПИАРА и последующего звездопада,где Вася Петечкин озвездюлит Петю Васечкина,а за это №2 взамно озвездюлит №1 ибо прохвосты и дармоеды в СШВС все,поголовно.

Я не приёмлю их отсутствие. Вы не отвечаете на мои вопросы, к сожалению. Кто тут является тем поцеротом, троллить которого Вы сюда ходите, по Вашим словам? Я уже представил цитаты и пояснил логику: Вы ходите сюда троллить поцреотов, кто это такие - все Ваши оппоненты? Вот суть моего вопроса. Вам проще ответить на него, чем ломать комедию.Как представителю народа, я Вам поясню, что оспаривая наличие оккупации, Вы не предлагаете своей трактовки ситуации, в этом проблема, пока нет Вашего собственного мнения, есть только значение отрицания Вами чужого мнения, пан Хондыч, и это значение именно такое: прислуживание ВГН. Это не представляет для меня какой-либо выгоды, это мои выводы о последствия правления ВГН в Севастополе. И термин "оккупация" применяется мной на основании этих последствий, с таким же успехом я могу применять термин колониальное правление, нашествие и т.д., но мне больше всего нравится термин оккупация, так как он наиболее точно подходит к происходящему. Со страной, именующей себя Украина. При поиске фразы "договор об образовании СНГ" вылезает текст соглашения об образовании СНГ - это оно и есть.Никакого тумана, ВГН - это и есть так любимая Вами укра, "украина" в Вашем написании, Украина в написании её самоназвания на русском языке. Какой Ваш родной язык, пан Хондыч? Вы с таким трудом воспринимаете не буквальные значения слов, синонимы и прочие слова и выражения, что у меня постоянно возникает подозрение в адекватности Вашего восприятия этого языка. Это вообще не аргумент, это моё отношение к Вашему аргументу о том, какое именно значение термина я должен использовать по Вашей указке или указке мирового сообщества. Оно часто закрывает глаза на ту или иную несправедливость, следуя политической конъюнктуре, и мне на неё наплевать, так как я больше доверяю тому, что вижу вокруг, чем признанию этой ситуации в международных инстанциях. Овладение без непосредственного вооруженного захвата, например, победившая сторона уже мирно, без применения силы оккупирует проигравшую. Или Германия предъявляет ультиматум Чехии, и та без войны соглашается на оккупацию. Что Вам тут не понятно? Это как раз Вы "ненавязчиво" включили в свои обвинения слово "исключительно", на что я обратил Ваше внмиание в своём ответе. Вам потом и Кадьяк пояснил, что имел в виду большинство, а не комплектацию ВС исключительно каклами. Так что, не балабольте. И где тут про "исключительно"? Вы требовали от Кадьяка, насколько я помню, списков формирований, укомлпектованных исключительно каклами, а это просто демагогия. А потом, насколько мне помнится, Кадьяк пояснил свою формулировку, развернул тезис. Пан Хондыч, какой у Вас родной язык, а? Ваши ответы сводяится к тому, что Вы вообще не желаете отвечать на мои вопросы, я уже сделал в связи с этим вывод, что Вы обычный демагог, предпочитающий диалогу звонкий лай. Это печально. Никакой ошибки нет, Севастополем и Крымом владее оккупационный режим ВГН. Правда, демагог и балабол пан Хондыч-ага стесняется озвучить своё отношение к данной реальности и дать свои определения последствий владения ВГН Крымом и Севастополем, но это не может быть не только доказательством того, что реальность какая-либо иная, а это не является доказательством вообще чего бы то ни было. Ну, кроме того, что пан Хондыч-ага хочет заливисто лаять в этой теме. Зачем-то.

ХОНДЫЧ vs Дышинда

В тему можно не заходить...

Я тоже так думаю. Но картинко зачётное сегодня запостили про каклов, считающих себя матёрыми троллями:



Пану Хондычу должна понравиться.

вы не читаете ответы.

комедию начали вы.

оспаривая не правильное и не уместное применение термина "оккупация" я и не обязан никак трактовать ситуацию. вы называете бледное голубым, и хотите что бы явам доказывал что бледное сиреневое ? вы явно не в своем уме, деточка.

все уже давно поняли что термин "оккупация" вам так нравится и ублажает вас. но зачем вы пытаетесь навязать своё ошибочное понимание другим ?

ну такая страна есть, и вы её гражданин. а зачем вы коверкали русский язык ? а ! понимаю - русский не родной для вас. вот почему вы так настойчиво пытались выведать у меня о русском.

любимая мной ? опять балобольские выдумки и вымыслы.

могу покаяться - ибо регулярное чтение классической литературы ни коим образом не обогащает жаргоный (тюремный) словарь. может и вам стоит почитать классику ? видимо мантры и лозунги утомили вас.

победившая сторона в чем победила ? в беге кто быстрее на кухню ? в драке за котлеты ? или в качестве уборки по кухне ?
как вы можете термин связанный с военными боевыми действиями перекручивать на "например, победившая сторона уже мирно, без применения силы" ? я понимаю что понятней и логичней вы уже не выразитесь - русский похоже не ваш язык.

кадьяк не чего не пояснил - он теряется в собственных мыслях от угарного бреда.

то есть вы не отвечаете а задаёте вопрос ! кадьяк стал уходить от ответов так как сам понимал (или ему кто пояснил) что сказанул ахинею. перечитайте

я вам отвечал, но вы ждёте удобных для вас ответов. так что увы вам и хай вам слава

о как ! в таком случае диалог не получился. раз вам плевать на мировое сообщество, то что я могу поделать вы царь всея великой абстракции гипотетической реальности собственного мозга(если он есть).
так что, деточка, наш разговор завершился тупиком. можете не отвечать.
Паганель
ну да. я то больше этот флуд поддерживать не намерен. раз плевать на аргументацию - то и мне фиолетово на потуги дышинды. пусть будет царем королем хай ему слава

Читаю. Вы. Здесь вообще никто ничего не обязан. Для начала, просто точка зрения. Впрочем, для службы ВГН Вам как раз видимо выгодно не высказывать ничего, кроме огульной демагогической критики. А другие, это кто? И где именно я пытался навязать это понимание? Нет, русский язык для меня родной, и я Вам уже об этом говорил. И русский язык я не коверкаю (кроме неумышленных ошибок), а использую его богатство для выражения своих мыслей. Вас ранит и коробит словосочетание ВГН? А что такое, пан Хондыч, Вам, как гражданину РФ обидно за ВГН и хочется немножечко ему послужить? Вы не любите "украину"? Но оккупация ею Крыма Вам по душе настолько, что Вы даже не хотите оккупацию называть оккупацией? А как бы Вы назвали последствия для Севастополя и Крыма 23 лет владения ими "украиной"? А какое конкретно слово: временное, географическое или недоразумение показалось Вам, как начитанному классикой человеку, жаргонным? Почему-то, эта "начитанность" не мешает Вам писать названия стран и городов с маленькой буквы, а не с большой, как предполагает столь уважаемый Вами (но, видимо, не совсем родной) русский язык. В войне. Например, Германия предъявила Чехии ультиматум, причём кулуарно, и затем, без войны оккупировала Чехию. Русский язык - мой родной. А вот у Вас проблемы, как с русским языком, так и с логикой. Но, пример бега за котлетами на кухню я оценил! Это Ваше субъективное ничем не подтверждённое мнение, то есть, просто лай. На что именно мне отвечать, пан Хондыч? Вот на это: Цитату где он пояснил про большинство? Я лично её видел. Искать впадлу, а Вам зачем? Вы, вот, например, когда говорили про "исключительно" никаких цитат не приводили, а просто так демагогически требовали подтвердить слова, которых никто не говорил. Нет, Вы вообще не отвечаете на большинство вопросов. Просто никак. Как там дела с татарами, поцреотами, субботниками, Чехией, Вашей оценкой последствий владения Крымом для него самого и т.д. Сплошной лай и слив, пан Хондыч-ага. Мирвое сообщество может признать оккупацию в будущем, или назвать оккупацией данную ситуацию может какая-либо страна, ещё не вечер, пан Хондыч, чтобы Вам делать заявления от лица мирового сообщества, впрочем, как и форума, народа и читателей. И не надейтесь, мне интересно понять мотивы Вашей службы ВГН в этой теме. Вы, российский гражданин, "украину" Вы не любите, но настойчиво, как Вы сами говорите, "троллите", но по факту, Вы спорите только с такими оппонентами, которые имеют мнение по поводу негативных последствий владения "украиной" Севастополем и Крымом и называют это оккупацией, и практически не "троллите" или не оспариваете каких-либо иных позиций и мнений. Это довольно занятно. Обычно так делают каклы обыкновенные, но они, в отличие от Вас, спокойно высказывают своё отношение к владению Крыма "украиной", а Вы вот делаете из этого такую тайну, что аж интересно становится. Пан Хондыч, а может, Вы просто какл?

а в ВС Украины зарплату ещё платят?

А нахрена?

Человек с автоматом голодным не останется ©

Дышинда
знатный и смешной же вы, деточка. флудить изволите и далее - тем более вопросы то пишите подкопирку.



а есть случаи голодных обмороков ?

Бла, бла, бла. И ещё многие другие слова попадут туда только через несколько поколений, если приживутся. Текущий момент, он такой, вон, уже 23 года не могут каклы исправить досадный нюанс русского литературного языка: "на Украину". Прислуживаете знатно, пан Хондыч, мо ло дец, прямо! Столько сил, столько времени! Вам что-то не нравится в моём русском языке, так я Вам напомнил, с каким пренебрежением Вы относитесь к своему его использованию. Поэтому, не стоит тут делать вид защитника исковерканного языка, ок? Вы театрально вскричали на мои слова, о том, что "украина" Ваша любимая, требуя доказать, где Вы это говорили. Логично предположить, что она точно Ваша не любимая. Вот я Вам и говорю - оккупация. Натуральная. Запомните. ))) После военных действий, победившая сторона уже без непосредственного применения силы оккупирует, то есть временно занимает территорию побеждённой. Так было, например, с побеждённой Японией, где оккупация США территории Японии состоялась уже после подписания перемирия. Ну, я так понял, что с Чехией Вы таки уяснили для себя ситуацию. Это радует. Насколько я помню, он позже пояснил, что имеет в виду большинство "великоселюков", когда говорит об "армии укомплектованной из великоселюков". То есть, сначала было утверждение "из великоселюков", что предполагало разные варианты, а потом уточнение - большинство. Ну, это как я понял, мне этот спор вообще мало интересен, мне больше вот что интересно: пан Хондыч, а какой у Вас родной язык? Ну, так, чисто интересно! У Вас такие большие трудности с интерпретацией его слов и выражений. )))))Я Вам привёл цитату Вашего якобы вопроса и ниже ответил на него. Вы очень невнимательны. Пан Хондыч, кто Вам вбил в голову, что слово "оценка" имеет в русском языке значение только денежное? Какие печальные познания в русском языке, Боже мой! Русский - не родной Вам, пан Хондыч? Так и скажите, будет понятна вся эта наивность, с которой Вы пытаетесь им пользоваться! Факт может существовать уже до его официального признания. Это бывает, пан. Довольно часто. О каких флагах, пан Хондыч, Вы говорите? Вы так редко отвечаете по-существу, это так печально, пан Хондыч. Вы не торопитесь, я делаю предположения, к сожалению, Вы так мало можете рассказать о своих взглядах, делаете из этого такой большой секрет. Ну, методом тыка, наконец, я могу прийти к выводу о том, что Вы хотите сказать, что к "украине" Вы равнодушны, да? (С замиранием сердца буду ждать, что и предположение в этом вопросе Вы потребуете доказать цитатой, Вам ведь так нравится эта забавная игра!)))) Я всего лишь интересуюсь мотивами Вашей службы ВГН в этой теме. А тут логика простая, Вы облаиваете отношение к владению ВГН Крымом, как к оккупации, но не высказываете своего отношения - результат этого троллинга - служба ВГН. Всё просто, пан! Это не логично, пан Хондыч. Если я считаю ситуацию негативной и называю её оккупацией, то причём тут мужество признавать обратное? Мужество понадобится, например, чтобы не упасть со стула, если вдруг случится чудо и Вы внезапно честно и откровенно озвучите своё собственное отношение к последствиям владения Крымом и Севастополем "украиной", вот это будет другое дело! Пан Хондыч, Вы очень, очень серьёзный и мужественный персонаж, Вы уже почти д артаньян! Только пока ломаетесь и стесняетесь отвечать на вопросы по-существу.

Однако, гордость фуфлота -- большое судно! Из этого корыта можно отлить немало гвоздей, лопат и молотков.

Дышинда
читайте классику, ознакомитесь с терминами, которыми пытаетесь оперировать, развивайтесь всесторонне, оккупированный вы не наш деточка, и будет вам радость и не придется до всего доходить "втыком". чревато знаете ли


дело в том что гвозди и лопаты не совсем отливают - их штампуют. вот молотки могут и отливать

Ок, сойдемся на термине "изготовить".

MACH
Дык с выше размещённой Вами "новостью" и моими комментариями чё? Признайтесь уж - фуфло толкнули как всегда,ваши какло-офицеры взаимно друг-друга наградили и озвездили - свои же люди,нешто не поймём?!

Бла, бла, бла... Я не аргументирую, я пользуюсь словами, обозначающими новые явления окружающей действительности, пан Хондыч, не берите на себя слишком многого, бремя решать за других, какими словами кому пользоваться, а какими нет, Вы можете не вынести, у Вас не останется времени на службу ВГН. Я вряд ли, в отличие от Вас. Кому? ВГН? Не дождётесь! Да Вы, собсно, как обычно, бла бла бла... и ничего по существу. Так как же Вы относитесь к "украине", пан Хондыч? Может, уже перейдёте к насущным вопросам, или так и будете эпитеты выдумывать, от имени народа, читателей, форума, защитников русского литературного, и т.д. и т.р.? Всё просто, я Вам своё мнение обосновал. Привыкайте к оккупации. Или приводите своё понимание положения вещей. Будем обсуждать. Собственно, мне это и интересно, а не Ваш "взрослый" трёп про деточку и прочую пургу. Войска входят без применения силы, по договорённости. Войска - это всегд аргумент силы. Вы ещё не услышали ответ на вопрос, а уже делаете выводы. Что именно Вам не нравится в моей логике? Что иногда оккупация происходит без военных непосредственных действий? Таких примеров полно. Он уточнял, и мне правда лень искать, а какое это вообще для Вас имеет значение в диалоге со мной? Может, Вам проще продолжить беседу с Кадьяком? Полностью, частично, в большинстве. Ошибочность какого утверждения? Про "исключительно"? Это Вам надо набраться мужества, а не мне. Бла, бла, бла... Эхх, жаль, Вы такой таинственный, Вам наверное, это доставляет наслаждение, быть таинственным и не познанным. Я не вбил, а пришёл к такому выводу. А Вы тоже долго наблюдали различные варианты применения слова "оценка" и наконец, пришли к выводу, что оно используется только применительно к ростовщикам? Пан Хондыч, какой у Вас родной язык, а? )))) Мнение, гипотеза. Спасибо, кэп! )))) Вот и не задавайте мне в таком случае глупых вопросов о том, заготовил ли я флаги. А если ещё раз захотите задать, то я повторю свой вопрос, как бы Вы поступили в гипотетической ситуации оккупации Севастополя Турцией, призвали бы смириться с новой реальностью и стали бы оспаривать оккупацию, если бы она не была признана международным сообществом. Но это вряд ли, Вы предпочитаете только балаболить. Вопросы простые, и они в последнюю очередь предполагают демагогию в ответ. Но Вы по другому не хотите. Почему-то. Видать, так служить удобнее. )) В таком случае, раз Вам проще не отвечать на этот простой вопрос, а бесконечно уходить от него, я вернусь к своему первоначальному логическому выводу о том, что Вы любите Украину, так как в её интересах опровергаете выводы о негативном характере для жителей Севастополя и Крыма владения ею ими. Пан Хондыч, а тихо, это как Вы или как-то иначе? ))) Я вполне осознаю значение терминов. Наоборот, боюсь, что это как раз Вам надо подучить русский язык, видимо, он таки Вам не родной. Ну, а в ситуации отсутствия какого бы то ни было желания с Вашей стороны вести равнозначный диалог, то есть, отвечать на вопросы оппонента и высказывать собственную позицию, ничего не остаётся кроме, как логически выстраивать Вашу позицию из Ваших же действий.
Пан Хондыч, а что там с поцреотами, которым Вы оппонируете, можете привести хоть парочку ников, что там по Чехии, Вы уяснили для себя возможность оккупации без военных действий, что там с непонятными намёками на татарские заявления, ну и прочие туманные, но таки попытки аргументировать свои взгляды? Слив по полной?

Дышинда
ох дитятко дитятко. не разумное...