Sevpolitforum.info

Вистер по своей убогости думает, что правильная экспозиция это уже качественный снимок.
В фотокружке этой премудрости учили всех за две недели. Всех ДЕТЕЙ!
Сейчас это без надобности. В режиме автомат всегда будет правильная экспозиция.
И что? Качественные снимки валом пошли?
Нет. Потому, что надо помнить, что съемка в автомате, это путь в никуда.
Да и фотография с тележкой здесь не показатель.
Вот. Известный снимок. Постановка.

Кадр выстроен идеально. Свет из нужного места. Флаг справа. Все сбалансировано. Композиция построена на золотом сечении. Чтобы так «выцелить» Землю? Да правильно наклонить камеру, и все это без видоискателя? Дублей нет. Сразу навскидку. Это невозможно.
Кстати, раньше на этом снимке просматривалась тень от астронавта, которая падала на космос. Сейчас поправили.
Да и шпаргалка

мутная. По ней получается, что снимали все с одной выдержкой. (250)
Зачем чертили 4 сектора? Достаточно одного. Там где диафрагма 11, потому, что во всех остальных случаях 5.6.
И всего 2 стопа от 5.6 до 11? И это на сверхконтрастном объекте? В студии с равномерным освещением больше бывает.
А потом не забываем, Это Хасель. Хасель в вакууме. Знаете сколько там шестеренок?
Да, что там шестеренки, не знаю, как у них, но у моего шторки были металлические.
Вот их точно нельзя ничем смазывать. И это все не слиплось?
Сейчас на МКС Никонами снимают, так их в бокс засовывают.
PS
А что за самострел был у Виталия Крючина? Это же не настоящий пистолет.

radioscanner, прекратите кривляться, изображая девственность. Тут viewer740 давал уже с десяток раз ссылки на этот сайт под разными темами. Кому было интересно, уже были там.
В вашей ссылке только список тем на 8 страниц. Не вижу ни одного антироссийского.

Отправил ссылку ещё раз:
Немного об этом разделе:
Антироссийское содержание. Да, бывают и такие, иногда даже сопровождаемые большими дискуссиями, иногда с завуалированными смыслами статьи.

Корней! Ты чо?
Ты же именно этими болтами и прославился на весь рунет.
Не замай! Будет чем перед внуками хвастануть на старости лет.

Ну какой же ты тупой, корней!
До тебя вообще доходит или нет, что эти уже когда-то исследованные образцы снова можно исследовать практически неограниченное число раз. Утратой образцов при исследованиях можно смело пренебречь, она исчезающе мала.
Вот например производится научная работа по определению входных характеристик ВСЕГО лунного грунта - массы и состава. Что и записывается в выводах - лунный грунт состоит из 2 413 отдельных геологических образцов, массой 381,734 кг.
И что теперь? По твоему данный исследованный материал теперь никогда больше не войдёт в перечень использованного в других работах?

VIST57, дружище, мне, первокурснику МАИ, в сентябре 1976 года,
в качестве НИРСа (научно-исследовательская работа студентов)
было предложено две темы на выбор:
спасение из многоразового аппарата при старте (будущее крушение Челленджера)
и восстановление теплозащитного покрытия, если оно будет повреждено при выводе на орбиту (будущее крушение Колумбии).
Эти две темы были выбраны научным руководителем по материалам американской печати.
Из двух основных задач пиндосами не было решено ни одной.
Тем не менее проект Шаттл был продолжен, что стоило 14 человеческих жизней.
Они не только брехуны, но и сволочи.

Если не секрет, какую тему выбрали?

Теплозащиту. На всю жизнь.

Ну так да. Есть такое дело.
Только посмотрите выделенное жирным шрифтом у вас. Русский язык ведь очень многозначный. От сочетаний, интонаций он приобретает разные смыслы в предложениях из одних и тех же слов. Там же участники из Украины, США, Китая, Англии, Испании. Как еще разговор с ними вести? Вы, ей богу, как нерусский. Не раздувайте проблему там, где ее нет.

Как специалист, Вы считаете, что американцы специально угробили Колумбию?

"Пародиянаколлегуфеоктистова" по своей убогости думает, что он знает, что я думаю . Нет, болелюбезный, я думаю, что для качественного снимка, кроме экспозиции, важен ещё и фокус, как минимум. А вот композиция - это уже не из категорий качества, а из категорий художественной ценности.
Просто - поток сознания... Свет из нужного места? Так он не может быть с "ненужного" в это время при флаге и Земле в одном кадре. Это сложно осознать? А придётся, смиритесь. Флаг справа? Железный признак качества, да. В учебники. Золото сечение? Не умничайте, там им и не пахнет. А "правилу третей" в фотокружках для школьников времени уделяют побольше, чем выбору экспозиции. Астронавты в кружок ходили. На протяжении всего периода подготовки. Впрочем, здесь это неважно. Учитывая размеры объектов, расстояния и глубину резкости, по-другому выстроить композицию было невозможно. Дублей нет? Смотрим серию снимков с флагом:

На AS17-134-20383 обращаем внимание. Там есть всё то же самое: астронавт, флаг, Земля. А как Вам композиция? И только благодаря следующему "дублю" мы имеем удачный снимок. Далее, серия одноплановых снимков 385 - 357. Из трёх, Землю Шмитт поймал только на одном. Зачем Вы постоянно врёте?

Мозги вам поправить забыли. Вы вбрасываете чушь, в её обсуждении сливаетесь, затихаете на время и снова вбрасываете то же самое. Вы правда считаете, что повторяя ложь многократно, делаете её менее лживой?Да, выдержка одна. Видите ли, облачности в ту неделю не наблюдалось, в сумерки не гуляли. А мутное - у Вас. Либо сознание либо очки. Значений диафрагм там указано ТРИ. Впрочем, выбор между 8 и 11 был актуален, главным образом, из-за требуемой глубины резкости.

Не слиплось. У Вас - не уверен. А у них, и в вакуумных камерах не слипалось, и на "Джемини", и на Луне не слиплось. Ни в Хасселях, ни в кинокамерах, ни в других механических устройствах. И у "Луноходов" не слиплось. И у Лебедева (космонавта, а не любителя байконуровских сусликов) кинокамера благополучно отработала во время ВКД. Он в Москве живёт. Расскажите ему, что он врёт.
Ага.

Врёте зачем?

Это "Glock". А Вы и в пистолетах разбираетесь?

Какие композиции, Мендельсон!?
До всяческих художественнических изысков просто тупо поймать объект съёмки в центр кадра БЕЗ ВИДОИСКАТЕЛЯ!
Повесь себе на брюхо цифровуху, отойди метров на 20 и дальше, да поснимай, чтоб получилось хотя бы вот так,



чтобы основной объект съёмки просто в кадр попал, я уж не говорю, чтоб в его центр.
А цифровуху - потому что из вороха получившейся фотохерни выбрать хоть что либо стоящее рулона плёнки у тебя точно не хватит.

Они знали, что, если при взлёте теплозащитная плитка, а она довольно хрупкая, будет повреждена, то при спуске экипаж будет обречен. Знали и всё равно продолжали пуски Шаттлов.

Что-то? ВИДОИСКАТЕЛЬ? Да не абы какой, а специальный!?
Слабаки!
Не то что настоящие космические ирои!



Щёлк навскидку, как вистер прописал, и в десятку!

Отвечать тебе, Вьюша, занятие такое же бесполезное, как и учить дурака разуму. Но, во-первых, ты заслужил ссылкой на имена героев, во-вторых, вменяемым читателям должно быть интересно.
Уже на "Аполлоне" использовалась 35-мм камера Nikon с видоискателем Photomic FTN. Снимали только внутри корабля. Например:

Проблема одна - вот такой окуляр видоискателя:

Использовать его в шлеме весьма затруднительно. Поэтому для последующих моделей, оставшихся на МКС от "Шатлов", в EVA kit, кроме термочехлов, удлинителей спуска и рычагов колец объектива, включили специальный видоискатель с большим окошком, созданный на базе "спортивного" никоновского же DA-2:

Ну а почему такую "весчь" не применили в лунной программе, понятно, надеюсь, и Вьюше: на Луну слетать смогли, а вот машину времени - не осилили. Слабаки! Тупыые...

Причом тут твоё нахрен

когда речь идёт только про т.н. EVAшные лунные съёмки!
Ты чо опять тупого-то включил?
Хотя походу ты его так и не выключал.
И эту фуфлофотку постановочную перевёрнутую ещё сунул, снятую ни в каком не космосе, а в условиях гравитации, с висящим вверх ногами Сернаном.
Что отчётливо видно по тому, как у него скуловая часть щек на глаза наползает, не спасает даже поднятие бровей - форма глаз-то видно, что изменилась.





Проверить каждый может элементарно, даже ты - щелкнуть свою шайбу сперва нормально, а потом вверх ногами.


А это ты ваще о чем?
Ну понятно, надо что-то вякнуть, а ничего кроме скрозниковских завываний дурак, дурак... на ум не приходит.
Ты бы стишок читал почаще, на пару со скрозником:

мы с понедельника решили
составить список мудаков
к среде мы сами были в списке
к субботе в списке были все

глядишь бы и отпустило.

Ну да.
А еще на МКС используют специальный термофутляр для работы в ОК.

Это тоже для слабаков для тех, у которых серебрянки нет фотик покрасить.



Особенной - лунной, терморадиационнозащитной!

Хорошие качественные студийные снимки. Причём все.
Луна? - Не, просто трава с насабараньих пастбищ.

Сдохнут, но будут брито-стрижено изображать.

Завтра будет запуск РН "Зенит-2SБ" с КА "Ангосат"

Место: ПУ №1, площадка №45, Байконур.
Время запуска: 22:00 часов по Москве (26.12.2017 г.)


https://m.youtube.com/watch?v=wQLRk98rH4Y

Информация Роскосмоса

«Павлины говоришь?» В смысле золотое сечение?
На. Расчертил по-быстрому.

Композиция настолько хрестоматийна, что сразу бросается в глаза. Тем, кто в курсе, конечно.
Такое с видоискателем и штативом может быть только с десятого раза поймаешь.
А Вам, да. Однозначно в учебники… Только вот в какие? Это еще догадаться надо.
Вам же «правило третей» надо усваивать дольше, чем экспозицию.
Всегда думал, что достаточно один раз просто сказать.
Так, к слову… Это правило – «золотое сечение для нищих».
Ну, а почему свет должен быть слева, а флаг справа, а не наоборот, это уж «сама, сама, сама».
Да и, что такое «серия» Вы не знаете…

Вам-то править без надобности.
Та самая фотография была по адресу
http://grin.hq.nasa.gov/ABSTRACTS/GPN-2000-001137.html
сейчас там ничего нет.
Но эти художества остались на вики

Хотите неправленые? Пожалуйста. nasa.gov Аполлон 9.

А это, если контраст с неба убрать.

Такой «мятый» космос получается… Про звезды говорить неудобно.

В такой простой шпаргалке разобраться сложно? Там, если близко, то 8, а если далеко, то 11. Глубина резкости актуальна только вблизи. Ну, а то, что при съемке на бесконечности при любой диафрагме будет резко, откуда Вам знать?
Там экспозиция меньше в 8 раз для съемки удаленных предметов.

Год подходит к концу, в душе запах хвои и мандаринов. В такие дни всё мировое сообщество подводит итоги дискуссии между уважаемыми kv739 и Кранцем. Об ожиданиях в 2017 году.

https://sevpolitforum.ru/viewtopic.php?p=20252302#p20252302

Ничё, ничё так годик был. Повторное использование не только состоялось, но и превратилось в обыденность, Фалькон Хэви не успел, но явно на мази, китайцы из-за аварии носителя отложили миссию на Луну, Кассини нас покинул (было грустно), полёт б/у Дракона уже не один, пилотируемый Дракон перенесён, по Раптору скудненько было, Трамп заявил о возвращении на Луну.
Кроме того, НАСА согласилось на "флайт прувен" ступени для своих миссий, хотя до этого усиралось, что будет использовать только новые, ага, новозеландцы со своим Электроном тоже скучать не давали.
По ощущениям, давно такого оживления в мировой космонавтике не было.

https://sevpolitforum.ru/viewtopic.php?p=20252587#p20252587
Так как дела со структурными изменениями? Частный капитал Филёва как участвует, плодотворно?