Sevpolitforum.info

Тут проблема решения тактических задач (идеологическое прикрытие мобилизации, повышение морального духа населения после "Харьковской перегруппировки") стратегическими средствами (внесением в Конституцию новых регионов, которые очень номинально контролировались и заведомо уже было известно что относительно большой их части "придется принимать сложные решения"). Результат по факту вышел тактический, а проблемы образовались стратегические. Я в тот момент думал, что это некий ХПП у нас есть козыри в рукаве и мы ка-а-ак пойдем сейчас освобождать любимую Рассеюшку, ведь теперь это наше, родное, не может же все быть так тупо. Но время показало, что нет, ХПП отсутствовал. Песни и пляски по поводу присоединения оказались пиром во время чумы, а впереди нас ожидали еще долгие годы войны.

И нескончаемое нытьё просралиполимерщиков, которые, конечно, всё бы сделали как надо и с первого раза...

Увы, есть профессии в которых цена ошибки очень велика и где нужно делать правильно с первого раза. Например, оператор ядерного реактора, пилот пассажирского самолета, врач, глава государства. Если вам хирург отрежет ногу вместо аппендицита, так не беда, у вас еще одна останется. А вот двое моих одноклассников из земли уже не встанут.

Господь Бог накосячил, насоздавал нытиков. Нет чтобы с первого раза сделать как надо! Ах, ну да, нытики еще не появились, и Бог не знал как надо.

Сравнение, конечно, эффектное. Но некорректное. Как и любая подмена понятий. Оператор ядерного реактора, пилот пассажирского самолета и хирург действуют самостоятельно. Своими ручками, так сказать. Хирург режет ногу сам. Оператор нажимает на кнопки сам. Пилот манипулирует органами управления ЛА сам. Глава государства действует опосредованно, через государственный аппарат. Т.е. чужими руками. И решения принимает не по собственной прихоти (предполагается, что это не безответственный самодур, а ответственный правитель), а на основании совокупности огромного количества данных. Самолет и реактор, конечно, сложные системы, но государство - еще сложнее., и управлять им гораздо сложнее, чем представляется с обывательского дивана. Слишком много переменных, влияющих на конечный результат. И ожидать от любого руководителя государства 100% эффективности по меньшей мере наивно. Идеальных, неошибающихся правителей никогда не было, нет и не будет. Как бы нам этого ни хотелось. Если вы считаете себя таковым и можете доказать, что вы бы справились лучше - вперед, в Избирком. Там заждались вашего заявления на участие в президентских выборах.