Американцы проиграли «лунную гонку»?!

viewer740

Мировая Закулиса Wrote:

viewer740 Wrote:

Не-а! Посмарел тока што. На месте! Изображение

Вот видите - если бы не я, то и не обратили бы на жену внимания! А так хоть знаете, что дома. Иначе пришлось бы определять по пустому холодильнику... :sick:

Вижу. Хоть шерсти клок.

viewer740

Мировая Закулиса Wrote:

Oleg Korney Wrote:

Т..е. ЛЮБОЙ подъем графика, причем пофик что там оси ординат и какие цифры - это везде и при всех вариантах коричневый цвет

Quote:

Это всем опровергателям понятно, а что Цвет в любом случае не лунный
Как видим, голубая Луна, событие нечастое, но и не такое уж редкое. Есть и более редкие периодические астрономические события, например, наблюдавшийся в этом году транзит Венеры по диску Солнца. Кстати говоря, очень редко Луна действительно бывает серебристо-голубоватой. Такой цвет имеет место только в том случае, когда в атмосфере Земли находится очень много мелкой пыли, выбрасываемой обычно при извержениях вулканов. Например, после грандиозного извержения вулкана Кракатау в ΧΙΧ веке голубая Луна наблюдалась в небе в течение целых двух лет. Также много пыли может оказаться в атмосфере при ударах метеоритов. Поэтому хочется надеяться, что реально голубую Луну мы еще долго не увидим…

http://www.biguniverse.ru/posts/golubaya-luna-31-avgusta-2012-goda/

Ну если вы по автомобильному стоп-сигналу камеру сбалансируете, то примерно это и получите.

viewer740

Мировая Закулиса Wrote:

http://habrahabr.ru/post/207824/
Это снимок в усиленных цветах, с космического аппарата Galilleo,

Унылый вариант старого фокуса - Обе пирамидки белые

powermax

skroznik Wrote:

powermax Wrote:

skroznik Wrote:

. Никто пока в мире не создал действующей системы, хотя бы близко сопоставимой с шаттлом.
.
Я лично считаю Энергию-Буран нашим выдающимся достижением.
Но вырастив новую олигархическо-воровскую "элиту" у российской власти не нашлось нефтедолларов чтобы как-то поддержать наработки уникальной системы Энергия-Буран. Более того - загубили второй, не менее крупный национальный проект чем Энергия-Буран, в ядерной области.

Ну и я лично считаю Энергию-Буран нашим выдающимся достижением ! При чём не просто БЛИЗКО СОПОСТАВИМОЙ С ШАТЛОМ , а во многом её превосходящей .
К сожалению это олигархическо-ворвская " элита " назначает российскую власть , потому и образование загубили ( Путин сам недавно удивлялся , что западники ещё со школы отбирают умных детей для отправки их на запад

) , и бабло всё вывозят , а на науку выделяют гроши ... НО что есть , то есть ... И умных людей у нас ВСЁ РАВНО БОЛЬШЕ , как бы пендостан их не вывозил .

Мировая Закулиса

powermax Wrote:

К сожалению это олигархическо-ворвская " элита " назначает российскую власть , потому и образование загубили

Обладаете такими фактами :!:

Почему не обратились с заявление в прокуратуру :?:

В ФСБ

Или Вы поддерживаете олигархическо-ворвскую" элиту и поэтому не пишете заявление :?:

Мировая Закулиса

Basted* Wrote:

всему миру известно, насколько российские мужики талантливы и смекалисты

Уточните пожалуйста, а где именно это известно...

Basted* Wrote:

применяя в нашей стране методы образования по американской кальке, получим массу полуд*билов, которые вскоре не отличат Луну от Марса

А вы когда-нибудь общались с людьми, получившими советское образование где-нибудь в 40 км. от Саранска :?:

Нет

А у меня там родственники живут :sick:

Луну они на небе видели ... точно :!:

Мировая Закулиса

Basted* Wrote:

Что Вы этим хотите сказать

а почему Вы не ответили и сразу задаёте вопрос :?:

Мировая Закулиса

Basted* Wrote:

А вот новосибирцы советской закалки поразили меня высоким качеством образования.

нашли что с чем сравнивать...

prizrak22

Basted* Wrote:

Кстати, у нас на форуме есть люди из Дальнего Востока, Урала и даже Камчатки. Вот интересно узнать их мнение - летали американцы на Луну или это грандиозная инсталляция?

да ради Творца, этих опросов уже было и было. те ресурсы от которых "корёжит" друзей насафилов данные хранят, а те ресурсы от которых "не корёжит" почему то данные стыдливо удалили.
просто статистика, ничего личного.
"нейтральный ресурс" http://vk.com/topic-53611050_28378984
ресурс "насафобов" http://ligaspace.my1.ru/index/0-5
ресурс "насафилов" здесь результаты опроса удалили. но он был http://selena-luna.ru/dannye-o-lune/predvaritelnye-itogi-oprosa-byli-li-amerikancy-na-lune#comments
могу ещё сайты Мухена-Попова с опросами привести, но боюсь, друзей насафилов "клинить" начнёт. :mrgreen:

escarcha

skroznik Wrote:

Так вот двигатель у них свой - новый, собственной разработки.

Quote:

Для силовой установки ракеты-носителя за основу был взят старый проверенный ракетный двигатель от посадочной лунной ступени.

Ну и, пока что,- совсем не "гоп".

skroznik

escarcha Wrote:

Quote:

Для силовой установки ракеты-носителя за основу был взят старый проверенный ракетный двигатель от посадочной лунной ступени.

Ссылку дайте пожалуйста.

escarcha

skroznik Wrote:

escarcha Wrote:

Quote:

Для силовой установки ракеты-носителя за основу был взят старый проверенный ракетный двигатель от посадочной лунной ступени.

Ссылку дайте пожалуйста.

http://ria.ru/spravka/20100508/230808960.html

Viktor1964

powermax Wrote:

:mrgreen: Ну и я лично считаю Энергию-Буран нашим выдающимся достижением ! При чём не просто БЛИЗКО СОПОСТАВИМОЙ С ШАТЛОМ , а во многом её превосходящей .

С фигали вдруг? Маршевый двигатель отсутствует в принципе, для вывода на орбиту требуется ОДНОРАЗОВАЯ и жутко дорогая сверхракета "Энергия" (Шаттл взлетает на своих двигателях, а те "сигары", которые к нему прифигачены - это дешёвые одноразовые топливные баки), и что остаётся революционного в "Буране"? Система автоматической посадки? Так человек - дешевле и надёжнее, почитайте мемуары, сколько с этой системой было геморрою, так проще пилота посадить. По размерам и грузоподъёмности же "Буран" "превосходит" (именно так, в кавычках) Шаттл только потому, что из него нафиг выкинули энергетическую установку, оставив только маневровые двигатели. "Буран" - не космический корабль, вроде Шаттла, а спускаемый аппарат, вроде "Союза", только с крылышками и умеющий планировать, а не спускаемый на парашюте. И потому раз в 10 тяжелее и дороже Союза, только ради того, чтоб по внешнему виду быть похожим на пиндосовский челнок...

skroznik

escarcha Wrote:

http://ria.ru/spravka/20100508/230808960.html

Вам не терпелость повторить глупость этого сообщения?

skroznik

Начитавшись глубокомысленных постов некоторых особей и вспоминая афоризмы наших политиков, невольно задумался над вопросом "какого цвета белый презерватив"?
И каков наклон его спектра?

VIST57

Viktor1964 Wrote:

(Шаттл взлетает на своих двигателях, а те "сигары", которые к нему прифигачены - это дешёвые одноразовые топливные баки)

Нет. Это полноценные твердотопливные ракеты, которые и выносят шатл в космос.
Не знаю, хорошо, это или плохо, но мы так не можем, и это факт.

escarcha

skroznik Wrote:

Вам не терпелость повторить глупость этого сообщения?

Не настаиваю на истинности. Несколько раз попадалось в разных источниках. Впрочем, доказывать "оригинальность движков" тоже не прошу, - понятно, что это невозможно. Претит "самобичеваниестоявсторонке".

skroznik

VIST57 Wrote:

Viktor1964 Wrote:

(Шаттл взлетает на своих двигателях, а те "сигары", которые к нему прифигачены - это дешёвые одноразовые топливные баки)

Нет. Это полноценные твердотопливные ракеты, которые и выносят шатл в космос.
Не знаю, хорошо, это или плохо, но мы так не можем, и это факт.

Мне кажется вы оба правы.
У шаттла действительно самые мощные двигатели всех времен и народов.
И одновременно они значительно дешевле любых жидкостных двигателей космических ракет-носителей.
К великому сожалению у нас действительно таких никогда не было...

skroznik

escarcha Wrote:

skroznik Wrote:

Вам не терпелость повторить глупость этого сообщения?

Не настаиваю на истинности. Несколько раз попадалось в разных источниках. Впрочем, доказывать "оригинальность движков" тоже не прошу, - понятно, что это невозможно. Претит "самобичеваниестоявсторонке".

А вы уверены что в сторонке?
И потом где вы видели самобичевание?

Что касается ссылки, вы тут действительно не виноваты. Я сам долго страдал доверчивостью к общедоступной прессе, пока не понял что правда там появляется только случайно, по недомыслию хозяев газет.

escarcha

skroznik Wrote:

У шаттла действительно самые мощные двигатели всех времен и народов.
И одновременно они значительно дешевле любых жидкостных двигателей космических ракет-носителей.

но пригодны они только для шатла. А шатл оё-ёй как дорог.

skroznik

escarcha Wrote:

skroznik Wrote:

У шаттла действительно самые мощные двигатели всех времен и народов.
И одновременно они значительно дешевле любых жидкостных двигателей космических ракет-носителей.

но пригодны они только для шатла.

И для энергии-Бурана они пригодны. Вместо четырех наших боковушек на "Энергии" достаточно двух твердотопливных сигар (по выражению Виктора) от шаттла. Что раза в два удешевило бы ракетную систему "Энергия".

escarcha

skroznik Wrote:

И для энергии-Бурана они пригодны. Вместо четырех наших боковушек на "Энергии" достаточно двух твердотопливных сигар (по выражению Виктора) от шаттла. Что раза в два удешевило бы ракетную систему "Энергия".

да без разницы, - они только для "челнока". "Челнок - не нужен". И - всё.

Мировая Закулиса

Когда, наконец-то,эту тему прикроют :?:

Как писать администраторам форума :?:

kv739

Мировая Закулиса, вас кто-то в этой теме держит?
Не находите объекта для приложения ваших сил и способностей? Или откройте "правильную" тему и там начните свое общение.
В чем проблема? Уже утомляет ваш "плач Ярославны".
Перестаньте флудить.

Мировая Закулиса

kv739 Wrote:

В чем проблема?

А проблема в том, что эта тема - позор форума. Для желающих казаться дураками, защищая бредовую идею фальсификации полёта на Луну, есть другие достойные места, не как не связанные с городом-героем Севастополем.

Sevpolitforum.info

Американцы проиграли «лунную гонку»?!