Sevpolitforum.info

Севастопольский Политфорум
Текущее время: 03 авг, 2025, 18:47

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66159 ]  На страницу Пред.  1 ... 851, 852, 853, 854, 855, 856, 857 ... 2647  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 28 июн, 2015, 8:40
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
viewer740 Wrote:
А что, кто-то ещё задавался вопросом косвенного подтверждения реальности количества заявленного пендосами лунного грунта - 381 кг 734 г и 17 мг?

А какое тебе косвенное потверждение? Набери в гугль-академии "apollo samples" и просто перебери первые по списку пару десятков статей. Все мысли, что грунта "мало" сразу из башки улетучатся. Я так и начал свое знакомство с предметом. Тупо месяц читал первые две сотни статей. Выписывал институты на листочек, номера образцов, развесовку, области исследования, взаимные ссылки. А после чего сказал: "Да пошли Вы все!" ТАКОЕ не подделать.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 28 июн, 2015, 8:50
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
Это из предисловия к первой сов. монографии по лунному грунту "Лунный грунт из Моря изобилия" 1974 года.
Изображение
Изображение
Академик Виноградов - автор предисловия, оказался прав. Термин "KREEP" впоследствии устоялся в литературе и без него не обходится практически ни одна публикация о свойствах лунных образцов. Если кто-то расскажет хотя бы теоретически как это можно угадать, а потом подделать, то я буду крайне признателен. :confused:


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 28 июн, 2015, 9:06
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
Oleg Korney Wrote:
prizrak22 Wrote:
ну, это зависит от настроения. вера, это штука такая расплывчатая. :)
если строго, я могу померить денсиком лунную фоту и график нарисовать, но это будет напечатанная мной фота. а цветокорекция, весЧЬ расплывчатая. :)

Скептики на голубом глазу утверждают, что подъем графика это только коричневый цвет, а никак не иначе. И хоть ты тресни. :)

Глупыш! Изображение
Это не скептики утверждают, а все вменяемые физики и астрономы.

Изображение

а вслед за ними - соответственным образом проинструктированные якобы летатели в сторону Луны

Изображение

которые и вещали яко по писанному

Изображение

пока позиции буромунистов серьёзно не потеснили серомунисты.
Как бы то ни было - "лунные" фотографии с цементно-серой поверхностью - а это практически ВСЕ - являются голимым фуфлом.
Они сделаны не на Луне.
Более детальный их разбор - тени, следы, роверы-шмоверы и т.д. - совершенно излишни.

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 28 июн, 2015, 9:08
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
viewer740 Wrote:
Oleg Korney Wrote:
prizrak22 Wrote:
ну, это зависит от настроения. вера, это штука такая расплывчатая. :)
если строго, я могу померить денсиком лунную фоту и график нарисовать, но это будет напечатанная мной фота. а цветокорекция, весЧЬ расплывчатая. :)

Скептики на голубом глазу утверждают, что подъем графика это только коричневый цвет, а никак не иначе. И хоть ты тресни. :)

Глупыш! Изображение
Это не скептики утверждают, а все вменяемые физики и астрономы.

Изображение

А теперь объясни как из этого вытекает коричневый цвет. :pp:


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 28 июн, 2015, 9:10
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
viewer740 Wrote:
Как бы то ни было - "лунные" фотографии с цементно-серой поверхностью - а это практически ВСЕ - являются голимым фуфлом.
Они сделаны не на Луне.
Более детальный их разбор - тени, следы, роверы-шмоверы и т.д. - совершенно излишни.

Тебе сколько раз объясняли, что ловить "истинный" цвет на подобных фотографиях бесполезно?


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 28 июн, 2015, 9:11
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
Oleg Korney Wrote:
prizrak22 Wrote:
Мировая Закулиса Wrote:
А у американцев был поддельный грунт?

выше я писал, в наш 21 век , подделывают амровские паспорта. да, а там знаете, такой сложный рисунок. да, подделывают.
в свете выше сказанного, подделать, амровский лунный грунт, такой пустяк... :tired:
правда на этот тезис, Олег, который Корнев, как то "неправильно" отреагировал... :lol2: :friend:
:pop:

Когда подделывают амовский паспорт, он лежит у умельца перед глазами. Тот даже смотрит в лупу, а то и в микроскоп на разные его признаки: обложку, печати, тиснения, цвет и микрорисунок на страницах, водяные знаки и т.д. А теперь представь себе...
 
специалиста по изготовлению фальшивых документов, которому заказали изготовить паспорт Зимбабве, а оригинала не дали. Может ли, сделанный им паспорт, выдержать хоть какую-то проверку? Вопрос ессно риторический. :roll: А у нас в наличии факт: до получения контрольного образца из СССР амы уже раздали несколько кг своего грунта по куче лаб и по нему в печати уже имеются сотни публикаций. Совместить это с данными по сов. грунту логически можно только при двух вариантах: либо грунт у амов таки подлинный, либо СССР соучаствует в афере и доставку грунта просто сымитировал, а на самом деле его образцы также изготовлены в подпольных амовских лабораториях. :smith:

Апелляция к фантазии оппонента. Замечательный приём! :up:
Когда аргументов нема. Изображение
Правда настолько затасканный, что за километр шмуклерством разит. :sick:

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 28 июн, 2015, 9:13
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
Oleg Korney Wrote:
viewer740 Wrote:
Oleg Korney Wrote:
...
Скептики на голубом глазу утверждают, что подъем графика это только коричневый цвет, а никак не иначе. И хоть ты тресни. :)

Глупыш! Изображение
Это не скептики утверждают, а все вменяемые физики и астрономы.

Изображение

А теперь объясни как из этого вытекает коричневый цвет. :pp:


Второй пункт прочесть в состоянии, двоешник? Изображение

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 28 июн, 2015, 9:14
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
viewer740 Wrote:
Апелляция к фантазии оппонента. Замечательный приём! :up:
Когда аргументов нема. Изображение
Правда настолько затасканный, что за километр шмуклерством разит. :sick:

Причем тут фантазия? Амы в 1969 году раздали по лабам кучу грунта А-11. Это медицинский факт, хоть усрись. Если его с чего "имитировали", то где взяли для этого оригинал?


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 28 июн, 2015, 9:15
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
viewer740 Wrote:
Второй пункт прочесть в состоянии, двоешник? Изображение

А где из этого следует коричневый? :roll: Пиши уж, что Луна красная и тупые все, включая даже Коновалова. :pp:


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 28 июн, 2015, 9:18
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
***

Зарегистрирован: 15 дек, 2014, 11:35
Сообщения: 641
Изображение

Quote:
Следует отметить, что на «Аполлоне» был установлен разработанный и произведённый в СССР андрогинно-периферийный стыковочный узел АПАС-75, участвующий в стыковке. А ведь в это время у американцев уже якобы был более совершенный стыковочный узел, доказавший своё совершенство во время полётов по американской лунной программе[25].

Тот факт, что переходный модуль запускался вместе с «Аполлоном» и использовался советский стыковочный узел, прямо говорит о том, что технологии передавались из СССР в US, а не наоборот. Поскольку на US ложилось техническое исполнение по совмещению космических технологий. А новые технологии американцам ох как были нужны, поскольку, не получив их, американская космическая отрасль «загнулась» бы уже в середине 70‑х годов XX века. Чтобы убедиться в этом, достаточно посмотреть на эту схему, которая в разных вариациях исполнения (картины, фотографии) широко известна в міре.

http://fct-altai.ru/?p=2833#identifier_25
Интересно,если взбзднуть в атмосфере апппполллончика,на 100% состоящей из кислорода,на земле видно будет?


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 28 июн, 2015, 9:25
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
viewer740 Wrote:
Как бы то ни было - "лунные" фотографии с цементно-серой поверхностью - а это практически ВСЕ - являются голимым фуфлом.

С сайта Роскосомоса, 2010 год.
http://www.federalspace.ru/12479/
Quote:
Сорок лет назад советский космический аппарат доставил на Землю первую пробу лунного грунта. Сегодня "лунная гонка" вновь набирает обороты. Почему интерес к ночному светилу Земли не ослабевает до сих пор? Что скрыто в недрах Луны? Чем ее ресурсы могут быть полезны землянам?
Гость программы "Космическая среда" - Андрей Валерьевич Иванов, ведущий сотрудник Института геохимии и аналитической химии имени Вернадского РАН, доктор геолого-минералогических наук.
Ведущая - Мария Кулаковская.
________________________________________
Совместный спецпроект радиостанции "Голос России" и студии "Роскосмос" (Федерального космического агентства).

А теперь внимательно читаем:
Quote:
Кулаковская: Здравствуйте. В этом выпуске нашей программы мы расскажем все, что знаем о лунном грунте. Тем более что для этого есть подходящий повод. Ровно 40 лет назад советская станция "Луна-16" доставила на Землю 101 грамм лунного вещества.
Конечно, мы были в этом не первыми. Американцам на год раньше удалось привезти грунт с Луны. Но научная ценность наших скромных 100 граммов была не менее велика, поскольку образцы были взяты в районе Моря Изобилия, изрядно удаленном от мест посадки двух "Аполлонов". Таким образом, СССР наравне с США смог участвовать в непосредственных исследованиях лунного грунта.
Изучать реголит было поручено геохимикам института имени Вернадского. И у нас в гостях один из ведущих сотрудников ГЕОХИ РАН Андрей Валерьевич Иванов, который своими руками лично вскрывал капсулу с лунным веществом, и, кстати, говорят, сделал это так, что авторитетные американские коллеги, осмотрев и оценив советские образцы, потребовали показать эти руки.
Андрей Валерьевич, я знаю, что вы были одним из тех, кто встречал аппарат "Луна-16" с капсулой, в которой были пробы лунного вещества, и это событие совпало с вашим днем рождения.
Иванов: Это был прекрасный подарок, конечно.
Кулаковская: А где произошла встреча с частицами Луны - в Казахстане или в Москве? И что вы почувствовали в первое мгновение?
Иванов: Мы были в Москве. Мы - это небольшая команда, которая занималась первичной обработкой и первичным исследованием лунного вещества в институте, в приемной лаборатории. Мы ждали, когда нам привезут капсулу. 20 сентября аппарат пробурил Луну и забрал вещество, а в ночь с 23 на 24 мы встретили капсулу в институте. Потом была некая процедура вскрытия капсулы, вакуумирование, извлечение вещества на лоток. И утром 24 сентября мы увидели вещество.
Мы много читали о лунном реголите, потому что примерно за год до нас американцы, экспедиция "Apollo-11", доставила это вещество. Но, вы знаете, лучше один раз увидеть, чем сто раз прочитать. Впечатление было совершенно новое.
Кулаковская: Как оно выглядело?
Иванов: Вещество "Луны-16" - это темно-серое мелкое вещество с отдельными кусочками, кристалликами, более крупными, размером примерно до трех, максимум, пяти миллиметров. Одно из самых интересных воспоминаний, чисто эмоциональных. Первые дни мы работали очень интенсивно. Мы - это команда из четырех человек: Кирилл Павлович Флоренский, Лев Сергеевич Тарасов, Юрий Иванович Стахеев и я. Мы редко уходили раньше 12 часов. А в первый день, по-моему, мы вышли уже после 2.00. Была прекрасная погода, абсолютно безоблачное небо, и Луна стояла прямо над нашим институтом. Это было какое-то шоковое впечатление, ощущение. Представляете, вот только что мы работали буквально на расстоянии вытянутой руки, а сейчас - подняли глаза - вот оттуда. Мы хорошо представляли, где была точка забора пробы.
Кулаковская: То есть достали до Луны в буквальном смысле?
Иванов: И вот это я запомнил. Александр Павлович Виноградов, директор нашего института, обычно в 7-8 часов спускался к нам в так называемую "лунную" комнату и по 2-3 часа беседовал. Причем это была не беседа начальника и работничков, это была беседа научных сотрудников: пер*бивали, спорили - в общем, незабываемо.


А теперь жду душераздирающего рассказа как Иванов продался пиндосам. Популярную идею, что "приказали ЦК и Политбюро" плз не предлагать за неимением оных. :pp:


Последний раз редактировалось Oleg Korney 28 июн, 2015, 9:29, всего редактировалось 1 раз.

 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 28 июн, 2015, 9:28
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
Oleg Korney Wrote:
viewer740 Wrote:
Как бы то ни было - "лунные" фотографии с цементно-серой поверхностью - а это практически ВСЕ - являются голимым фуфлом.
Они сделаны не на Луне.
Более детальный их разбор - тени, следы, роверы-шмоверы и т.д. - совершенно излишни.

Тебе сколько раз объясняли, что ловить "истинный" цвет на подобных фотографиях бесполезно?

Ты это мунным ироям объясни! :idiot:

Изображение

перевожу специально для придурковатых, но не в меру борзых хуцподвоешникофф:
Лунные моря описывались, как бурые (коричневые) при высоком солнце и серовато-бурые возле линии терминатора (цвет, воспроизведённый на кадре 5149, место посадки №2, описывался, как наиболее соответствующий реальному)...
Самое главное - и забавное - во всей этой комедии, то, что поверхность Луны описывается (якобы) непосредственными очевидцами как НЕ СЕРАЯ!
Что прекрасно коррелирует со всеми предыдущими научными данными (см. вышеупомянутый труд Зденека Копала)

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 28 июн, 2015, 9:31
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
viewer740 Wrote:
Лунные моря описывались, как бурые (коричневые) при высоком солнце и серовато-бурые возле линии терминатора (цвет, воспроизведённый на кадре 5149, место посадки №2, описывался, как наиболее соответствующий реальному)...
Самое главное - и забавное - во всей этой комедии, то, что поверхность Луны описывается (якобы) непосредственными очевидцами как НЕ СЕРАЯ!
Что прекрасно коррелирует со всеми предыдущими научными данными (см. вышеупомянутый труд Зденека Копала)

Выделенное не замечаем? Грунт цвет меняет в зависимости от интенсивности света и угла освещения.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 28 июн, 2015, 9:34
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
viewer740 Wrote:
Самое главное - и забавное - во всей этой комедии, то, что поверхность Луны описывается (якобы) непосредственными очевидцами как НЕ СЕРАЯ!

Что будем делать с Ивановым? :smith: Эта расшифровка радио-интервью, так что мыслю, что "журналисты напутали" не предлагать.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 28 июн, 2015, 9:39
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
Oleg Korney Wrote:
viewer740 Wrote:
Второй пункт прочесть в состоянии, двоешник? Изображение

А где из этого следует коричневый? :roll: Пиши уж, что Луна красная и тупые все, включая даже Коновалова. :pp:

Да тупой пока что только ты. :idiot:
Я же приводил спектральный состав лунного света

Изображение

Ты наверно от жирафа произошёл - доходит с такой же скоростью.

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 28 июн, 2015, 9:41
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
viewer740 Wrote:
Oleg Korney Wrote:
А где из этого следует коричневый? :roll: Пиши уж, что Луна красная и тупые все, включая даже Коновалова. :pp:

Да тупой пока что только ты. :idiot:
Я же приводил спектральный состав лунного света

Изображение

Ты наверно от жирафа произошёл - доходит с такой же скоростью.

Повторяю вопрос. Как из этого следует коричневый? Почему смешивание спектра даст именно его?


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 28 июн, 2015, 9:43
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
Академик Богатиков член клуба дальтоников? :mrgreen:
Quote:
Цвет реголита серый, различных оттенков


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 28 июн, 2015, 9:44
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
Oleg Korney Wrote:
viewer740 Wrote:
Лунные моря описывались, как бурые (коричневые) при высоком солнце и серовато-бурые возле линии терминатора (цвет, воспроизведённый на кадре 5149, место посадки №2, описывался, как наиболее соответствующий реальному)...
Самое главное - и забавное - во всей этой комедии, то, что поверхность Луны описывается (якобы) непосредственными очевидцами как НЕ СЕРАЯ!
Что прекрасно коррелирует со всеми предыдущими научными данными (см. вышеупомянутый труд Зденека Копала)

Выделенное не замечаем? Грунт цвет меняет в зависимости от интенсивности света и угла освещения.


Како "цвет меняет", олух ты царя небесного!? :idiot:
Белый, серый и чёрный - это ахроматические цвета!
Цветами они называются только по инерции, но таковыми не являются.
Освой хотя бы терминологию для начала хоть поверхностно, как ты всегда делаешь, йуризд.

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 28 июн, 2015, 9:47
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
viewer740 Wrote:
Како "цвет меняет", олух ты царя небесного!? :idiot:
Белый, серый и чёрный - это ахроматические цвета!
Цветами они называются только по инерции, но таковыми не являются.
Освой хотя бы терминологию для начала хоть поверхностно, как ты всегда делаешь, йуризд.

Повторяем вопрос. Как из скана "лунного света" следует коричневый? :pp:


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 28 июн, 2015, 9:48
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
Oleg Korney Wrote:
viewer740 Wrote:
Oleg Korney Wrote:
А где из этого следует коричневый? :roll: Пиши уж, что Луна красная и тупые все, включая даже Коновалова. :pp:

Да тупой пока что только ты. :idiot:
Я же приводил спектральный состав лунного света

Изображение

Ты наверно от жирафа произошёл - доходит с такой же скоростью.

Повторяю вопрос. Как из этого следует коричневый? Почему смешивание спектра даст именно его?

Ну ты и тупо-о-о-о-о-о-о-о-о-о-о-о-й! :idiot: :idiot: :idiot: :idiot:
Смешай все цвета в указанной на диаграмме пропорции - получишь именно тот цвет, о котором идет речь, а именно - бурый цвет Лунной поверхности.
У тебя что, в детстве акварельных красок не было?

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 28 июн, 2015, 9:50
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
viewer740 Wrote:
Освой хотя бы терминологию для начала хоть поверхностно, как ты всегда делаешь, йуризд.

Русским языком владеешь?
Дабы пресечь расклады, что ученые в начале 70-х как-то отмазывали цвет грунта, потому что им "приказали", вот новейшая публикации по Луне-24.
УТОЧНЕНИЕ ИСТОЧНИКОВ ВЕЩЕСТВА, ДОСТАВЛЕННОГО КА “ЛУНА24”, НА ОСНОВАНИИ АНАЛИЗА НОВЫХ СНИМКОВ МЕСТА ПОСАДКИ, ПОЛУЧЕННЫХ КА LRO А. Т. Базилевский, Б. А. Иванов, А. В. Иванов, Дж. У. Хэд
Опубликовано в журнале Геохимия за 2013, № 6, с. 510–528
http://www.planetary.brown.edu/pdfs/4531-russian.pdf
Ученые описывают колонку Л-24 состоящую из 4-х зон. Вот они:
Изображение
В первой зоне присутствует незначительно к-во мелкодисперсного вещества.
Quote:
Зона II общей мощностью 60 см (уровни 73– 133 см от начала отсчета) представлена внешне однородным реголитом темно-серого цвета с незначительным обогащением отдельных участков относительно более крупнозернистым материалом. Для вещества этой зоны характерно наиболее высокое среди всех зон колонки содержание агглютинатов


стр. 516.
Quote:
Зона III общей мощностью 30 см (133–165 см от начала отсчета) при визуальном сходстве с вышележащей зоной заметно отличается от нее по литологическим и гранулометрическим характеристикам. Особенностью зоны является обогащенность ее относительно крупнообломочным материалом, представленным преимущественно однородными реголитовыми брекчиями с порфирокластовой структурой

стр. 517.
И далее описание последней зоны буровой колонки Л-24
Quote:
Глубинная часть разреза, объединенная в зону IV мощностью около 50 см (ниже 165 см) представляет собой наиболее светлую и наиболее слоистую часть колонки. Верхняя граница зоны фиксируется по резкому падению содержания в веществе реголитовых брекчий (рис. 7). На глубине ∼169–171 см выделяется слой светлого грубо-обломочного материала мощностью около 2 см, представляющего собой, очевидно, разрушенный при бурении фрагмент габбро. При проходке этого интервала автоматически включился режим ударновращательного бурения. На глубине 180 см наблюдается очень резкая граница между вышележащим слоем темно-серого мелкозернистого реголита и светло-серым слоем мощностью около 7–8 см, характеризующимся высоким содержанием частиц габбро и мономинеральных зерен. Нижняя его граница фиксируется по возрастанию продуктов экзогенной переработки вещества.


Последний раз редактировалось Oleg Korney 28 июн, 2015, 9:55, всего редактировалось 1 раз.

 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 28 июн, 2015, 9:51
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
viewer740 Wrote:
Ну ты и тупо-о-о-о-о-о-о-о-о-о-о-о-й! :idiot: :idiot: :idiot: :idiot:
Смешай все цвета в указанной на диаграмме пропорции - получишь именно тот цвет, о котором идет речь, а именно - бурый цвет Лунной поверхности.
У тебя что, в детстве акварельных красок не было?

Смешай и покажи. Призрак смешал и у него серый получился. :pp:


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 28 июн, 2015, 9:53
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
Oleg Korney Wrote:
Академик Богатиков член клуба дальтоников? :mrgreen:
Quote:
Цвет реголита серый, различных оттенков


Да хоть "Голубой устрицы" Изображение


Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 28 июн, 2015, 9:54
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
Oleg Korney Wrote:
viewer740 Wrote:
Ну ты и тупо-о-о-о-о-о-о-о-о-о-о-о-й! :idiot: :idiot: :idiot: :idiot:
Смешай все цвета в указанной на диаграмме пропорции - получишь именно тот цвет, о котором идет речь, а именно - бурый цвет Лунной поверхности.
У тебя что, в детстве акварельных красок не было?

Смешай и покажи. Призрак смешал и у него серый получился. :pp:

У нищих слуг нет!
Сотый раз говорю.

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 28 июн, 2015, 9:57
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
viewer740 Wrote:
У нищих слуг нет!
Сотый раз говорю.

Выложи свой оттенок. Я могу что угодно заявлять. Например. Из твоего скана следует ультрамарин и ты тупой, если этого не осознаешь. Опровергай. :pp:


 
 Профиль Отправить email  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66159 ]  На страницу Пред.  1 ... 851, 852, 853, 854, 855, 856, 857 ... 2647  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения


Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot], Ser997, Кукамонга Два и гости: 435

Перейти:  
Правила севастопольского политического форума

 

 



Powered by phpBB © 2000-2011 phpBB Group
Русская поддержка phpBB