Sevpolitforum.info

В студию - конкретные названия "никчемных, сосущих из бюджета струкур", причём, раз их "масса" - то вам не составит труда сходу привести не 1-2 примера, а сразу десяток, не меньше. Разумеется, с обоснованием "никчемности".

Так же в студию - конкретные примеры "никчемных, сосущих из бюджета структур", появившихся, скажем, в 2016, 2017 и 2018гг. - раз их "с каждым годом всё больше и больше".

Напомню, что бремя доказательств лежит на обвиняющей стороне.

===
Напомню, что тут, на форуме, есть звиздаболы-обличители. Например, проффесор skroznik, который для красного словца в порядке "срывания покровов", ляпнул, что-де "подавляющее число властей всех уровней - выходцы из криминала 90-х". Моё требование обосновать на примере наших городских властей свой высер трижды тщательно проигнорировал, а потом и вовсе обозвал "путинским пидарасом" - ибо тут главное ему что было? ЛЯПНУТЬ. И ни полразу за свой трындёж не отвечать.

Вы же не уподобитесь этому дураку, правда?

Во первых не 70Круб, а 15Круб на душу, и много с них можно "насосать"?

Вопрос количества голов дойного стада. И кстати там не 15 тыс, а заметно больше - не надо новый сказок про одну десятку.
Чтобы не быть голословным : "По словам уполномоченного при Президенте РФ по правам ребенка Павла Астахова, средние нормативы текущих расходов на одного ребенка в стационарных учреждениях составляют от 54 712 до 97 099 рублей в месяц....
А есть регионы (например, на севере Красноярского края), где эта цифра - свыше 2 миллионов рублей." https://www.kp.ru/daily/26088.4/2989294/
Так что насосать там можно очень неплохо. Особенно когда начинаются ремонты, расширения и благотворительная помощь.

Непосредственно питание и одежда около 15Круб в месяц в среднем, остальное это обслуживание здания дет дома, коммуналка, ЗП персонала,транспорт, обучение, мед. услуги, и т.д. Предлагаете урезать финансирование дет. домов?

Ни в коей мере. Просто объяснил, почему чиновникам интереснее отобрать ребенка и засунуть его в интернат, чем на ту же сумму помочь его родителям.
Там совсем другие деньги крутятся. Не жалкие 5 тысяч, что на все то-же самое выделяет наше славное государство родителям.
Все для людей, мля...

Поскольку тоже запутинка, то позволю себе ответить - от себя лично.
Голосуя за кандидатуру президента, я голосую за вектор, курс движения, предлагаемый (а в данном случае и воплощаемый) претендентом.
Повторюсь, для меня не столь важно, новый это претендент или прежний. Главное - насколько он соответствует задачам и вызовам времени. Я поддерживаю курс Путина и убедилась, что данный претендент в состоянии его воплощать.
И на следующих выборах внимательно ознакомлюсь со списком кандидатов. С особым вниманием отнесусь к тому, кого можно будет считать преемником Путина.
Путин же останется Путиным и вне поста президента.
И с моей личной бессрочной благодарностью за сохранение России, отползание от пропасти, возрождение и становление страны как единого крепнущего организма, за новую роль нашего государства на международной арене - государства, которое снова уважают и учитывают его интересы. За Крым. За Донбасс. И много чего еще.

Хорошо, дали каждому ребёнку инвалиду по 70 т.р. в месяц. Одному на лечение в месяц требуется 100 т.р., другому 5 т.р. Первому родителю идти играть в казино или карты, чтобы набрать денег на лечение?.

Вы не поняли. Оне хотят их закрыть, тек которые не рентабельные, т.е. мало воспитанников.

Что направляет государство конкретной семье и какие деньги тратятся по совокупности на ребенка из малообеспеченной (находящейся в трудной жизненной ситуации) семьи - это разные цифры, которые в данном случае следовало приплюсовать и учесть. Погуглите самостоятельно, плиз, соответствующие документы на федеральном, региональном и муниципальном уровнях, раз уж высказываетесь безапелляционно.

Вы работали в детдоме (интернате)? Руководили социальной сферой муниципалитета (области, страны)?
Что бывает с чиновниками, если случается трагедия с ребенком из неблагополучной семьи, в курсе?

ПС. Далеко не каждому родителю стоит давать деньги напрямую, бо потрачены они могут быть совсем не на благие цели. Всякое бывает. Лучше оплатить школьную еду и садик со скидкой, к примеру.

Ну
Лично я, например "массу" никчемных структур назвать не могу
Но пару таких - с уверенностью
Например это Пенсионный Фонд
Шобла дармоедов
120 тысяч человек, занимающих миллионы квадратных метров не самых дешевых зданий, получающих не самые маленькие з/п и откровенно говоря - нихера не делающих
Все их функции, как показывает мировая практика, успешно заменяет компьютер

А у нас - одних членов правления под 200 человек
И каждому дай Порш и перелет в бизнес-классе
))
А что они полезного делают?
Может как то, без ущерба для граждан, реформируют пенсионную систему?

И вторая бессмысленно раздутая структура - это Центробанк
70 тысяч (!) человек
Для сравнения: в ФРС США — 19,9 тыс., в Японии — 4,9 тыс., в Китае — 2,5 тыс
А мы ж мировые финансовые гегемоны, ибиегомать
Нам надо 70 тысяч дармоедов

Пенсии на государственном уровне, по хорошему давно бы пора отменить
Оставить их госслужащим и все
Ну и, тем людям, которые в силу ряда причин (инвалиды например) не могут сами себя обеспечить
Поскольку, простые арифметические подсчеты показывают, что здоровый человек, работая и откладывая ежемесячно какую-то мизерную сумму денег, вполне даже способен накопить себе на достойную старость
И сам решать, когда ему выходить на отдых

PS
В Советском Союзе, тн "бесплатных ништяков" не было
Все (и пенсии, и условно бесплатное образование, и те самые "бесплатные" квартиры) элементарно бралось из кармана людей
Просто не так нагло и безцеремонно как сейчас

Мое ИМХО, что есть две самых бесполезных структуры, это ГД и сборище "сенаторов"... У нас тут не рим и потому ни форум ни сенаторы тут не нужны, т.к. никакой роли они не играют в управлении государством.

Абсолютно так-же нагло и бесцеремонно брались, не заметил принципиальной разницы.

1. данные росстата о численности гос служащих, с разбивкой по годам с 2000 года
http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosst ... cs/state/#
+ прибавить к ним тех персонал- референтов, секретарей, водителей, уборщиц и т.д - они тоже получают из бюджета
2. Если говорить о бюджетниках, к которым относятся не только гос служащие, пенсионеры,силовики, врачи, учителя, но и так назваемые "квазибюджетники" - это сотрудники предприятий с гос участием, то получим больше 30% работающих сосущих из бюджета

3. вот структура Правительства:
http://www.kremlin.ru/acts/news/page/33
ознакомьтесь, пожалуйста
по поводу никчем- то первыми сразу приходят на ум Роснано, чтоб ему пропасть и ПФР. Они реальные никчемы, толку от них ноль, только деньги сосут.

Вот не надо мне тут апломба и надутых губок. У одноклассника ребенок в интернате с задержкой развития. У меня в семье инвалид первой группы. Так что обо всем этом ... мягко говоря, бардаке - знаю не по наслышке. Впрочем, сами чиновники механику принятия решений и не скрывают, когда пороги кабинетов начинаешь обивать.

02 октября 2018 - 08:00
Служба новостей ForPost

Пенсионный фонд РФ купит дворец в историческом центре Севастополя
На пенсии денег нет, а на новое здание за 200 млн — есть.

Севастопольское отделение Пенсионного фонда Российской Федерации собирается приобрести новое здание для оказания социальных услуг населению. Аукцион на покупку недвижимости стоимостью не более 199 миллионов 870 тысяч рублей, о котором узнал ForPost, появился на сайте госзакупок.

В требованиях к «дворцу», который планирует купить пенсионный фонд, сказано, что это обязательно должно быть нежилое здание площадью не менее 2000, но не более 2100 квадратных метров. К дому должны подходить подъездные пути, тротуары с покрытием из асфальтобетона и (или) брусчатки, необходимы парковочные места в количестве не менее 10 машино-мест. Последний факт даёт основания предположить, что сотрудники пенсионного фонда планируют ездить на работу на личных автомобилях, а не на общественном транспорте.

Важно, что покупаемое здание, по требованию покупателя, должно быть отдельно стоящим строением. Располагаться оно должно не далее 5 километров от здания правительства Севастополя и не далее 5 километров от здания администрации Нахимовского муниципального округа.

Отмечается, что объект не должен иметь никаких визуально видимых дефектов, трещин, разломов и других нарушений, влияющих на несущую способность. В кабинетах должны быть созданы условия для работы сотрудников, туалеты и коридоры должны соответствовать нормам.

Павел Истомин



Форум всё-таки Севастопольский. Так что лыко в строку.
Ясен пень, что объект закупки уже известен. Пока не могу сообразить что за здание, которое удовлетворяет таким требованиям. Пустующих точно нет.

Юра, ткни носом, на каком форпосте эта новость. на этом
https://покусано цензурой/
или на этом?
http://forpost-sevastopol.ru/
искала новость от 8 .00 утра не могу найти

Зачем мне данные Росстата о численности госслужащих? (Кстати, ссылка битая).
Меня интересуют конкретные примеры неких "никчемных структур", а не количество госслужащих. Типа "Управление по..." или "Комитет по..." и т.д. С обоснованием их "никчёмности", причём без аргументов типа "я так считаю". Динамика изменения численности госслужащих меня не интересует. Если число растёт - то я понятия не имею - это естественный процесс, "так надо" или облечённый властью какой-нить Иван Иваныч сляпал для своего родственника или другана ненужную госструктуру, типа "Рога и копыта". Это я у вас и спрашиваю.

И, кроме того - а что, секретари, водители, уборщицы там не нужны? Никчемные? Они как-то не догадываются.
Или предлагаете, как в анекдоте про "свежевылупившегося" мента: "Вась, а ты чего за зарплатой не идёшь?" - "У вас ещё и зарплату платят? А я думал - выдали пистолет, и крутись, как хошь..."


А что там по закону - если предприятие с гос. участием, то как там и что оплачивается? Или Вы считаете, что если Иванов с Петровым организовали какое-нибудь ОАО "СукинЪ и СынЪ", то в уставной капитал они должны сами вкладыватьсами, а это ОАО содержать за счёт прибыли, но если в учредителях появляется государство - то оно не должно участвовать в уставном капитале, а из прибыли, полученной в результате деятельности того ОАО (которую Вы называете "бюджетом", то есть "ГОСбюджетом") - не платить свою долю зарплаты сотрудникам и не вкладываться во всякие там модернизации?

Нонсенс и катахреза.
Кроме того, совершенно непонятно, что вас возмущает? К примеру, "Росатом" - это то самое ПАО с госучастием, потому что ни одно предприятие, перерабатывающее ядерные материалы, по закону не может быть чисто частным. Те же НЗКХ (Новосибирский завод химконцентратов) или электростальский МСЗ. А в структуру Росатома входит много чего - например, ГСПИ (государственный строительно-проектный институт) - по-вашему, там сплошь "квазибюджетники", ибо только тем и занимаются, что выполняют проектно-изыскательские работы и выпускают документацию. В чём их "никчёмность"? В Рыбинске и Кирово-Чепецке тоже есть предприятия с гос. участием - они для Росатома только оборудование выпускают, с делящимися материалами не работают - по-вашему, "сосут из бюджета". Я уже не говорю про всякие концерны типа "Калашников" и прочие "точмаши" или НИИ Теплофизики - ведь кому нужны всякие АК-12 или "Ониксы" с ОДАБами? Сами, робяты, сами, и чтоб из бюджета не сосать! Ни-ни!


По ссылке нет никакой "структуры правительства" - а есть раздел "Новости", 33-я страница.
Сразу вопрос: а что конкретно я там должен увидеть, в той структуре, если бы она была по ссылке? Окинув эту структуру, с ходу объявить "вот это - не нужно, это - тоже"? Так я упомянул выше "обличителей" и "срывателей покровов", которые на такие кунштюки способны, причём ничем не обосновывая.

===
Ну, и как резюме: ваши доводы практически неубедительны.

Вы привели не испрашиваемый мною десяток примеров, а всего ровно ДВА - Роснано и ПФР. И если за Роснано я ещё как-то соглашусь - ибо там "замах на рубль, удар на копейку" (то есть КПД на выходе представляет какую-то неощутимую величину), то про ПФР прошу пояснений - то есть сказать, почему именно та структура никчёмная. Не-не, я не спорю - вполне возможно, что это воистину так, да вот не разбираюсь я во всех её функциях в современных реалиях.Вроде раньше, при СССР, было проще - есть собес, туда деньги перечислили, пенсионерам раздали - и всё. А как сейчас - я без понятия, в смысле "так ли всё просто".

В качестве примера: при том же МСЗ был отдел - я даже не знаю, как он назывался. На внутреннем жаргоне - "художники". Там была мастерская по изготовлению всяких плакатов и транспарантов к праздникам, наглядной агитации, а ещё - фотомастерская с фотографом-безногим инвалидом, который делал фотографии на документы.
Времена поменялись - и сейчас сфоткать и отпечатать на принтере модно за 10 минут, а наглядную агитацию заказать в сторонней проф. типографии. Отдел за ненужностью ликвидировали ещё на рубеже веков.

пибрешут, однако...

Это ещё один пример того, как подпиндосные пропагандоны разводят наивную публику, готовя недовольных "преступной владой"(тм) кастрюлеголовых скакуасов для очередного "майдана"(тм), с аналогичными последствиями для самих скакуасов. Вот только в отличии от здешних по пояс деревянных подпиндосных пропагандонов, Хазин совсем неглуп, и гадит в головы весьма искусно, и с перспективой. В частности, закладывая эмоционально мыслящим людям мысль, что если очень хочется (эмоции зашкаливают), то на законы можно и нужно плевать. Что уже само по себе способно угробить любое государство. И можете быть уверены, поступи судья как Вам хочется, тот же Хазин и/или ещё какая подобная сволочь, точно так же обличал бы "преступну владу"(тм) за наплевательство на законы, и как следствие, вытворение чего хотят. И в этом случае, кстати, был бы совершенно прав.

А если сегодня сделать то, что Вы, кипя праведным гневом (опять эмоции), предлагаете:завтра, матерей "одиночек" с детьми "инвалидами", а заодно и продажных чиновников подмахивающих соответствующие бумажки, станет столько, что никакой бюджет, а вслед за ним и само государство, того не выдержит, со всеми печальными вытекающими. А все МВД, ФСБ и прочие прокуратуры вместе с судами, даже если бросят все текущие дела, запарятся означенных фейковых "одиночек с инвалидами" и продажных чиновников вылавливать, ибо просто утонут в их массе. Вы представляете себе последствия сего, в том числе и для настоящих матерей одиночек с настоящими детьми инвалидами, за которых Вы так горячо печётесь?... Явно не представляете. Так вот как раз про такое сказано - "благими намерениями вымощена дорога в ад"(ц).

Ну и что ещё до подонка Хазина, который так "озабочен" судьбами матерей одиночек с детьми инвалидами, то как раз последствия его сотоварищи паскудной деятельности в 90-х, и являются сейчас главной причиной невесёлого положения матерей одиночек, детей инвалидов, да и всей страны. И если бы эту сволочь действительно заботило вышеозначенное, то он должен бы был не хаять людей вытаскивающих страну из его же дерьма, а в знак раскаяния, предварительно выдрав с головы волосья, самоубиццо апстену. Да и то, это была бы слишком мягкая расплата за содеянное и его последствия.




ДБ

Расскажи о своей полезности. Если есть, что рассказать.

В интернате ребенок на полном содержании. Будь у нас тот капитализм, о котором ты так любишь кричать, то ты бы пахал на трех работах, а не в интернете на форумах пасся.

Перманентная протестутка. Такие при любой власти скачут.

Хазин, Болдырев , Делягин и тому подобные - все они вредители, предатели и враги.

Простите, что вклиниваюсь, но почему бы не дать 100 тысяч тому, кому нужно 100, и 5 тому, кому нужно 5?
Ещё мне непонятно, почему эти деньги на лечение надо давать родителям? Нужное лечение по идее должно покрываться медстраховкой. Нет? Если речь о долгосрочной терапии, которая не входит в медстраховку, то должен быть перечень терапий, оплата которых перенимается при определённых диагнозах и их тоже можно оплачивать целенаправленно, а не просто выдавать деньги родителям.
Родителям же нужны деньги просто на жизнь. На оплату жизни этому ребёнку и себе, если из-за ухода за ребёнком нет возможности работать. Не думаю, что это всего 5-7 тысяч. Особенно если учесть, что жизнь с таким ребёнком часто сама по себе дороже. Попробуйте с инвалидным креслом к примеру в отпуск выехать.

Не
Не брешут


http://www.zakupki.gov.ru/epz/order/not ... 0218000005

В идеале, да, а по факту - поле не паханное для всевозможных злоупотреблений и хищений.

А по факту денег нет, но вы держитесь (с)

Отчего же? Вотъ:

https://is-zakupki.ru/tender/view/6688042

Правда, чтоб посмотреть детали, там надо регаться. Мне лениво.