Sevpolitforum.info

Естественно. Потому как всё повреждённое используется для записи информации, а не для её хранения. Чисто в качестве примера, Вы можете растоптать в пыль материнскую плату компьютера, что нисколько не повредит информации, хранящейся на винчестере...

Viktor1964

речь как раз идет о флеш памяти EEPROM в виде микросхемы, так что ваш пример материнской платы и винчестера абсолютно не в тему.

Я не понял, извиняюсь... Если именно о носителе информации шла речь. Вот кстати, когда раньше на металлическую проволоку писали, может это надёжнее было?

Так выше вон фотки и отчет, что выдерживала пожар 5-минут легко в стакане каком-то...

Забавно обнаружить что тему про ящик и на Цензоре обсасывают, одно из 2х,- либо мозги уже у всех параллельно работают, либо кто-то на два фронта.....пишет.

DED.RU
То про фото плёнку речь.
Мне вот тоже интересен вариант с проволокой. Она металическая в отличии от плёнок и микросхем, и шансов уцелеть при аварии значительно больше. А значит и информация целее будет и востановить с неё проще чем с оплавленой МС.

Насколько я в курсе на проволоку шла магнитная запись. При нагревании магниты - размагничиваются (известный факт, что магнит может потерять свои свойства при ударе и при сильном нагревании) Потому надёжность записи на проволоку - тоже не настолько уж высокая. Пожар - это высокая температура, а падение самолёта - это ОЧЕНЬ сильный удар с ускорением в 100 и более Же... Но и вправду ведь раньше была магнитная запись на проволоку.

Проволока, использовалась в речевых, в параметрических пленка. По поводу надежности. Нагревание проволоки выше точки Кюри, приведет к полной потере информации, так что, особого значения при пожаре нет- пленка или проволока. Твердотельные, ПРИ ЗАПИСИ В ИЗБЫТОЧНОМ КОДЕ, имеют явное преимущество по надежности, например в дисковом RAID массиве, выход половины дисков из строя, позволяет 100% сохранить информацию.

кстати,наблюдал как и все вскрытие самописца...удивило,что плата не залита лаком ,как в советские времена!понимаю,что сам я не инженер,ни разработчик,но на мой взгляд обывателя-лак мог сохранить целостность микросхем?а если пространство было б заполнено тем антивозгораемым порошком,может и не было бы такой деформации плат?еще раз простите за дилетантство!

Тоже верно, Что-то с начала не подумал. Проволока не способна нормально записывать параметры борт систем. А в современных условиях, когда единовременно работает куча приборов, она просто не будет успевать записывать. По сути, чтобы записать всю информацию о полёте, она даже после посадки самолёта будет "писать" некоторое время. и другое дело микросхемы, где скорость обмена данными в разы выше.

Оч странно.
Не только лак, такие блоки обычно запенивают или "зарезинивают" в полный объём.
А тут очумелые ручки какие то...

Тот регистратор пробит куском железа, отсюда и все повреждения микросхем. Хоть запенивай, хоть зарезинивай - кусок железа он и в Африке кусок железа...
А пена и т.д. - вы, дурачьё, представляете для чего нужна пена и сколько должно быть "Жэ" чтобы оторвать микросхему от платы??? Абы что ляпать. Учите физику!!!

А еще подумайте своими глупыми головами - может нужно было, чтобы регистратор был пробит именно в том месте? Что, думаете вам всегда обо всем правду нужно говорить? Если бы все говорили то, что на самом деле, не было бы вежливых людей, и Крым до сих пор был бы под каклами.

А может не нужна была дыра в этом месте?)))) Вот прямо сидели колупали ящик имитируя попадание осколка?

А может и так.

Предлагаю всё таки дождаться 21.12, а потом делать орг.выводы

Естественно!

Нельзя так крепить платы в устройстве, которое должно пережить серьезные ударные перегрузки.
Нельзя применять микросхемы в таких корпусах. И нельзя на этих мостах еще и провода так напаивать. Когда работал на п.я. в стародавние времена - уже тогда был целый комплекс мер по защите "мозгов" от механического воздействия и за отклонение от этих требований на таком болту вертели, что потом месяц стоя жрать будешь.
В Химках был громадный испытательный комплекс, позволявший проверять оборудование на всех мыслимых режимах по температурам, вибрациям и перегрузкам. Центрифуги, температурные камеры, вибростенды.
ГДЕ ЭТО ВСЕ в этом девайсе?

Глядя на такое начинаешь верить в байку про новый ЗРК, который терял цель от отдачи собственных пушек .

AlexMoscow, какой вы умный! А 20 000 человек, которые всю жизнь разрабатывали и создавали подобные устройства - дураки.
В стародавние времена не было печатных плат - все крепилось к ножкам, жгуты вязались веревочками и обливалось лаком.

(размышляя) Есть ли область знаний, в которой АлексМоскау не эксперт? Онотоле тихо плачет в уголке.

Уверяю вас - к этому устройству те, кто всю жизнь этим занимался - не имеют никакого отношения. Вообще.
Те, кто всю жизнь этим занимался - все эти шишки набили еще в далеких 50-60х. И с тех пор так не халтурили.
Все эти устройства проходили такие испытания, что если ТЗ требовало, ими из пушки стрелять можно было.

Вот и я о том. Сколько надо сотен "g" чтобы раздробить корпус микросхемы? Подсказываю - несколько сотен (сотен сотен g)

Какой же вы глупый, простите. Тут не было "нескольких сотен". И раздробили корпуса не перегрузки, а деформация самих плат в момент удара.
Корпус устройства с своей задачей в целом справился. А вот начинка, собранная на соплях и из соплей - в сопли и превратилась.
У микросхем, отвечающих требованиям по военке - просто оторвало бы лапы, но корпус остался бы целым. А здесь дешевое крошево.
А стояло бы все на нормальном подвесе и с нормальными разъемами - уцелело бы и остальное.

Немедленно отправьте свое экспертное заключение в МО РФ. Как истинный патриот, вы обязаны это сделать.

Уверен, что это уже сделано.

Не может быть. Вы же не отправляли? Отправьте, пожалуйста.