Sevpolitforum.info

Со школьного времени очень нравится история. Если есть такие же любители, заходите поговорим...

Однозначно адиёт. Какая история? Дошумерская? Античная? Ебипетская? История Империй? Их дохреа было. Скольким империям бывать? Ну и.т.д. Универсал? Википедию читай. Англицкие ученые фсё обьяснять)))))

А ты всегда таким образом начинаешь с людьми разговаривать или это мне так "повезло"? Умник хренов... История она цельная и непрерывная. И меня интересует в этом контексте. Проходил, проходи мимо...

Если в целом брать, без Тойнби не обойтись. В основном специализируюсь на отечественной истории, но, чем больше читаешь , тем больше узнаешь.

А вот была тут у нас на Патриарших история...(Булгаков. Мастер и Маргарита) ведь и так можно сказать, не правда ли? (это вопрос к автору темы, конечно же)...

Доброго времени дня! Согласен...Начинаешь что то читать, на минуту по ссылке, перейдешь и забываешь с чего начинал! Меня тоже в основном интересует больше отечественная история. А что по Арнольду Тойнби...Я как то спокойно к нему отношусь. Философия истории, культурология - это конечно хорошо, дает возможность под другим углом взглянуть на события, но не более. Все равно преобладает экономика.

Добавлено спустя 2 минуты 48 секунд:

Можно и с этой точки зрения к этому вопросу подойти))) Главное что бы Аннушка масло не разлила...

Это хорошо. Для начала есть любопытный заколот - гражданская война в США в 19 веке.
Даже советская историография убеждала что все это было ради освобождения негров-рабов.
Лично мне ИМХуется что негры были только предлогом......

Главное там было - бабло...Как и всегда в СШП. Да и не только в Америке.

Слабовато для исторической темы. Бабало это для всех воен. А вот кто правее был в 186Х году ЯНКИ или ДИКСИ - это интересно с точки зрения ИСТОРИИ человечества.
Ну и гражданка в США интересна,кроме того что это до сих пор самая кровопролитная война в истории СШП, так ещё и для скажем Жюля Верна она стала большим источником знаний и вдохновения.

Патриаршие - .. класс. Там туалет бесплатный есть)))
А мне больше нравятся Чистые пруды...Там рядом и Покровские Ворота...и.. история Москвы где-то там тоже....

Про сослогательное наклонение помните? А правее...Промышленный север, янки просто не могли проиграть. Вернее, юг никогда не смог бы выиграть. В таких делах как деньги и власть, романтики как правило проигрывают.

От ож))) таки не понятно, янки - не романтики? А рабовладельцы - есть деньги и власть?))
Парень, иди пинай...козе подхвост...сос своей интерпретацией историей США.....
Если хочешь наст истории , то иди на ист форум (для начала)))

)))
Вы о чём речь хотите вести? Что планируете - лёгкую болталку про замечательную науку историю или беспощадную зарубу со срыванием покровов и альтернативными версиями и интерпретациями событий? Давайте сразу ближе к теме.

поговори тут мне.

Сейчас читаю Михаила Голденкова. Раньше я его знал как автора, написавшего несколько неплохих книг по сленгу и разговорному американскому варианту английского языка...А тут попалась "Русь-другая история". Он там сравнивает Куликовскую битву и некую Окуневскую. Там у него теория своя, происхождения Руси, почти норманнская, но своеобразная. По его варианту Куликовская и в подметки не годится второй, Окуневской. Поискал...Окуневская битва упоминается крайне редко. Только в одной летописи «Кройника литовская и жмойтская» да и достоверность там под вопросом. Может у кого есть какая информация?

seal561
Вся альтернативная история пишется лиж бы продать тираж.
Поэтому не стоит Вам такое читать. Карамзин, Соловьев - вот основа.

Советую почитать Широкограда. Очень интересные книги пишет.

Это все давно прочитано...И эта книга с претензией на научность. Информацию нужно оценивать из разных источников. А вы любитель альтернативной истории?

Кстати как не странно смотрел explorer viasat -английский там док. фильм про римскую империю. так все честно говорили - Римская империя завоеватели и варвары. их жертвы были гораздо развитей Древнего Рима по многим аспектам. но пали под слаженной и выштудированной армией..

Ну в истории понятие хищник и жертва очень относительные...Вы под жертвами Рима кого имеете ввиду? И на каком этапе развития республиканском, царском, имперском?

если честно я уже точно не помню. по моему там говорилось о моменте когда Рим покорял бриттов. более точно не скажу увольте я профан в истории. чисто любительский уровень

Бывает. Не знаю мне нравится история, хотя профессионально я с ней никак не связан. Я в школе когда получал книги для следующего класса, историю сразу же прочитывал, как художественную книгу.

seal561
Претензии на научность обычно защищается от нападок 10 маститых профессоров. Все остальное лирика.

А Вы почитайте, потом поговорим. А то разговор как не получается...

seal561
Вы бы разместили ссылку на книгу я бы глянул одним глазком.
Все-таки не моя специализация и я многих авторов толком и не знаю, кто работают по Истории государства Российского под властью Монголо-татарского ига 1240-1480 гг.