Sevpolitforum.info

раз ваше дело - тогда не порите чушь, которую ту уже который раз опровергали. От и всё

так и подмывает спросить, тебе сколько лет? А то такое нести может только малолетний идиот.
Читаем тему.

и опять мимо.
где ссылки на исследования лунного грунта американского - западными ученымИ, нашими учеными - и их отчеты. И почитаем, а заодно давай, чего уж там, и советского лунного грунта отчетики почитаем - как западных коллег так и наших

Ой - так может таки тему с начала почитаешь? А не будешь меня мой раб оте учить?
Ты случаем не внебрачный сын Новодворской?

Все эти ссылки я уже здесь приводил неоднократно. Местный клоун Петросян Вагиныч сказал, что это агенты НАСА и веры им нет. Я так же предлагал в феврале посетить защиту диссертации С.И. Демидовой на тему «ЛУННЫЕ МЕТЕОРИТЫ И ВЕЩЕСТВЕННЫЙ СОСТАВ ЛУННОЙ КОРЫ», которая лично изучала лунный грунт с Аполлонов, что бы с ней пообщаться, но никто не откликнулся. Я давал ссылку на документ, указывающий кому и сколько лунного грунта было передано. Петросян опять сказал этому верить нельзя. Я давал отчёт о защите Аполлонов от радиации и преодолении поясов, все на время замолкали. Потом опять кто нибудь объявлялся и всё повторялось по кругу. Сейчас даже тяжело сказать, по какому кругу всё это бегает.

Американцы себе оказали медвежью услугу с этими павильонными снимками, типа - "все вокруг дураки, мы одни умные, никто не заметит"...
А теперь уже который год весь интернет смеется над этими фальсификациями)) полощатся там звездочки на флаге .. или нет..
И с политической точки зрения тоже глупость несусветная - приходится доказывать, что они действительно там были..)

Луна в усиленных цветах.

Если откинуть разговоры типа - "...вот это такой офигительный кратер..."

Что конкретно нового мы узнали о Луне по сравнению с первой Советской фотографией?...

Тогда цифровых камер не было. Технология изготовления ПЗС была в зачаточном состоянии. (Сами делали так -- у микросхемы динамической памяти 565ру5 спиливалась верхняя крышечка, и вместо нее наклеивалось стеклышко. Изображение считывалось так же, как и положено читать из памяти. )

А с пленочной камерой такое сделать проблематично...

Вам в какой форме отчет подать?

Только когда он был уже на излете, пустой. Тогда только-только начало появляться что-то более-менее приемлемое.

НОМС - ну хоть одну фразу, кроме усиленной Луны в фотошопе - у Вас есть, что сказть?...

Вот Николай - тот сразу по делу. Он просто живёт в параллельной реальности - он всё-время забывает добавлять слова "может быть"...

Я вот здесь на Севастополь-инфо - делаю на ваших глазах эпохальное открытие.

ВПЕРВЫЕ В ИСТОРИИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА!!!!!!!!!!!!!!!

Я озвучиваю гипотезу, что на Луне может быть есть золото. И может быть много.

Поздравления принимаются...

Хабл запущен 1990. Мир утоплен 2001... Да...

Но там есть нюанс -- выдержки. Хабл на длинных выдержках работает, как и пленка. Хотя это конечно все домыслы, согласен.

Но что в СССР в 1990 камеру на ПЗС взять было просто негде -- это 100%.


Нет. Думаю, они штучно существовали, да те все под колпаком у DARPA. Разведспутники -- подозреваю, что именно они тогда были главными потр*бителями подобной комплектухи...

так, а где фотки оставленных модулей и других вещей на луне человеком? Флаг пресловутый где?
Природа хорошо - а вот фоток посадки нету
Как и тот момент - что спутники луны почему-то это не могут заснять в нужном расширении - в то время как спутники на земле радостно снимают голые титьки соседки напротив.
Парадокс... ага ага.

Можно. Но посмотрите на первую фото. А потом на кино. Тоненькая ниточка атмосферы вдоль лимба -- потеряна. Потому что пленка...

И нафига нам тогда Луна? Надо сразу на Юпитер лететь..))

Пока трудно понять...

Удельное энергопотребление уменьшается. Постоянно. А если автомобили перевести на электричество - так и совсем чудненько будет...

Просто население растёт - и как этому много энергии поможет - вот совершенно непонятно. Если уже еды и воды не будет даже с горами энергии...

Но вот собирать на солнечных панелях и лазером отправлять на Землю. Неужто сложнее чем Гелий-3???.... Это же всё на компющтерных автоматах сделать можно, включая ремонт и очистку... И судя по всему тут и 100 лет не надо... Вроде как всё готово...

Они, конечно заманивают этом Гелием, но сколько его там и кто это подтвердил?... Кто-нибудь видел работающую энергоустановку на Гелии-3?...

Там такие спутники есть, у которых атмосфера -- чистый мацкальский хаз, а моря -- сплошная нефть. Почти. Правда спутники эти опять не у Юпитера, откуда какляцкие дельфины родом, а у Сатурна.

Капица говорил это исходя из принципов термодимамического равновесия. (или достаточности условий существования)

Т.е. когда соблюдается принцип тепловой машины - горячий источник (еда) - рабочее тело (население) - холодный источник (канализация).

Тогда, конечно, чем больше рабочее тело тем больше энергии потребляет (производит) машина.

Но вот если убрать один из источников? Количество энергии теряет смысл... Машина остановится независимо от того насколько велик любой из оставшихся источников или сколько энергии потребляется (производится) в цикле - потому как сам цикл - исчез......

Иногда снимаю Луну камерой)) Вот что получается..


http://s16.radikal.ru/i190/1109/d6/eadd6e9f167c.jpg

Один раз рано утром видела странную Луну, очень красную.. и не круглую.. даже на видео сняла..


http://s006.radikal.ru/i214/1109/38/5ca87939ffac.jpg

http://www.youtube.com/watch?v=VBX4VvdCEkc

Он-то нарисовал - но вот вопрос - если при одном и том же населении в разных странах разный валовый продукт?...

И что понимать под "энергией на душу населения"?

Количество солнечной радиации и солнечных дней в году? Плодородность почвы?... И так далее.

Т.е. конечно Капица построил график исходя как обычно из допущений. Но нам-то понятно, что они есть.

А это и есть термодимаическое равновесие. Иначе как можно сравнивать разные системы и какой смысл имеет пдодбный график?

А вот пожалуйста. Саудовская Арабия. Норвегия. Канада.

Весьма стандартные показатели по производству энергии - они-то стандартные во всём мире - поскольку мы не умеем запасть энергию.

А валовой продукт больше чем например у России. Или большинства стран Западной Европы.

Потому, как во-первых нефть. Для Саудовской Арабии - плюс много солнца. Для Канады плюс много пашни и других полезных ископаемых. А для Норвегии много гидроэнергии.

А население и установленная энергетическая мощность сравнима между собой и с Англией, Францией и т.д.

Т.е. если Вы будете просто делить население на джоули не оговаривая условий - это бессмысленная игра цифрами. Странно было бы ожидать от Капицы такого...

В этой работе прямо написано то о чём я говорил.

"..........
Приведу еще один совсем близкий нам пример явления, развиваю-
щегося по геометрической прогрессии до определенного предела,— это
инфекционные болезни

Когда концентрация микробов достигнет некоторой величины,
человек чувствует себя больным, и это происходит внезапно, как взрыв
.........."


"..........
Конечно, одна из главных глобальных проблем — это непрекращаю-
щийся экспоненциальный рост населения земного шара, особенно сильный
в некоторых странах. Этот рост рано или поздно должен прекратиться
хотя бы потому, что не будет хватать пищи для жизни людей.
............"

Понятно, что все эти зависимости имеют смысл только в пределах равновесия. Иначе "...взрыв..."

Но и у него график не укладывается в параметры простых флуктуаций (там отмечены названия стран) Например Канада и Швейцария при одинаковом ВВП потребляют в 3 раза разную энергию. Это конечно не флуктуация.

Это происходит по тем причинам, которые я перечислил. Но Капица далее в статье делает БОЛЬШОЕ объяснение допущений. Как например

"............
Как известно, сейчас начало происходить истощение запасов мине-
рального сырья, необходимого для промышленности, главным образом
металлов, таких, как серебро, олово, медь и ряд других. Это приводит
к необходимости их извлечения из более бедных по содержанию руд. Уже
сейчас оказывается необходимым добывать некоторые металлы (как,
например, магний), растворенные в морской воде. Это требует на единицу веса больших энергозатрат
............"

И далее по тексту.

Но, конечно, Капица не знал и не мог предположить такой резкий рост технологий особенно в последние 20 лет. Собственно, напрямую связано с компьютеризацией...

Это, конечно, драматически изменяет исходные данные использованные в данной работе...

Так что, пока, вроде всё правильно....


PS
Но большое спасибо за статью. У меня не было PDF файла. Вот очень вроде удобно....

Вот... это видео той странной красной Луны..

http://www.youtube.com/watch?v=VBX4VvdCEkc

Китай запустил в космос "Небесный дворец"
http://top.rbc.ru/society/29/09/2011/618014.shtml?print

Молодцы. Все сами. Без всяких там "международных мотрудничеств"...