Sevpolitforum.info

Сегодня день рождения Королева С.П.. Человека, с именем которого связаны успехи советской космонавтики. Наверно, стоит за это вспомнить его?
http://news.km.ru/rossiya-chtit-svoego-konstruktora-nomer-1

Туристы вновь полетят в космос на российских «Союзах» через два года
Американская компания Space Adventures заключила с Роскосмосом и корпорацией «Энергия» соглашение, по которому с 2013 года российские корабли «Союз» смогут ежегодно доставлять на МКС до трех туристов.

«Мы очень рады объявить об этом соглашении и хотели бы поблагодарить наших российских партнеров за решение увеличить количество производимых «Союзов» и за предоставление компании Space Adventures этой пользующейся спросом транспортной услуги», — сказал председатель компании Эрик Андерсон.

Возможность доставлять желающих на МКС появилась в связи с тем, что количество производимых «Союзов» в год увеличено с четырех до пяти, пишет РИА «Новости».

Таким образом, космический туризм с использованием российских кораблей, прерванный в 2009 году из-за увеличения числа астронавтов, отправляющихся на МКС, и, как следствие, уменьшения количества свободных мест на «Союзах», будет возобновлен.


13 января 2011
http://www.specletter.com/news/2011-01-13/19272.html

А мне не жалко тех людей, которые себя опустили до того, что поверили в то, что американцы не были на Луне. Они себя опустили сознательно. Так им легче!

А мне не жалко тех людей, которые себя опустили до того, что поверили в то, что они там были. Они себя опустили сознательно. Так им легче!

У этих людей очень избирательная опускаемость - они считают, что полёт американцев на Луну можно было снять в павильоне, а полёт Гагарина - нет...

После того, как докажете, что полёт Гагарина был снят в павильоне, а на факте его никогда не было, я всюду начну кричать, что амеры на Луне действительно были. Идёт?

А поподробней нельзя ли?

вот именно, а "Энергия" - то где?

Я такой фигнёй, как отрицание чьих-то реальных достижений, даже если это достижения соперников, не занимаюсь... А вот кто-то из западных кликуш когда-то пытался обосновать, что полёт Гагарина был фейком, причём на тех же основаниях, что и нынешние отрицатели высадки американцев на Луну...

Castor
С этими мыслями Вашими согласие имею.

al-ef, у многогранных личностей всегда найдутся грани для соприкосновения... )))

Принцип механики....

Уважаемый Castor, позволю себе с Вами не согласится.

Во первых, полёт Гагарина тут совершенно нипричём.

Во вторых, помимо косвенных доказательств лунной аферы, вроде огромного количества самых разнообразных неувязок, ляпов и явно фальшивых снимков, существуют вполне объективные доказательства того, что полётов на Луну не было.

Например, хорошо известные расчёты скорости Сатурна-5 в момент отделения первой ступени, выполненные Покровским (и не только им). По моему, наиболее убедительным, является метод "по отставанию дымов". Т.к. не требует весьма специализированных знаний, и не зависит от многих трудно определимых параметров.
<http://supernovum.ru/public/index.php?doc=5>
<http://supernovum.ru/public/index.php?doc=62> - более точные расчёты.

Все, очень многочисленные, попытки опровергнуть эти расчеты закончились ничем. В лучших случаях опровергатели Покровского скатывались к фальсификациям и подтасовкам, а чаще всего, к банальной околонаучной демагогии. Вот типичный пример:
Полностью тут -<http://imperia.lirik.ru/index.php/content/view/351/0/>.

Таким образом, имеются объективные доказательства лунной аферы, а доказательства присутствия американцев на Луне отсутствуют. Что вполне логично.

Ну о чём можно говорить, если в качестве "неопровержимого доказательства", используется наличие на Луне уголковых отражателей!?
На Луноходах они тоже есть. Ну и что? Это ведь никак не свидетельствует о пребывании на Луне наших космонавтов.

Да не пахнет там семеркой. Первая ступень ракеты-носителя "Энергия" состоит из четырех боковых блоков А, каждый из которых является доработанным вариантом первой ступени ракеты-носителя "Зенит".
Ракета-носитель 11К77 ("Зенит") разработана Конструкторским бюро "Южное" имени академика М.К.Янгеля (г.Днепропетровск) в 1976-1985гг. Изготовление модульной части блока А осуществлялось "Южмашзаводом" (г. Днепропетровск, директор Л.Д. Кучма). Изготовление хвостового и носового отсеков и сборку блоков А производил Завод экспериментального машиностроения (г. Калининград Московской обл., директор А.А. Борисенко).
В дальнейшем ракетой-носителем "Зенит" планировалось заменить РН "Союз", планировалось со временем проводить с ее помощью запуски пилотируемых кораблей. Для этого на стартовом комплексе "Зенита" на космодроме Байконур (площадка N45) были построены даже специальные фермы обслуживания для посадки космонавтов в корабль. Но задержка с разработкой корабля под "Зенит" с одной стороны, высокий уровень перегрузок при старте (до 4.5-4.7g) и нежелательные для организма человека спектры колебаний с другой пока не позволили осуществить эти планы.
Модернизированный вариант РН "Зенит", дооснащенный блоком третьей ступени 11С851 (так называемый "Зенит-3") выбран в качестве основного носителя в международном коммерческом проекте морского космодрома "Sea Launch".
http://www.buran.ru/htm/firststg.htm
http://www.buran.ru/htm/gud%2021.htm

Опять "верю - не верю". Моя позиция: сильно сомневаюсь, но не изучал вопрос досканально, ибо пофиг На Марс надо лететь, а не прошлое падающей в пропасть нации обсуждать.

На Марс лететь конечно надо, да кто это делать-то будет? Если одна нация падает в пропасть, а другая и не вылезала оттуда за последнее столетие. А прошлое поизучать весьма полезно. Чтобы не сомневаться в очевидных вещах.

Кто, если не мы? (обобщённо риторически)

Вот об этом и речь! И перед тем, как это делать, не худо бы запастись такой идеологической бомбой, которая начисто разрушит этот флёр якобы невероятного могущества противника. И опустит его на заслуженное место перед всем миром. И вот после этого можно НАЧИНАТЬ. Чтобы под ногами никто не путался. И не гавкал из-за угла. А для этого нужно изучать прошлое. Все ответы - там.

Разрушить до основанья, а потом... Не одобряю подход, работать надо уже сегодня.

Так ведь тут уже не верю-не верю, тут уже знаю!

А на Марс лететь, оно конечно хорошо, только слишком сложно и опасно, на Луне бы потренироваться, для начала.

Кого разрушить?? Не себя же... А для такой работы нужна государственная воля. Одиночками и "общественностью" такие задачи не решаются.

Как раз таки причём... Когда-то видел я подборку материалов (сейчас, к сожалению не могу найти ссылку), где кто-то из прозападных авторов с таким же рвением и пафосом пытался дискредитировать достижения СССР в области космонавтики, приводя "доказательства" того же порядка, что используете и вы с единомышленниками..

Видел и я эти материалы. Совершенно другой уровень. Кроме жалких манипулятивных попыток без единого аргумента по существу, ничего. Последний раз с этим отметились венгры. А до того итальянцы. И те и другие вынуждены были замолчать сами. Недели через 2. Потому, что их даже в Штатах никто не стал слушать. Ни власти, ни что самое важное - население. И в тех же Штатах в то же самое время уровень недоверия к информации по миссии "Аполлон" составляет устойчиво 20-25%. С самого начала и по сегодняшний день.

Позволю себе снова с Вами не согласиться. Полёт Гагарина здесь решительно не причём.

Ну предположим, что полёта Гагарина не было. Предположим даже то, что не было первого спутника, ..., "Мира", ..., вообще СССР/Россия в космос не запустили ни одного грамма. И что? От этого изменятся законы природы?

Американцы не были на Луне, не по причине полёта или не полёта Гагарина, а по вполне объективным причинам, связанными с отсутствием у них необходимых для этого технических средств. А более конкретно - первая ступень Сатурна-5 не обеспечивала разгон всего остального, до скорости достаточной для доставки нужной массы к Луне.

Необходимая скорость известна и легко рассчитывается (при наличии сомнений). Фактическая скорость измерена, и также легко проверяется. Между ними пропасть! Всё! Что ещё нужно?

И тут, ни рвение, ни пафос, ни прочие эмоции, не имеют ни малейшего значения.



П.С. Помимо первой ступени, там еще много вполне объективных причин. Однако, и этой более чем достаточно.

Это просто вы хотите в это верить...
Вот, ознакомьтесь с трудами потугами своих зарубежных коллег..
http://www.geschichteinchronologie.ch/atmosphaerenfahrt/07_impossible-Gagarin-Earth-orbit-ENGL.html
http://www.geschichteinchronologie.ch/atmosphaerenfahrt/04-01_Gagarin-fake-wrong-radio-transmission-no-camera-ENGL.html