Sevpolitforum.info

В свете этого, пора гражданину поменять ник. Варианты:

Медицинская пучина 2018

Медицинская бездна 2018

Медицинская прорва 2018

Да нихрена вы оба не поняли.
1) Это история не про медицину, а про правосудие
2) Она происходит не исключительно в Москве, Калининграде или Севастополе - она происходит в России.
3)На месте врача может так же оказаться тракторист, програмист, булочник или стрелочник.
4) Ну если уж тема волей модератора ограничена до рамок медицины - поясню балбесам. Основная проблема Рассейской медицины - кадровый дефицит. Тут один форумчанин мне писанул - не моё, мол, это дело, в чужих кишках ковыряться. Так не удивляйся, баран, что и в твоих ковыряться с риском присесть в тюрягу при случае не найдётся.

Не уважаешь и оскорбляешь форумчан - плохо.
А свою страну оскор--- не стоит.
На отдых.

Да все всё прекрасно поняли с 1го раза, чай не балбесы тут пишут и читают.
Просто когда человек изо дня в день пишет одно и тоже, на это ему отвечают- ВСЁ УЖЕ ПОНЯТНО, достаточно, твоя точка зрения ясна. Он обижается, называет всех тупыми баранами, уходит в бан и выйдя из него, вместо того чтоб переключится на другие темы обсуждения, с упорством натурального барана, доказывает какой он умный, а остальные дураки. Это и есть идея фикс.
Вопрос- нахера он тут такой нужен?
Ответ- нах не нужен.

Может ему самому медицинская помощь нужна? Ну там профильные врачи, рецептурные лекарства... У меня только смирительная рубашка есть.

Анекдот про маленького человечка

Может быть. Но фишка в чём - история-то продолжается. Кто-то болеет за свою футбольную команду, чьи негры там чьим неграм гол забили в ворота, а мне небезразлична судьба двух землячек и коллег, которых машина государева закатала в колонию. Да, наблюдаю. В добавок, всё мне об этом постоянно напоминает. Два раза в неделю хожу мимо пресловутого роддома №4. Останавливаюсь, вздыхаю, плюю под ноги и иду дальше. Или включаю телевизор - а там Светлана Петренко с золотыми волосами и золотыми же погонами генерал-майора в программе "Дежурная часть" вещает, как органы правопорядка сцопали очередного злодея. А я сразу вспоминаю, как она ПЕРЕД первым судом вещала на всю страну, что вина подсудимых железобетонно доказана комплексно экспертизой. Или генерал Бас.. ой! обмолвился! поздравляет своих сотрудников с успешной раскрываемостью. Или поздравляют всех с всемирным днём акушерки - а у меня мысля - надо же! А наши девчонки в московском СИЗО телевизор сейчас смотрят?

В принципе, да. Медицинская тема.

Так что пишите дальше.

Ну не всех, а одного. И не обижается, а с тоскою смотрит. Если попробовать без дураков и сарказма -
В одном из городов(не важно каком) нашей необьятной Родины органы правопорядка арестовали двух женщин, неважно какой профессии -но в целом очень полезных для общества и относительно(на общем фоне)законопослушных. Сфабриковали против них обвинение, достойное средневековой инквизиции или сценария для фильма ужасов. Заметьте - женщин(ладно, врачей) не причастных ни к политике, ни к бизнесу, ни к делёжке бюджетного бабла. Не погнушавшись ни левой "экспертизой", ни "работой со свидетелями". А когда обвинение прогорело и суд присяжных их оправдал - оправдательный вердикт отменили Обосновав: дрыдыдыдыдынь, барабанная дробь! Тем, что присяжные приняли неверное решение. поддавшись давлению общественного мнения. Теперь внимание на экран знатоки - а что, общественное мнение у нас теперь отягощающее обстоятельство, а не высшая форма государственной власти?

Встречный вопрос - а кто тогда нужен? Тот, кто кисю за ушком почешет и скажет, что в нашем доме всё заЪсь?

Так свою изложите и объясните мне в чём я не прав. Мне по итогам истории показалось, что пресловутая "вертикаль власти" как-то сильно этой властью зажралась.

Это в чём же оскорбление страны? Забаньте тогда и Светлова с Расторгуевым - один итальянца грохнул под Моздоком, другой пытался себе кусок от Волги до Енисея выпилить

Удивительное дело. А как она в вашем хозяйстве оказалась и для чего нужна? У вас там кандалы или щипцы для допросов в чулане не завалялись? Увы, товарищ модератор. "Сеньора! Сой мизмо доктОР."(С: Эрнесто, который Гевара). Медикаменты в психиатрии болезнь не лечат. Они только купируют симптоматику. Исцелите меня лучше словом - объясните, нахрена генеральной прокуратуре нашей РОссИйской федерации было отменять оправдательное решение калининградского суда присяжных? Все бы уже забыли(ну или как про "пьяного мальчика" или отравление Скрипалей. Или Ющенко с диоксином)

Только сейчас заметил. Сам ты крыса тыловая и потомство интендантское. Приезжай в калининград в мотоциклетной каске "гер майор"

Или извинись и засунь свои слова в себе жопу, или на отдых.

Добавлено спустя 22 минуты 59 секунд:
п.3.2 Правил форума.

Чё, совсем кукуха поехала, да? Калининград пишется с большой буквы, так-то.

DeniSov
Юр, мне его извинения, как рыбке зонтик)))Оно чё-то писАло, писАло, потом увидАло, что никто не реагирует на его писанину, ну и тупо в оскорбления перешлО.
Ну тролль, что с него возьмёшь. Держите его тут для развлекухи, если хотите.
Мне с этим пассажиром давно всё ясно.

Сфабриковали-сфабриковали.

По ТВ показали краткий репортаж о недавнем пересмотре дела, А в нём - аудиозапись, которая не оставляет сомнений в виновности обеих.

Всё

Дело действительно сфабриковано. С точки зрения анестезиологии-реаниматологии.

Я не собираюсь спорить, поскольку не медик и не юрист.

Но то, что было по ТВ, звучало очень убедительно.

С точки зрения реаниматологии абсурд.

Написал тот, кто считает себя и свою братию неподсудным в принципе.
Ну конечно сфабриковали, а как иначе. Вокруг же одни дураки, и только вы, врачебная каста, все понимаете и знаете.

Я читала то, что было выложено по делу, уже давно. Там было выявлено, что медицинскую документацию начали править буквально сразу. И этот факт был доказан. В любой другой области деятельности фальсификация документации была бы отягчающим обстоятельством в любом случае. Любые переписывания любых документов означали бы попытки скрыть изначальную картину.
И только здесь корпоративная солидарность надувает губы и рассказывает про фабрикацию. Ага, верим.

Чтобы что-то говорить, нужно понимать что читаешь. А мнения из серии "верю - не верю" приемлемы в церкви, но нигде более. То, что выдали наши прокуроры - бред чистой воды. Впрочем, Вы этого все равно не поймете в силу тотальной некомпетентности.

Из вариантов верить прокурору или честному врачу, который, как выясняется, правил медицинскую документацию, я, даже будучи абсолютным профаном с "тотальной некомпетентностью" однозначно поверю прокурору. И даже вникать не буду почему они что-то правили, ибо благими намерениями...

Правки были?

В данном случае не знаю. Проблема в том, что они весьма распространены. Причина не в том, чтобы что-либо скрыть, а в необходимости написать красиво для страховых компаний, которые любят штрафовать даже за отсутствие запятой. А в постоянном потоке пациентов такие описки возможны. Надо банально вариться в этом соку, чтобы что-то говорить по делу.

Вот видете, всех деталей дела не знаете и судите на основании неполного знания. Если фигуранты правили документацию, ссылка на описки не выдерживает критики. Поток пациентов в роддоме не настолько интенсивен, чтобы врач оказался настолько загруженным, чтобы путаться в результатах обследования/исследований. Правили, надо думать, эти данные, а вовсе не грамматические и орфографические ошибки. Т.е., напрашивается вывод , что правка, если была, имела целью сокрытие чего-то. Первое, что происходит на ум, это врачебная ошибка. Как минимум. Как-то так.
PS - всех деталей дела я тоже не знаю, поэтому верить на слово ни журналистам, ни неизвестным медикам из Калининграда, рвущим рубаху за взятых за цугундер коллег на форумах, не считаю возможным. Поэтому настойчивость товарища из Калининграда если и вызывает у меня какие-то чувства, то только недоумение и раздражение. Для меня очевидно, что товарищ просто использует форум в качестве трибуны. Мнение форумчан, если оно не совпадает с его собственным, ему не интересно.

В любом другом случае, возможно, стоило бы эти помарки проигнорировать, но в формате уголовного дела связанного со смертью человека небрежность в оформлении документации (даже если это действительно было сделано без умысла) может стать роковой для ведущего отчёты.
Что сказать. Пишите без помарок. Или это тоже нечто сверхъестественное? Нотариусы, не знаю, там, ЗАГСы , да вообще огромное число специалистов ведущих отчёты как-то же умудряются свой документооборот в архив вести начисто. Ну а если исправляется- делается пометка об исправлении с исходным читаемым текстом.
А тут мутное дело.

Солидарен.