Aist писал(а):
Иценков писал(а):
Aist писал(а):
Продолжать, или достаточно?...
Не дойдет.
Да, здесь Вы определённо правы. Во:
vis pacem писал(а):
Aist писал(а):
Это от того, что Ваши высказывания, вовсе не попахивают, а определённо являются откровенной глупостью.
Ибо Вы стойко неспособны понять даже того, что непригодность ПЦР для диагностики определил не я, а его автор. О чём он однозначно говорит прямым текстом. Что тут уже 100500 раз приводилось, но до Вас один хрен ничего не доходит - просто сказочная глупость...
"Однозначные слова" это из того видео без начала всего разговора и где голос переводчика забивает слова Муллиса? Вы извините, но статья в научном журнале, где можно сказать, каждое слово выверено, все же вызывает большее доверие.
Ничего не помогает... Ни прямым текстом сказанное К.Муллисом, ни научное исследование
Смешно. Кто вещает от народа России, кто от народа Белоруссии, а тут новенькое, вещать от К. Муллиса. Здесь выкладывали полное видео. Муллис говорит о неверном толковании результатов полученных после ПЦР причем конкретно для ВИЧ, а не вообще. И никакого прямого текста определяющего "непригодность ПЦР для диагностики" там нет. А вот короткие видео с переводом на русский так скомпонованы и переведены, что, действительно, создается впечатление, что Муллис говорит о непригодности ПЦР для диагностирования, хотя вроде даже в них напрямую таких слов нет. Quid prodest - ищи кому выгодно.
Aist писал(а):
Класс. Гамалеи тоже про заразность, а не про болен или нет. Хотя разницу при применении ПЦР в этих случаях вы врятли поймете. Но статья интересная, более конкретная, чем предыдущая. В ней исследуются два антиген-теста корейского производства и их результаты сравниваются с ПЦР тестом от Гамалеи и тестом на культуре клеток. Результаты показали хорошие: чувствительность (sensitivity) (истинно положительный) ожидаемо хуже чем у ПЦР, а специфичность (specificity)(истинно отрицательный) лучше.
Т.е. для начального определения заболел Ковид19 или нет, здесь однозначно лучше ПЦР, а на выздоровел или еще нет, то условно антиген, ПЦР будет выдавать положительный результат даже уже при "нежизнеспособном" вирусе, но все таки при его наличии, а не на ровном месте как утверждают некоторые. Но зато если уж ПЦР показал отрицательный результат, то выздоровел практически точно, в отличие от антиген, который может выдать отрицательный результат при еще живом вирусе. Но, опять же, такой результат судя из статьи будет более вероятен, чем меньше вирусная нагрузка, т.е. заразность все таки будет условно небольшая.
There are so many pussies around your (USA) presidential campaign on both sides that I prefer not to comment ©