AlexMoscow писал(а):
Treasurer писал(а):
Ещё раз спрашиваю
Это поддержка асоциальных личностей, стимулирующая их на антисоциальные действия?
Еще раз отвечаю. НЕТ. Это попытка решить системную проблему капитализма в его терминальной стадии - задержать развитие закономерных неблагоприятных процессов. Проводится в мировом масштабе, а не только у нас.
Если проще - попытка создать хоть какой-то стабильный рынок продовольствия и товаров первой необходимости среди "лишних людей". Тех, что не вписались в "дикий рыначек".
У нас про это только что начали говорить, на западе, по чьим стопам мы идем в АД - эта тема давно уже заняла свое место в виде пособий. И вопросы гарантированного минимального дохода там уже тестировались на практике в нескольких странах.
Так что мы просто закономерно пришли к тому, к чему пришли наши западные партнеры. Но благодаря идиотской налоговой политике и "чего-изволите" для прихватизаторов - мы пришли к этому с изначально худшими исходными.
И кстати это
такая же методичка всемирного банка для РФ, как и та, в которой предлагалось повысить пенсионный возраст не смотря на полное отсутствие показателей к этому. Мы этой идиотской "реформой" просто увеличили число "лишних людей".
А теперь решается, а как их подкормить
и сделать так, чтобы они хоть что-нибудь покупали, а не превратились в "асоциальный элемент" и не вышли на улицы для протестов.И все бы хорошо, но этот
эксперимент проводился в нескольких странах мира разного уровня развития. И даже в благополучной Финляндии этот 2х летний (с января 2017 по декабрь 2018 годов) эксперимент с безусловным базовым доходом дал неоднозначные результаты.
А самый масштабный эксперимент на эту тему проводился в Кении.
Самая большая проблема в том, что это очень дорогой способ для государства. И по мере роста числа "лишних людей" он будет все дороже. Это приведет к росту налогов, который может сожрать нахер все плюсы на "рыначке" этих товаров.
Социалистический способ решения этой проблемы более прагматичен, ибо там "лишним людям" государство находит и гарантирует работу, а не раздает минимум просто для поддержания устойчивости "рыначка".
То есть трудовые ресурсы перенаправляются на решение задач - не дающих быстрой выгоды и потому не свойственных капиталистическим системам.
В свете вышеуказанного пассаж
Treasurer писал(а):
В любом случае после таких заявлений понятно, что партии Миронова в госдуме делать нечего.
Этот ебанашка решил , что после раздачи денег детям, можно пойти ещё дальше , переплюнуть Путина, и дать денег всем.
Совсем электорат за идиотов считают.
показывает, что идиотов среди электората у нас действительно хватает. Во всяком случае тут, на этом форуме, как на очень не репрезентативно площадке
Если ли бы ты умел читать , а не смотреть написанное, но узнал бы : эти эксперименты по борьбе с нищетой , бедностью, а не программа безусловного общего достатка, который подразумевает выплату всем слоям и каждому определённой фиксированной суммы.
Идея бесплатных денег возникла ещё в 1516 году у Томаса Мор в его «Утопия».
Сразу после Второй мировой эксперименты по выдаче бесплатных денег стали безумен популярны.
Где их только не проводили.
В 60-е америка стала бороться с бедностью, выдавая бесплатные деньги то там, то сям. И как потом сказал Рейган - мы в 60-е объявили войну бедности и бедность победила.
Не счесть тех экспериментов то 13 нищими , то с 2000 человеками , от Бразилии до Индии через всю Африку, по городам америки , даже Германии, где проводили опыты на 125 кроликах - гражданах страны. И все они закончились, чего то там доказав по отдельным личностям и доказав экономическую утопичность для государств.
Это уже давно возведено в ранг политических дискуссий и интересов.
Вот яркий пример из последнего :
Цитата:
Одним из самых ярких участников президентских праймериз Демократической партии США — внутрипартийного конкурса, определяющего партийного кандидата на выборах 2020 года, стал Эндрю Янг — предприниматель без предыдущего политического опыта и уникальной политической программой: безусловный базовый доход $1000 в месяц для каждого американца — freedom dividend, как его называл сам Янг. В общей сложности в праймериз было зарегистрировано 29 участников. За год своей предвыборной кампании Эндрю Янг прошёл путь от нулевой узнаваемости среди американских избирателей вышел на восьмое место среди демократических кандидатов по полученным пожертвованиям, собрав более $40 млн долларов, и дошёл до шестых президентских дебатов, в которых принял участие среди семи кандидатов, опередив в этой гонке многих действующих политиков, включая сенаторов и губернаторов с десятилетиями политического опыта за плечами. Превращение IT-предпринимателя без политического опыта в одного из лидеров президентских праймериз крупнейшей политической партии США — это явная демонстрация силы хорошей идеи в нужный момент.
Главным достижением Эндрю Янга стало то, что идея гарантированного базового дохода перешла из категории гиковской в реальную политическую альтернативу классическим правым и левым политическим программам.
Популярность UBI в США в 2019-2020 годах росла буквально на глазах. Если в начале демократических праймериз в феврале 2019 года, когда Эндрю Янг был ещё почти никому не известен, распределение голосов за и против всеобщего гарантированного дохода в американском обществе составляло 57% скептиков против 43% сторонников, то уже в сентябре 2019 количество голосов против уменьшилось до 51% против 49% на стороне энтузиастов ББД.
Бесплатная раздача денег всем независимо от ранга и доходов - такая же утопия , как коммунизм на всей планете. За чей счёт банкет / вот в чем вопрос.
Да, через несколько десятков ( не меньше десяти) когда на планете роботы будут выполнять почти всю работу, какие то бесплатные деньги будут раздаваться всем, или не деньги , а талоны на питание и одежду , или ещё в какой форме.
А пока Миронова вычеркиваем из списка в ГД.
Я слышал столько клеветы в Ваш адрес, что у меня нет сомнений: Вы — прекрасный человек! (с) Оскар Уальд
Настоящему русскому не стыдно , что он русский, а если стыдно, то он не русский и не с нами (с) Д.П.
Собкор, как Путин, виноват во всем (с)