АльфрЭд писал(а):
ВОЛЧОК писал(а):
.
А если серьезно - даже прибудь на место наряд, он не смог бы сделать НИЧЕГО.
Потому как потерпевшая на тот момент дверь открыть не смогла бы однозначно, а злодей- тем более.
Вынести же ту дверь - оснований и прав нет никаких.
От слова ВООБЩЕ.
Так что очередной поиск стрелочников....
Ерунда. При обоснованных подозрениях, что совершается преступление, полиция имеет право войти. Физическая возможность взломать дверь была, что подтвердили соседи, вскрыв ее в итоге ломом. Кроме того, само присутствие за дверью полиции могло отрезвляюще подействовать на преступника.
А могло и не подействовать....
А если таки ж обратиться к матчасти....
Закон о полиции, ст.15
Цитата:
2. Сотрудники полиции не вправе входить в жилые помещения помимо воли проживающих в них граждан иначе как в случаях и "порядке", установленных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.
3. Проникновение сотрудников полиции в жилые помещения, в иные помещения и на земельные участки, принадлежащие гражданам, в помещения, на земельные участки и территории, занимаемые организациями (за исключением помещений, земельных участков и территорий дипломатических представительств и консульских учреждений иностранных государств, представительств международных организаций), допускается в случаях, предусмотренных "законодательством" Российской Федерации, а также:
1) для спасения жизни граждан и (или) их имущества, обеспечения безопасности граждан или общественной безопасности при массовых беспорядках и чрезвычайных ситуациях;
2) для задержания лиц, подозреваемых в совершении преступления;
3) для пресечения преступления;
4) для установления обстоятельств несчастного случая.
По пунктам.
1. Необходима РЕАЛЬНАЯ угроза жизни. Именно- жизни, а не здоровью. То есть- ОЧЕВИДНОЕ покушение на убийство. Что при обстоятельствах, изложенных выше - не факт. Про МБ и ЧС не говорим.
2. Лицо в совершении ПРЕСТУПЛЕНИЯ на момент поступления сообщения не подозревалось.
3. Факт ПРЕСТУПЛЕНИЯ (а не административного правонарушения) на момент поступления сообщения ДОСТОВЕРНО не установлен.
4. Вообще мимо.
ИТОГО. При наличии отсутствия ЯВНЫХ признаков преступления, уголовные дела по которым возбуждаются вне зависимости от заявления потерпевшего, наряд, ломанувший дверь- автоматом получает по ушам статью 286 УК РФ. Причем, судя по всему- часть 3. А там от трех до червонца.
И имели место прецеденты, знаете ли. Многочисленные.
Вопрос. А оно тому полицейскому сержанту или прапору - надо?