kv739 писал(а):
Я буду ставить их как считаю нужным, несмотря на костыли вашего мнения.
Да ставьте, ставьте, я только хотел уточнить. Теперь всё понятно.
VIST57 прямо обрадуется зачислению в ряды демагогов.
kv739 писал(а):
Ваша логика и смысл активности - это уже производная тех идей и отношения, которое они выражают.
Логика не бывает чьей-то. Она одна на всех. Она или есть, или её нет, как у Вас. И у активности нет смысла. Смысл есть в сообщениях. А количество сообщений у меня определяется исключительно поводами для реакции. А с идеями - интересно. Какие идеи я выражаю? Я-то думал, что просто развлекаюсь. Но Вам-то лучше знать насчёт идей. Так просветите.
kv739 писал(а):
Если проявляется терпимость, это значит непременно присутствует проблема в их коллективе в решении вопроса организационными мерами с такими, как вы.
Просто праздник какой-то! Повеяло чем-то знакомым, но давно забытым. Аааа..., речь какого-то освобождённого секретаря или инструктора обкома, для мотивации горячо нелюбимого им курируемого коллектива, на свершения, в сфере, в которой он ничего не соображает. Поэтому говорить нужно позаковыристее, чтобы эти яйцеголовые поняли, что не только они умные слова могут выучить.
kv739 писал(а):
Vister, это детский садик. ясельная группа! Вы просто весьма искусны в извращениях.
Решение одно, типовое.
Даже на Луну садились разные аппараты, используя разные технические решения. Не говоря уж о посадке на Марс и на Землю.
kv739 писал(а):
Vister писал(а):
Вот Вы много топили за семейство Н с единичками. Классная же штука? Почему не воспроизвести его?
Конечно! Это одно из решений. В основе ее результаты работ госкомиссии во главе с Келдышем. Другое дело, что научный подход к некоторым деятелям той эпохи не писан. Вон, Глушко упирался вусмерть со своим РД-270. Пришлось наступить на горло своей песне и создавать РД-170? Также и Челомей со своим гептиловым "Протоном". Сейчас не знают, как от него избавиться и проработка Ангары-5А - это исправление тех огрехов.
Я понял, понял, что штука классная. На второй вопрос почему не ответили? Почему не воспроизвести семейство Н1?
kv739 писал(а):
Vister писал(а):
И какие Вы там ресурсы осваивать предлагаете?
Прежде всего те, которые требуют больших затрат энергии и компоненты которых есть в атмосфере..
А почему не назвать ресурсы, которые есть в атмосфере? А энергию-то как добывать? Да ладно энергию, дышать-то чем?
P.S. Забыл в прошлый раз:
kv739 писал(а):
В единственном роде ваше предложение нужно писать.
Единственное - это число, а не род. Запишите себе.
Для желающих напомнить известное правило демагога: "Нечего ответить - прие... прикопайся к орфографии", замечу, что:
- не у меня нечего ответить а у
kv739 нечего ответить на вопрос о "ништяке";
- это ошибка не орфографическая, а географическая, вот так и палятся американские шпиёны...
). В результате, не считая дикого роста цен на электричество (изрядно душащих всю экономику, кстати и науку), получили то, что 
