из Калининграда писал(а):
VIST57 писал(а):
cut писал(а):
Как здравомыслящий человек, я понимаю, что моя маска сможет уберечь другого человека от заболевания
Здравомыслящий человек, даже ребенок, понимает, что тряпочка это не диод (это когда в одну сторону дуй, а в другую ничего) она в обе стороны работает одинаково.
И если она может уберечь другого человека, то точно также может уберечь и тебя.
Но не уберегает. Она сама это признает. Тогда что?
Если бы эту курицу заставить в маске грузить уголь, то до нее бы дошло, на практике, что эта маска не уберегает даже от крупной пыли.
Кто-то придумал эту глупость, про «уберегание» окружающих не основанную ни на чем, но дающею возможность давить на порядочность. И куча людей без мозга повторят это, как попугаи.
Вспомнилось Задорновское «ну тупые...». Было смешно. Они были далеко. Не думал, что доживу, до того времени, когда они будут рядом. Что они будут, был уверен. «Их производством» уже давно занимаются в мировом масштабе. Но что бы так быстро...
Гы! Вы видать ни угольной пыли, ни CS не нюхали. Маска не даёт 100% гарантии. Но уменьшает вероятность. Разумеется одинаково в обе стороны. Мешает выделять брызги слюней и соплей изнутри и ловить чужие снаружи. Не диод, разумеется - хотя бы сопротивление.
Приходилось. Всяко-разно… Я ведь не просто конструктор, а еще через тире — технолог.
Поэтому литейка, молярка, гальваника, кузня… И отлично знаю чем там надо защищаться.
С маской вас там на смех подняли бы. Хотя там и пыль и аэрозоли покрупнее будут, на несколько порядков.
Но прогресс уже есть. Значит сопротивление, говорите. Хорошо.
Тогда заканчивайте нести дичь про то, что надо носить маску исключительно, чтобы защитить окружающих. А теперь дальше. Вероятность снижается, говорите… Посчитать это нельзя, ставить эксперимент, бесчеловечно. (Чтобы получить более-менее достоверную вероятность надо несколько тысяч испытуемых)
Поэтому просто логика. Видимо ваша вероятность снижается из-за того, что маска «поймает» часть, как вы говорите «брызг слюней и соплей». (На большее она не способна.)
Особенно обратите внимание на слово «часть».
Брызг значит вы боитесь…
Я уже писал об устройстве которое на 100% защит от «брызг и соплей». Называется «щиток заточника».
Придется повторить. Вот.
Со справедливыми комментариями уважаемого доктора. На минуточку, практика.l-s писал(а):
VIST57 писал(а):
egoMANIAC писал(а):
Сейчас, когда обязательный масочный режим ввели всё более - менее нормально. Но тоже недалёких хватает. Буду от них защитные барьеры возводить
Вот такая штука должна помогать лучше, чем тряпочка.
Во всяком случае от брызг защитит на 100%. Причем в обе стороны.
Да что там от брызг. Ребята в цеху рассказывали,что даже от запаха алкоголя, при разговоре с начальством, защищает лучше любой жвачки, если башкой не вертеть. У них она называлась «конусоотсекатель».
PS
Раньше эта штука называлась «щиток заточника», а теперь «щиток токаря»…
Видимо для увеличения продаж. (токарей больше)
Хотя токарю она, «как собаке пятая нога».
Активно используется многими в красной зоне. Защита практически никакая - нет барьеров в потоке вдыхаемого и вдыхаемого воздуха.
И особенно обратите внимание на мой ответ.
VIST57 писал(а):
l-s писал(а):
Активно используется многими в красной зоне. Защита практически никакая - нет барьеров в потоке вдыхаемого и вдыхаемого воздуха.
Согласен. Конечно нет барьеров. Но здесь люди стараются защититься от брызг, собственно только от этого и способна защитить маска, а по настоящему защищаться надо от мелких аэрозолей.
(брызги все равно не попадают глубоко в носоглотку, откуда берут мазок и видимо где находятся «ворота проникновения вируса»)А для этих аэрозолей маска не преграда. Это легко проверить.
Достаточно подышать через маску на стекло — оно запотеет. Да и щелей там достаточно. У переносицы, у ушей...
Еще несколько слов о респираторах.
Если на респираторе написано, что он защищает от аэрозолей, то это совсем про другие аэрозоли. Это про туман от краскопульта. (если вы знаете о чем это я)
И тем не менее в «малярке» основная защита это хорошая вентиляция. Еще водяная защита.
А от тех, более мелких аэрозолей, которые выделяются при выдохе и разговоре, он не защищает. Поэтому, когда была настоящая эпидемия гонконгского гриппа маски носили те кому положено, хирурги, например. И то не всегда, а только когда необходимо. Кстати, стоматологи в то время работали без масок…
Но правильные рекомендации были. Чаще проветривать помещения и делать влажную уборку. (аналог вентиляции и водяной защиты в «малярке») Это резко снижает концентрацию вируса в воздухе. (Врачи почему-то концентрацию называют вирусной нагрузкой)
Я всегда одеваю маску, где просят. Это проще. Бессмысленно дискутировать с безграмотными верующими, или запуганным штрафами персоналом.
Но одевая маску, я трезво отдаю себе отчет в том, что она не спасает ни меня, ни окружающих. С таким же успехом можно и крестик одеть. Приходится терпеть неудобства. Очки потеют...
Поэтому отношусь к этому спокойно. Но повторять глупость о ношении этих тряпочек не буду. Кстати весной этого не было. Наоборот объясняли, что маска бесполезна. Но видимо по мере строительства заводов по производству масок, польза их стала расти.
Тогда другая глупость пропагандировалась. Скверы и парки закрыли. Видимо там вирусы скрывались. А еще во многих станах с вирусом борются при помощи комендантского часа.
Это за каких баранов надо считать людей.
PS
Насчет вреда масок. Вот такая проблема нарисовалась. Так себе проблема… Но оказывается есть.
Маскне: Какой вред коже наносят маски и как с ним бороться?Воистину. Заставь Богу молиться…
принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.
Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.