kv739 писал(а):
Я бы понял, если это было в США и в других странах Запада. Но у нас все же достаточно далеки от этого и как бы это противопоставлено с РД-180. Впрочем для торгашей Родина там, где задница в тепле, как говорил один персонаж из знакового фильма. Не стоит ожидать от них особого обременения себя любимых, высокими моральными качествами. Офшорные деньги, выведенные из страны, вполне могут туда вложены. Массовое сознание для этого и забивается.
Да там вообще непонятно про что именно сенатор говорил ("Вести" ссылаются на -
https://www.interfax.ru/russia/715985). Из приведённых его цитат больше похоже, что он говорил вообще о неком гипотетическом аналоге РД-180 который пиндосы могут сделать (ну в принципе действительно могут). А этот BE-4 в статью прилепили борзописцы, поведясь на означенный хайп, в силу дремучего технического невежества.
AlexMoscow писал(а):
Это не ядерные отходы, которые выгрузили из активной зоны. Те, после переработки можно пустить или на оружие, или опять в ректор (хотя и там не все так просто).
Это отходы первичного цикла получения ядерного топлива. С низкой радиоактивностью, но знатной токсичности.
Это та еще мина на будущее. Как учитывать потенциальную опасность этих миллионов тонн отравы? Причем как ее не перегоняй, с каждым разом выход обогащенного будет все меньше, выгода падает, а остальное - останется на вечном хранении. Или надо будет все эти миллионы тонн перерабатывать. За чей счет?
Почти так, за исключением того, что оно не остаётся на вечном хранении. Это уран-238, который негоден в качестве топлива для медленных реакторов, но вполне годится для быстрых, что увеличивает топливную базу ядерной энергетики более чем в 100 раз (в природном уране, ныне использующегося 235-го всего 0,7%, да и они не полностью выжигаются). А на сегодняшний день, означенный 238-ой - единственный
реальный(!!!) способ решения энергетической проблемы на обозримое будущее, ибо перспективы термояда пока весьма туманны. Иначе говоря, это не ядерные отходы - это ядерное топливо для быстрых реакторов.
Кстати, примерно тоже касается и отработанного топлива, в которых означенного урана-238 более 90%. По сути, это тоже топливо, из которого можно ещё извлечь энергии раз в 20 больше чем уже извлечено. Другое дело, что помимо него там и действительно отходы имеются (единицы %). См.
"Замкнутый ядерный топливный цикл".
Цитата:
Сегодня в мире производится и потребляется около 18000 тонн свежего ядерного топлива. Фактически <сгорает> 3% от массы тяжелого металла, то есть 540 тонн. В мировом энергобалансе атомная энергетика сегодня дает примерно 11% генерации электроэнергии. То есть, формально, всю мировую потребность электроэнергии по году могут обеспечить 4909 тонн делящегося материала. В ядерном топливном цикле с МОКС-топливом на быстром реакторе, с учетом трансмутации урана-238 в плутоний, в качестве делящегося материала можно рассматривать любой изотоп урана. По оценкам WNA сегодня на складах в мире находится 1,6 миллиона тонн обедненного урана. И весь он может быть использован в быстрых реакторах либо как топливо напрямую. Таким образом, учитывая ресурс только имеющихся сегодня складских запасов обедненного урана от <мирного> атома и без учета ОЯТ, можно обеспечить сегодняшний уровень мирового потребления энергии в течении 326 лет, причем без дополнительной эмиссии парниковых газов.
(
http://www.rosatominternational.com/news/2016/11/29-11-1)
Ну а если кому так страшны химические свойства гексафторида урана, то нет никаких проблем перевести оный в химически инертный оксид (или ещё во что подобное), и совершенно безопасно хранить сколько угодно.
"постоянно ловиться на незнании, при этом постоянно умудряется вывернуться" (ц) Mortem
Им будет не просто... Тем, кто полагается на истину авторитета, вместо того, чтобы полагаться на авторитет истины. (ц) Джеральд Месси