Москва, 27 ноя - ИА Neftegaz.RU. Апелляционный суд округа Свеа (Швеция) отказал в удовлетворении апелляционной жалобы Газпрома на решение Стокгольмского арбитража в рамках разбирательства с Нафтогазом по контракту на поставки газа на Украину.
Об этом стало известно 27 ноября 2019 г. из материалов суда.
В своей жалобе Газпром просил отменить отдельное арбитражное решение Стокгольмского арбитража по делу о контракте на поставки российского газа на Украину.
Согласно решению суда, заявление Газпрома было отклонено, поскольку суд не выявил процедурных нарушений при вынесении решения Стокгольмского арбитража.
В определении суда также говорится, что решение не может быть обжаловано.
Нафтогаз поспешил заявить о своей полной победе.
Исполнительный директор Нафтогаза Ю. Витренко написал на своей странице в Facebook, что решение Апелляционного суда округа Свеа является доказательством правоты украинской компании.
Требования Нафтогаза не являются абсурдными, решения Стокгольмского арбитража являются обоснованными, а Газпрому эти решения нужно просто выполнять, написал Ю. Витренко, добавив, что Газпром должен будет компенсировать Нафтогазу расходы на судебный процесс в размере 1,022 млн евро и 1,65 млн грн (62 тыс. евро).
Заявления Нафтогаза, по уже сложившейся традиции, очень скоропалительные.
Решение по встречным искам Газпрома и Нафтогаза по контракту на поставки газа на Украину Стокгольмский арбитраж рассматривал в 2 этапа.
И отклоненная 27 ноября 2019 г. апелляция Газпрома касалась промежуточного решения, вынесенного в мае 2017 г.
Само разбирательство длилось с 2014 г., когда Газпром и Нафтогаз обратились в Стокгольмский арбитраж с взаимными претензиями по контракту на поставки газа.Нафтогаз настаивал на ретроактивном пересмотре стоимости российского газа и компенсации переплаты за его поставку, Газпром - на штрафах за невыполнение требования «бери или плати» и оплате задолженности за уже осуществленные поставки.
В мае 2017 г. Стокгольмский арбитраж вынес промежуточное решение, касающееся некоторых принципиальных вопросов, суть которых не раскрывалась.
В декабре 2017 г. арбитраж принял окончательное решение, которое Газпром тоже оспаривает, слушания назначены на февраль 2020 г.Это решение Стокгольмского арбитража в целом оказалось более-менее сбалансированным.
С одной стороны, суд обязал Нафтогаз выплатить Газпрому чуть более 2 млрд долл США за поставленный в 2014-2015 гг. газ.
Одновременно были ретроактивно пересмотрены условия контракта в отношении принципа «бери или плати».
Годовой объем закупок по контракту суд сократил с 52 млрд м3 до 5 млрд м3, сохранив условие «бери или плати» для 80% этого объема (не менее 4 млрд м3/год).
В феврале 2018 г. Стокгольмский арбитраж рассмотрел еще один спор Газпрома и Нафтогаза - по контракту на транзит газа через территорию Украины.
Частично удовлетворив требования Нафтогаза, суд постановил, что Газпром должен заплатить 4,63 млрд долл США за недопоставку газа по транзитному договору.Суд не принял во внимание аргументацию Газпрома о сокращении транзита газа через Украину из-за падения спроса на газ в Европе из-за ухудшения экономической ситуации, тогда как аналогичную аргументацию Нафтогаза о тяжелой экономической ситуации на Украине суд учел.
Газпром посчитал такое решение несимметричным и вынесенным с нарушением процедуры и начал его обжалование.
Апелляция Газпрома может быть рассмотрена осенью 2020 г.Также Газпром направил Нафтогазу уведомления о начале процедуры расторжения действующих контрактов на поставку и транзит газа.
По итогам рассмотрения 2 дел Стокгольмским арбитражем, Газпром остался должен Нафтогазу 2,56 млрд долл США.
Сейчас с учетом пени эти сумма выросла почти до 3 млрд долл. США.
Решение суда о выплате Нафтогазу компенсации Газпром не исполнил до сих пор.Нафтогаз со своей стороны почти 1,5 года пытается арестовывать активы Газпрома в Европе.
Решающих побед в этом деле за Нафтогазом пока не наблюдается, но проблемы Газпрому эта активность создает.
Так, Газпром был вынужден реорганизовать структуру владения частью своих активов.
Кроме того, в ноябре Газпром в последний момент отказался от размещения нового выпуска евробондов в швейцарских франках.
Нынешнее решение Апелляционного суда округа Свеа - лишь первое в серии предстоящих разбирательств, которые еще не один месяц.
Но как прецедент это решение заставляет задуматься о том, в каком ключе будет продолжаться этот процесс.Как и Стокгольмский арбитраж в свое время, апелляционная инстанция может пойти по пути несимметричных и несбалансированных решений.
Европейское правосудие, да и в целом регуляторная система, в последнее время демонстрируют предубежденность к российским компаниям и проектам.
Так, Датское энергетическое агентству (ДЭА) понадобилось более 2 лет, чтобы рассмотреть и разрешить строительство магистрального газопровода (МГП) Северный поток-2, тогда как МГП Baltic Pipe, по которому газ с норвежского шельфа будет поставляться в Польшу, получил одобрение практически сразу же.
Обновленная газовая директива ЕС, которая грозит оставить МГП Северный поток-2 недозагруженным, была принята, когда проект уже был на продвинутой стадии, причем он был единственным подобным проектом.
Но, разумеется, европейские партнеры говорят о том, что законодательная инициатива не направлена против какого-либо конкретного проекта.
Еще не факт, что Еврокомиссия удовлетвориться тем, как Германия имплементировала поправки к газовой директиве ЕС, выведя из-под нее проекты, завершенные до 24 мая 2019 г.
Несмотря на то, что решение Апелляционного суда округа Свеа сугубо промежуточное, а основные разбирательства откладываются на 2020 г., его последствия идут на руку Украине.
Нафтогаз различными путями пытается оказать давление на Россию и ЕС в преддверии предстоящих переговоров по газу, на которых будет обсуждаться транзит газа через Украину после истечения срока действия существующего контракта, т.е. с 1 января 2020 г.
Последний раунд переговоров прошел вяло прошел в конце октября 2019 г., не принеся никаких судьбоносных решений, хотя определенные подвижки все-так просматривались.
Россия твердо и последовательно настаивает на отказе от взаимных претензий как на необходимом условии подписания нового транзитного контракта.
Украинская же сторона насчитала претензий к Газпрому на 22 млрд долл. США и также не намерена очень уж сильно подвигаться в своих требованиях.
25 ноября 2019 г. президент РФ В. Путин и президент Украины В. Зеленский обсудили по телефону вопросы газовой проблематики, в т.ч. вопрос продолжения транзита газа из России, а также возобновления прямых его поставок на Украину.
После этого разговора В. Путин обсудил ситуацию с министром энергетики РФ А. Новаком и главой Газпрома А. Миллером.
Следующий раунд 3-сторонних переговоров по газу в формате Россия-ЕС-Украина, как ожидается, пройдет в начале декабря 2019 г.
