AlexMoscow писал(а):
Ну Aist сразу ПНХ. Тролль шелудивый, он и в африке тролль.
Гы!... До чего же сии пропагандоны убоги, со своей убогой демагогией... Тебе бы подмываться да стирать штаны надо, а ты кал метать...
ДБ
AlexMoscow писал(а):
Вот интересно, когда вранье только наполовину вранье, это все равно вранье - или полуправда?
Я не про наших освоителей, а про Маска. Может вам впадлу полистать информацию по запускам, но у него полно коммерческих запусков, не имеющих никакого отношения к НАСА.
RADARSAT - канадцы оплачивают, Amos - израильтяне, Iridium - амерская частная кампания, SES - вообще люксенбург, спутник связи.
Ну нет оснований для утверждения, что он сосет бабло с НАСА. Он и кроме НАСА уже неплохо зарабатывает на запуске коммерческих и исследовательских спутников.
Ну какой честный Маск!... Щас прослезюсь...
Какая нах разница, все или не все у него запуски для НАСА, если он с него тупо имеет немеряно бабла?... Что, кстати, включая лоховское бабло, и позволяет ему устраивать запуски тяжёлым носителем (как он врёт) с нагрузкой меньше пол тонны (наглухо убыточными, если не дошло), как тот "победный" над Роскосмосом (
).
А как он с НАСА бабло имеет, то вот -
https://www.nasa.gov/home/hqnews/2008/dec/HQ_C08-069_ISS_Resupply.html. Доставка на МКС
20 тонн за $1,6 млрд. Или
$80 млн. за тонну!!! Что
в разы дороже даже самого дорогого всех времён и народов "Шаттла"!
А вот ещё
$2,6 млрд. на доставку астронавтов на МКС -
https://www.nasa.gov/content/nasa-chooses-american-companies-to-transport-us-astronauts-to-international-space-station. Сколько он их туда доставил?...
Только вот тут, уже больше четырёх практически халявных миллиардов. И это далеко не всё. Просто искать лениво, ибо и без того все предельно ясно. Если в башке не говно, конечно...
А если ещё про лохов (тупых и жадных инвесторов) вспомнить... Для которых, собственно, и устраиваются все эти технически идиотские, но зато очень зрелищные шоу с посадками первых ступеней, и всякой подобной лабудой.
AlexMoscow писал(а):
Роскосмос с падением числа коммерческих запусков тоже прибыточностью не блещет.
А с каких это пор Роскосмос стал коммерческой конторой?...
AlexMoscow писал(а):
Пока что стоимость тонны уже на орбите у спэйсикса раза в два дешевле, чем у роскосмоса. Поэтому он и перетягивает заказы на себя.
Цитата:
Вывести тонну груза на Falcon Heavy в два раза дешевле, чем на российском <Протоне> и почти в три раза дешевле, чем на <Ангаре-А5> - $1,4 млн против $2,8 млн и $3,9 млн соответственно.
Это чё, у тебя, как у настоящих НАСАфилов, арифметика тоже - лженаука?...
При практически одинаковой коммерческой стоимости запуска (порядка $60 - 70 млн.), "Протон" выводит в 1,7 раза больше (22,4 т).
Сказки про без малого двукратное увеличение грузоподъёмности "Флакона" (с 13,1 до 22,8 т) без всяких его переделок, оставим для гуманитариев и эльфов. И даже это, только лишь в том случае, если Маск не наврал про его изначальную грузоподъёмность, что хотя бы теоретически похоже на правду. Дальше сам посчитаешь что дешевле, или помочь?...
Да, и какого хрена сюда "Ангара" приплетена?... Она что, уже в серию пошла, и выполняет коммерческие запуски?... Я чего-то пропустил, или ты снова очередную фекалию приволок?...
"постоянно ловиться на незнании, при этом постоянно умудряется вывернуться" (ц) Mortem
Им будет не просто... Тем, кто полагается на истину авторитета, вместо того, чтобы полагаться на авторитет истины. (ц) Джеральд Месси