sedovlan писал(а):
Ну и здорово! Разве американское государство не должно получать профит на универсиадах, имея такую систему? Если США будет занимать первые места с отрывом, в этом не будет ничего преступного, так как там все поставлено на карту студенческого спорта.
Еще раз повторяю. Студенческий спорт – это в масштабах нашего шарика какая-то химера. Для меня и моих соотечественников (если ты не учился на спортфакультете военного или ментовского ВУЗа, спортивного ВУЗа) студенческий спорт – клуб по интересам. В США, Великобритании, Канаде, Латинской Америке – это кузница кадров большого спорта, он самый – то есть большой спорт высоких достижений. Разные страны, разные подходы. Вообще общего знаменателя практически нет.
sedovlan писал(а):
По хорошему, Россия должна была в том же женском хоккее выставить девочек из МГУ и прочих МФТИ, играющих в какой-нибудь студенческой любительской лиге. Пусть проиграли бы, но была бы видна разница между нашими и их студентами.
Это – по-глупому, а не по-хорошему. Что-то из разряда, а отчего бы жену не отдать дяде, а самому не пойти бы к …ляди. Учитывая западное лицемерие, лицемерие американского спортивного сообщества и его функционеров, которому, между прочим, посвящено две третьих этой ветки! Я лично не вижу ничего плохого в том, как и каким образом мы компенсируем разницу в указанных мною выше подходов в воспитании спортивных кадров.
sedovlan писал(а):
А не выпрыгивать из штанов, выставляя заочниц и "студенток", уверяя себя, что пиндосский студспорт, оказывается, миф, а наш - лучший в мире.
Понимаете в чем беда. Вот скажем, мальчик. Джонни Гопстопкинс. И другой. Какой Кельвин Нейрон. Обе закончили одну и туже школу. Первый атлет, играет за футбольную школьную команду, может протащить мяч к воротам врага, попутно раскидав с полдюжины игроков соперника, не может связать два слова, зато может на спор выжрать пинту пива одним залпом и перетрахал девок из всей группы поддержки. Второй – нерд. Несколько раз победил на литературном школьном конкурсе, и имеет публикации по раннему творчеству поэта Китса. Кто имеет больший шанс поступить в Стенфорд за бесплатно? Нет, не второй, а первый. А второму, с его бесплатными замашками, мало что корячится, кроме какого-нибудь заштатного университета Минисоты, где он, окончив бакалавриат, выйдет с дипломом по английской поэзии, чтобы преподавать английский язык и американскую литературу с доходом сорок пять тысяч американских рублей в год в своей же родной школе. И то, сорок тысяч ему засветят, когда Кельвину лет так хорошо за сорок стукнет. А первый, если дальше будет упираться - Стэнфорд закончит, а потом отыграет еще и шесть сезонов за каких-нибудь Янкесов. После чего станет обеспеченным бизнесменом средней руки (связи университетские, спортивные – в США это крепче стали), будет ходить в трех золотых перстнях с брюликами: один с гербом Стэнфорда, другой с гербом футбольной команды Стэнфорда, а третий с гербом этих самых Янкесов. Вот этот Джони Гопстопкинс и есть результат пиндосского студспорта. И да, он таки не миф. И, смею вас заверить, у нас его никто мифом и не называет! Но, в последнее время, таки-да. На универсиадах американский «студенческий» (хотя еще раз, он не студенческий, он именно профессиональный) спорт показывает результаты совсем уже никудышные. Почему? Ну, я как бы пояснил выше! Потому, что ректор любит деньги! Айда, создадим команду при ВУЗе женского хоккея. Хрен с ним, что в США он особо и не популярен, ну не идут туда девочки. Протащим в нее за деньги под «спортивную квоту» сорок дур с рисованными спортивными достижениями! С каждого папы по сотке в карман, вот уже и ректор миллионер! И коуч, переезжает из университетского коттеджа при кампусе на собственную виллу с бассейном и статуей мускулистого сатира на лужайке. А тут зрада – универсиада случилась, результат на лицо! Обосрались… Ну, будем смотреть. Если весь студенческий американский спорт так прогнил, значит, лет через шесть США и в Олимпиаде по медальному зачету просядут.
sedovlan писал(а):
Даже на Олимпиаде главное - участие.
Да. Так мне в советской школе говорили. Хотя по факту ставили на победу в медальном зачете, а при ее отсутствие – делали совершенно определенные оргвыводы.
sedovlan писал(а):
А тут вообще фестиваль молодежи, ничего постыдного бы не случилось.
Фестиваль молодежи – это то, что румяный Кукурузник устраивал. А здесь – спортивные состязания профессиональных атлетов.
yaros66 писал(а):
Да ладно, у меня за углом институт Лесгафта, сплошные спортсмены учатся.....
Ярош! Вот для кого я это писал, вот прямо через три слова после того, что вы цитируете?
Цитата:
Они, эти ВУЗы, да практически все наши ВУЗы, за редким исключением ВУЗов военных и ментовских, ну, и понятное дело редких специализированных спортивных ВУЗов, не про это заточены.