Sevpolitforum.info

Севастопольский Политфорум
Текущее время: 29 сен, 2021, 2:20

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 64085 ]  На страницу Пред.  1 ... 2378, 2379, 2380, 2381, 2382, 2383, 2384 ... 2564  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 25 сен, 2018, 15:33
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
***

Зарегистрирован: 13 июл, 2016, 13:57
Сообщения: 654
Баллов: 173

Добавить баллУбрать балл
skroznik писал(а):
Colobox писал(а):
Чудо в перьях, при чем тут "ешь и вкусная"? Еще и "мухиных" приплел, (а Путина забыл).
.....................
Эту лапшу ты себе на ушах развешиваешь и другим, особо одаренным.

Когда обезьяна сидит в клетке и наблюдает рассматривающих ее людей - она искренне считает что люди сидят в клетке а она их изучает.
А мухины-поповы подбрасывают обезьяне бананы...
Приятного вам аппетита.

Благодарю. А вам- приятных наблюдений!


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 25 сен, 2018, 15:42
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 мар, 2014, 13:07
Сообщения: 11668
Откуда: Дальний Восток
Баллов: 1644

Добавить баллУбрать балл
Цирк скрозника с дрессированными телескопами таки все еще дает свои представления. :D

Изображение Собери из предложенного слово "ВЕЧНОСТЬ".


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 25 сен, 2018, 16:16
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
***

Зарегистрирован: 13 июл, 2016, 13:57
Сообщения: 654
Баллов: 173

Добавить баллУбрать балл
2020 год: Астронавты США в прямом эфире интернете высаживаются на Марсе и делают там первые робкие шаги.
skroznik, захлебываясь от восторга, пиарит сие событие на севастопольском политическом форуме.
...А тем временем никому уже не интересный корабль Союз несет очередных американских же астронавтов на старую добрую позабытую МКС. Ну в самом деле, не тратить же на это старье дорогущую марсианскую технику!
.........................................................
Смеетесь? А вот мне не смешно, так вот оно в точности и будет.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 25 сен, 2018, 16:25
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14168
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Баллов: 259

Добавить баллУбрать балл
Colobox писал(а):
skroznik писал(а):
Colobox писал(а):
Чудо в перьях, при чем тут "ешь и вкусная"? Еще и "мухиных" приплел, (а Путина забыл).
.....................
Эту лапшу ты себе на ушах развешиваешь и другим, особо одаренным.

Когда обезьяна сидит в клетке и наблюдает рассматривающих ее людей - она искренне считает что люди сидят в клетке а она их изучает.
А мухины-поповы подбрасывают обезьяне бананы...
Приятного вам аппетита.

Благодарю. А вам- приятных наблюдений!

Спасибо.
Будем наблюдать.
Посадим вам пальму в клетке - для прибавления извилин в ваших мозгах.

"Высшее достижение российской власти состоит в том что даже слово ПАТРИОТИЗМ приобрело негативный оттенок" (с)


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 25 сен, 2018, 16:27
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14168
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Баллов: 259

Добавить баллУбрать балл
Stepan Stepanich писал(а):
Цирк скрозника с дрессированными телескопами таки все еще дает свои представления. :D

Как-то вы быстро записали себя с коллегами по палате в дрессированные телескопы... - не рановато?

"Высшее достижение российской власти состоит в том что даже слово ПАТРИОТИЗМ приобрело негативный оттенок" (с)


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 25 сен, 2018, 16:53
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 авг, 2008, 17:39
Сообщения: 4826
Откуда: Город-герой Ленинград
Баллов: 1275

Добавить баллУбрать балл
skroznik писал(а):
За время отсутствия прочитал некоторые новости - особенно блистал Рогозин.
Мы опять ПЕРВЫЕ!
Первые враги народа в космосе - российские!
Ура! Ждем космических "троек".

PS Уровень технологий космических врагов народа тоже потрясает до основания - сверлом дырку просверлили - клеем замазали...
А где новейшие технологии от Путина?
Почему не лазером (к примеру) дырку сделали?
Почему не 3D-печатной технологией (тоже для примера) ее заделали?
Или мы так и не ушли от уровня наших дедов и прадедов?

Вы в самом деле дoлбоёб или талантливо притворяетесь?

"После моей смерти на мою могилу нанесут кучу мусора, но ветер истории развеет её всю, без остатка" - Сталин


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 25 сен, 2018, 22:18
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 мар, 2016, 19:41
Сообщения: 2337
Откуда: Выборг
Баллов: 538

Добавить баллУбрать балл
Выход российских космонавтов в открытый космос запланирован на 15 ноября 2018 года

Российские космонавты Алексей Овчинин и Сергей Прокопьев совершат плановый выход в открытый космос 15 ноября 2018 года, сообщил СМИ исполняющий обязанности первого заместителя генерального директора Государственной корпорации по космической деятельности «Роскосмос» Николай Севастьянов.

Ожидается, что в рамках выхода в открытый космос российские космонавты проведут внешний осмотр обшивки транспортного пилотируемого корабля (ТПК) «Союз МС-09», повреждение которого стало причиной падения давления на Международной космической станции (МКС). В качестве дополнительной задачи внекорабельной деятельности космонавты попробуют вскрыть экранно-вакуумную теплоизоляцию и защитный слой кора*ля, чтобы обнаружить образовавшееся повреждение и найти следы герметика, которым отверстие могло быть залеплено при производстве.

Напомним, что на 11 октября 2018 года намечен запуск ТПК «Союз МС-10», на борту которого на МКС отправятся российский космонавт Алексей Овчинин и астронавт Национального аэрокосмического агентства США (NASA) Ник Хейг.
____________________________

И не боятся оба выходить?

«Нам не дано предугадать, как наше слово отзовется» [русский поэт Ф.И. Тютчев]


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 сен, 2018, 22:49
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14168
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Баллов: 259

Добавить баллУбрать балл
DrS писал(а):
skroznik писал(а):
Что?
И это сказка?
И японцы тоже сказочники?


Еще какие.
После фразы "завис над астероидом" дальше можно не смотреть. В том же видео показано, что аппарат догоняет астероид.
Так чем он тормозит? У него только ионный двигатель.

Но это отдельная история. Для работы ионного двигателя требуется 1,5-2 кВт электроэнергии.
На орбите Марса (по дальности от солнца) батареи дают 120-150 Вт/м.кв.
Других источников энергии нет.
Площадь солнечных батарей около 7 кв.м.
Итого - 1 кВт.

O! Еще один "знаток" появился - пропустил как-то. Хоть бы штирлиц в вики посмотрел прежде чем писАть...

А почему нельзя "зависнуть" над астероидом? В супермалой гравитации движение вокруг астероида имеет ничтожно малую скорость - практически неподвижное положение.
Хотя кто мешает осуществить зависание в самом прямом смысле слова (полностью неподвижно относительно астероида) в первой или второй точках Лагранжа? В четвертой и пятой точках Лагранжа тоже возможно неподвижное положение спутника относительно астероида. Причем в зависимости от соотношения масс четвертая и пятая точки Лагранжа могут быть точками устойчивого положения равновесия...


Вспоминаю по памяти - площадь батарей японского аппарата примерно 10 - 15 квадратных метров (кажется 12).
Вырабатывают они энергию более 2.5 кВт. на расстоянии одной астрономической единицы от Солнца.
Ионные двигатели бывают разные по мощности - но даже в советское время были созданы ионные движки с мощностью менее 1 кВт.
Другие источники энергии на японском аппарате тоже есть - никелевые аккумуляторы.


В общем "штирлиц решил поразить шестую палату широтой размаха своего мышления.." - почти по Ильфу и Петрову.
Получилось у штирлица глупо.
Но слегка смешно.

"Высшее достижение российской власти состоит в том что даже слово ПАТРИОТИЗМ приобрело негативный оттенок" (с)


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 25 сен, 2018, 22:54
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14168
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Баллов: 259

Добавить баллУбрать балл
асхат писал(а):
сообщил СМИ исполняющий обязанности первого заместителя генерального директора Государственной корпорации по космической деятельности «Роскосмос» Николай Севастьянов.

Это тот, который в бытность главой Роскосмоса (или как он тогда назывался?) обещал в 2015 году создать обитаемую российскую базу на Луне, а в 2018 году начать промышленную добычу гелия-3 из лунного грунта?
Этому парню можно верить...

"Высшее достижение российской власти состоит в том что даже слово ПАТРИОТИЗМ приобрело негативный оттенок" (с)


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 26 сен, 2018, 1:17
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******

Зарегистрирован: 07 ноя, 2008, 14:29
Сообщения: 2689
Откуда: Севастополь
Баллов: 1386

Добавить баллУбрать балл
skroznik писал(а):
асхат писал(а):
сообщил СМИ исполняющий обязанности первого заместителя генерального директора Государственной корпорации по космической деятельности «Роскосмос» Николай Севастьянов.
Это тот, который в бытность главой Роскосмоса (или как он тогда назывался?) обещал в 2015 году создать обитаемую российскую базу на Луне, а в 2015 году начать промышленную добычу гелия-3 из лунного грунта?
Этому парню можно верить...
Не, не тот. Это, 12 лет назад, за него обещали помойные борзописцы с помойной "ленты.сру" - https://lenta.ru/news/2006/01/25/moon/. Разные же подпиндосные пропагандоны и недоумки (у которых не хватило ума прочитать первоисточник - https://www.energia.ru/rus/news/news-2005/11-24.html), с идиотским задором растаскивали сей высер по интернетам. А отдельные, выдающиеся недоумки и упоротые пропагандоны, которым даже десятилетия оказалось недостаточно для осознания фейковости означенных обещаний, продолжают носиться с этим давно протухшим высером по сей день, подобно дуракам с погремушкой, оглашая окрестности идиотскими воплями.

Но ты, феноменальной тупостью своей, всех их наглухо затмил и превзошёл. Ибо тебе, дeбилу, помимо первого здесь разбора два года назад - https://sevpolitforum.ru/viewtopic.php?p=20198395#p20198395, на это отдельно указывалось ещё и в прошлом году - https://sevpolitforum.ru/viewtopic.php?p=20381289#p20381289. Да всё без проку... :idiot:
ДБ Изображение

"постоянно ловиться на незнании, при этом постоянно умудряется вывернуться" (ц) Mortem

Им будет не просто... Тем, кто полагается на истину авторитета, вместо того, чтобы полагаться на авторитет истины. (ц) Джеральд Месси


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26 сен, 2018, 1:54
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14168
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Баллов: 259

Добавить баллУбрать балл
skroznik писал(а):
асхат писал(а):
сообщил СМИ исполняющий обязанности первого заместителя генерального директора Государственной корпорации по космической деятельности «Роскосмос» Николай Севастьянов.

Это тот, который в бытность главой Роскосмоса (или как он тогда назывался?) обещал в 2015 году создать обитаемую российскую базу на Луне, а в 2018 году начать промышленную добычу гелия-3 из лунного грунта?
Этому парню можно верить...

Извиняюсь - очепятка вышла.
Севастьянов собирался создать промышленную добычу гелия-3 на Луне не в 2018 году, а в 2020.
Время ещё есть.
Правда денег нет.
Уже сейчас финансирования Роскосмоса не хватает на поддержание существования так и недостроенного российского сектора МКС - идёт сокращение числа запусков и количества российских космонавтов на станции. Видимо на промышленное освоение Луны в 2020 году берегут. Ну ждать недолго осталось...
Правда высадку на Луну он планировл не позже 2014 года, но видимо тоже приберегли деньги на промышленную добычу гелия-3 из лунного грунта в 2020 году.

Вообще бывшего главу Роскосмоса Севастьянова читать интересно, особенно любителям фантастики.
Так например он планировал ввести в 2015 году в эксплуатацию новый космический корабль "Клипер"... С экипажем до 6 человек и возвращаемым грузом до полутора тонн... И где все это?
Этому фантасту предоставили другую должность с сохранением оклада, а фантазируют о наших достижениях в космосе теперь другие главы Роскосмоса. Особенно в этом преуспел журналист Рогозин.
Ждём новых пополнений фантастических рассказов о будущих успехах.

PS Я конечно довольно сильно прошёлся по фантазиям Севастьянова... - и надо признать не заслуженно. Знаю я его неплохо, мужик он очень умный и образованный. Но вынужден был говорить то что требовали от него политики - которые уже и так наобещали золотые горы и давно утратили доверие со своей трепотней. Перекладывают теперь свои фантазии на чужие плечи... Конечно это не оправдывает Севастьянова, но устоять перед нашими лживыми но могущественными политиками не каждому дано. Оправдать бывшего главу Роскосмоса нельзя, но понять можно.

"Высшее достижение российской власти состоит в том что даже слово ПАТРИОТИЗМ приобрело негативный оттенок" (с)


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 26 сен, 2018, 3:14
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
online
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв, 2015, 15:38
Сообщения: 3654
Баллов: 1337

Добавить баллУбрать балл
skroznik писал(а):
Севастьянов собирался создать промышленную добычу гелия-3 на Луне не в 2018 году, а в 2020.

А нафига он нужен? Этот гелий-3?

принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.

Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 26 сен, 2018, 4:35
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
online
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв, 2015, 15:38
Сообщения: 3654
Баллов: 1337

Добавить баллУбрать балл
Aist писал(а):
Побольше всяких заумных терминов из википедий (пох на их смысл, как по отдельности, так и в совокупности), замешать сие в кучу побредовей (чтоб не разобраться), всё это чванливым менторским тоном:
skroznik писал(а):
Этот определитель представляет собой формулу прямого произведения абсолютно антисимметричного контравариантного объекта третьего порядка на абсолютно антисимметричный ковариантный объект такого же порядка.

И готово - "Кричали женщины: ура! И в воздух чепчики бросали."(ц)

В принципе это «копи-райт». В смысле скопировано верно.
А вообще муть написана.
Определитель не может «представлять собой формулу».
«skroznik»! Вам коллеги объяснили различие между функцией и уравнением?
Теперь поинтересуйтесь у них, что такое формула.
Вы вообще математику учили? Хотя бы в школе? Вот это - «функция», «формула», «уравнение» - эти понятия из школы.
Определитель может представлять собой оператор. В данном случае Оператор преобразования.
И преобразования не просто отвлеченных объектов, а взаимных базисов. БАЗИСОВ! ВЗАИМНЫХ!
И в общем виде не обязательно третьего порядка, может быть любого, но порядки у базисов должны быть одинаковы. Иначе произведение не получится. Да и «прямое произведение» я бы заменил на тензорное. Привычнее. (У меня московская школа. «Прямое» для тензоров, принято в ленинградской. В московской школе различают произведение тензоров и произведение векторов, в смысле произведения строки на столбец, а также произведение множеств…)
Да и не ради произведения это затевалось. Этот оператор регулирует направления векторов взаимных базисов. Вот для этого он и писался…
А Ваша цитата, если упростить. (Взять, например, электричество… )
То закон Ома будет звучать так…
Ток представляет собой формулу прямого произведения напряжения на проводимость.
Да и вообще можно было обойтись простыми русскими словами. Без «контравариантных».

skroznik писал(а):
Stepan Stepanich писал(а):
skroznik писал(а):
Да хотя бы про "матрицу" - как многие тут считают..

Шо, опять? Вам же уже разжевывали про тензоры, матрицы и математику...

Дорогой бандеровец.
Вам уже ваши собраться обьяснили про тензоры, матрицы и математику?
Хорошо.
Тогда обьясните почему иногда индекcы у тензоров (и не только у тензоров) пишутся одни сверху, а другие снизу?
Почему бы их не писать все снизу (или сверху)? - кстати это иногда так делается...
Какой в этом смысл?
Не есть ли это американская провокация врагов путиноидов?

PS Вы просили у меня вопросов - их у меня будет.

Бандеровец? Почему? «Бандеровцы» в других ветках обитают. Давайте хоть здесь, «все в среднем роде ходить будем».
Непонятно, почему индексы сверху и снизу? Разуваем глаза.
Изображение
Сверху строки, снизу столбцы. Строго говоря – это блочная матрица. И здесь для лаконичности изображен только один блок в общем виде, остальные аналогичные…
Я же вам посчитал совокупность всех значений определителя этой блочной матрице (729).
А вот обычная матрица.
Изображение
Там первый индекс - строка, второй индекс - столбец. И в первой строке всегда первым индексом будет единица, во второй строке – двойка и т.д. И если элементами этой матрицы будут числа, то определителем именно такой матрицы будет число. Единственное.
Я не понимаю, как можно писать про умножение объектов третьего порядка и при этом топить за единственное число?
У Вас же в первой строке вместо номера строки (1) стоит индекс, (а это значит, что там может быть любое число, от 1 до i) а во второй вместо номера сроки (2) опять индекс, да еще совсем другой, не такой как в первой... Вы представляете этот механизм? Все варианты? Количество блоков? Или для Вас это просто буковки в клеточках?
А потом Вы не отвлекайтесь. Какие вопросы? Ответы давайте.
Цитата:
Имеется собирательная линза из абсолютно прозрачного материала с фокусным расстоянием F и диаметром D.
В фокусе линзы расположен точечный источник света интенсивностью J.
Как изменится давление света на линзу, если источник света отодвинуть от линзы на расстояние 2*F?

Что говорят друзья оптики? Ступор? В интернете искать бесполезно.
Даже еще легче задачу сделаю… Можете преломлением пренебречь..

skroznik писал(а):
Вист - БРАВО! Изображение

VIST57 писал(а):
Поэтому как могу…
Во-первых. Никакой «теории матриц» не существует.


Ну тогда получите обложки всемирно известных монографий на эту ему:

Изображение Изображение Изображение


Я же уже писал. «Написано где-то» но без доказательства – не «канает».
У меня в детстве книжка была. Называлась «Магия чисел» (там всякие математические фокусы описывались)
Знаете, что по Вашему это доказывает? Это доказывает, что кроме теории чисел, есть еще и магния.
Я Вам вот, что предложу. Возьмите вкладыш из диплома, где все дисциплины с отметками перечислены, если есть, и поищите там «теорию матриц». Кстати, сколько, там у Вас отдельных математических дисциплин?

принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.

Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 26 сен, 2018, 9:02
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******

Зарегистрирован: 07 ноя, 2008, 14:29
Сообщения: 2689
Откуда: Севастополь
Баллов: 1386

Добавить баллУбрать балл
skroznik писал(а):
skroznik писал(а):
Это тот, который в бытность главой Роскосмоса (или как он тогда назывался?) обещал в 2015 году создать обитаемую российскую базу на Луне, а в 2018 году начать промышленную добычу гелия-3 из лунного грунта?
Этому парню можно верить...
Извиняюсь - очепятка вышла.
Севастьянов собирался создать промышленную добычу гелия-3 на Луне не в 2018 году, а в 2020.
Время ещё есть.
 продолжение высера
Правда денег нет.
Уже сейчас финансирования Роскосмоса не хватает на поддержание существования так и недостроенного российского сектора МКС - идёт сокращение числа запусков и количества российских космонавтов на станции. Видимо на промышленное освоение Луны в 2020 году берегут. Ну ждать недолго осталось...
Правда высадку на Луну он планировл не позже 2014 года, но видимо тоже приберегли деньги на промышленную добычу гелия-3 из лунного грунта в 2020 году.

Вообще бывшего главу Роскосмоса Севастьянова читать интересно, особенно любителям фантастики.
Так например он планировал ввести в 2015 году в эксплуатацию новый космический корабль "Клипер"... С экипажем до 6 человек и возвращаемым грузом до полутора тонн... И где все это?
Этому фантасту предоставили другую должность с сохранением оклада, а фантазируют о наших достижениях в космосе теперь другие главы Роскосмоса. Особенно в этом преуспел журналист Рогозин.
Ждём новых пополнений фантастических рассказов о будущих успехах.

PS Я конечно довольно сильно прошёлся по фантазиям Севастьянова... - и надо признать не заслуженно. Знаю я его неплохо, мужик он очень умный и образованный. Но вынужден был говорить то что требовали от него политики - которые уже и так наобещали золотые горы и давно утратили доверие со своей трепотней. Перекладывают теперь свои фантазии на чужие плечи... Конечно это не оправдывает Севастьянова, но устоять перед нашими лживыми но могущественными политиками не каждому дано. Оправдать бывшего главу Роскосмоса нельзя, но понять можно.
Мои поздравления, skroznik!!! :rose:
Своей упоротостью и задорным дeбилизмом ты напрочь затмил и превзошёл не только всех прочих пропагандонствующих дeбилов (по крайней мере, мне попадавшихся), но и самого себя. :up: :bravo:
Ибо найти в сказанном Севастьяновым (см. цитату ниже) обещание "создать промышленную добычу гелия-3 на Луне" в 2020-м, по силам только феноменальному идиоту.
Цитата:
...
— Когда же Россия осуществит полет на Луну?

— Мы могли бы осуществить высадку уже к 2012-2014 гг., используя технологию кораблей типа “Союз”. Если бы у нас была принята программа в пределах $2 млрд, мы могли бы высадиться на Луну за три экспедиции. Первая — это просто облет Луны, вторая — переход на круговую орбиту с автоматической посадкой лунного модуля, третья — высадка человека на Луну. Полет на Луну сегодня может быть профинансирован только государством, но пока такая задача не ставится. Создать же промышленную транспортную систему для регулярных полетов к Луне и добычи там полезных ископаемых мы могли бы уже к 2020 г.

— Когда можно будет говорить о реальном освоении Луны и Марса?

— Мы обязаны это сделать при жизни нашего поколения, в первую очередь из-за ограниченности энергетических ресурсов. Так или иначе, но мы будем [вынуждены] двигаться за пределы нашей планеты для поиска новых экологически чистых источников энергии. Им вполне может стать изотоп гелия-3 для термоядерной энергетики. Он есть на Луне. Земные запасы гелия-3 настолько малы, что о промышленном их использовании не идет речи. По оценкам, на нашем спутнике содержится не менее 1 млн т гелия-3, что может полностью обеспечить земную энергетику на срок более 1000 лет.
...
(Подчёркнуто специально для тебя и подобных дeбилов. Полностью тут - https://www.energia.ru/rus/news/news-2005/11-24.html)

П.С.
skroznik, а ты не боишься, что тебе пропагандонскую пайку урезать могут, а то и вообще лишить оной, как отработанному материалу ушедшему в полный неадекват, что крепко подрывает доверие лохтората, не только к тебе, но и к прочим подпиндосным пропагандонам, а?... :wink:

"постоянно ловиться на незнании, при этом постоянно умудряется вывернуться" (ц) Mortem

Им будет не просто... Тем, кто полагается на истину авторитета, вместо того, чтобы полагаться на авторитет истины. (ц) Джеральд Месси


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26 сен, 2018, 9:08
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
покоритель восьмитысячников +

Зарегистрирован: 18 апр, 2014, 11:56
Сообщения: 9951
Откуда: Питер
Баллов: 530

Добавить баллУбрать балл
План освоения космоса по Бушу таков:
Чета амеровские обещания никто не считает утопией.....хотя :bravo:


Цитата:
2004-2008 - разработка пилотируемого космического кора*ля, который заменит шаттлы и сможет доставить людей на Луну.
2004-2010 - возобновление полетов шаттлов, прекращенных после катастрофы челнока "Колумбия", к Международной космической станции.
2010 - прекращение работ на МКС, замена челноков новыми кораблями.
2010-2014 - беспилотные полеты к Луне.
2015-2020 - пилотируемые полеты к Луне, создание на ней обитаемой базы.
После 2020 - подготовка экспедиции на Марс.

:pop:


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26 сен, 2018, 14:27
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******

Зарегистрирован: 07 апр, 2015, 11:45
Сообщения: 2044
Откуда: Керчь-Евпатория-Сызрань
Баллов: 784

Добавить баллУбрать балл
yaros66 писал(а):
План освоения космоса по Бушу таков:
Чета амеровские обещания никто не считает утопией.....хотя

Об этом, наш тутошний учёный физик скромно умалчивает. Ибо нехорошо тыкать носом в проблемы своих хозяев.

Aist писал(а):
skroznik, а ты не боишься, что тебе пропагандонскую пайку урезать могут,

Он "работает" за идею. Человечек, не реализовавший себя, так как он желал этого, всю оставшуюся жизнь будет поливать говном окружающих даже за бесплатно. А то что Скрозник лузер, это видно по одной простой причине - нашедший применение своим талантам человек не будет сидеть на одном из многих форумах, и составлять списки тех кто не учился всяким тензорным исчислениям. Нашедшие своё место в жизни учёные занимаются наукой, а не слоняются по новостным помойкам.
Посочувствуем здешнему неудачнику от науки, форумчанину Скрознику.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 26 сен, 2018, 17:25
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв, 2010, 14:58
Сообщения: 6740
Откуда: была такая страна СССР...
Warnings: 1
Баллов: 1449

Добавить баллУбрать балл
немного интересного. амров на луне тоже упоминают. :mrgreen:

:pop:

опаснее врага - дурак с инициативой.
а опаснее дурака с инициативой - Специалист! Особенно, если целеустремленный...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26 сен, 2018, 17:46
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
покоритель восьмитысячников +

Зарегистрирован: 18 апр, 2014, 11:56
Сообщения: 9951
Откуда: Питер
Баллов: 530

Добавить баллУбрать балл
Ну нам и амерам до укров пока далеко, у них прорыв нарисовался :bravo: ....
Конструкторское бюро «Южное», входящее в ассоциацию «Космос», заявило об обсуждении проекта украинской лунной базы.

Цитата:
«Комитету совместных проектов в ракетно-космической сфере предстоит организовать мониторинг рынков космических услуг, обсудить совместные проекты Лунной базы и космических аппаратов орбитального сервиса, разработать программу партнерства участников ассоциации», – говорится в сообщении на сайте КБ «Южное».

В «Южном» отметили, что комитет космической политики и законодательства ассоциации планирует разработать и организовать обсуждение изменений к закону Украины «О космической деятельности» и другим подзаконным актам.

https://vz.ru/news/2018/9/26/943474.html


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26 сен, 2018, 22:37
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
12k сообщений+

Зарегистрирован: 13 июл, 2014, 16:32
Сообщения: 12751
Откуда: СССР
Баллов: 2240

Добавить баллУбрать балл
Изображение


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26 сен, 2018, 22:43
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14168
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Баллов: 259

Добавить баллУбрать балл
VIST57 писал(а):
А потом Вы не отвлекайтесь. Какие вопросы? Ответы давайте.
Цитата:
Имеется собирательная линза из абсолютно прозрачного материала с фокусным расстоянием F и диаметром D.
В фокусе линзы расположен точечный источник света интенсивностью J.
Как изменится давление света на линзу, если источник света отодвинуть от линзы на расстояние 2*F?

Что говорят друзья оптики? Ступор? В интернете искать бесполезно.
Даже еще легче задачу сделаюМожете преломлением пренебречь..

Изображение Изображение Изображение

Такой идиотизм я даже во сне себе не представлял.

Вист - коэффициент преломления (или показатель преломления) - это отношение [фазовой] скорости света в вакууме к [фазовой] скорости света в оптической среде (он всегда больше единицы - в любой оптической среде свет замедляется). И если преломлением пренебречь, как вы предлагаете (то есть преломления нет) - то это означает что свет в линзе движется со скоростью света в вакууме - а значит и линзы нет - она благодаря вашему "упрощению" превратилась в [оптический] вакуум и для света исчезла...

"Упростил" ты задачу классно!

И это чудо "ленинградской школы математики" (с) тут еще задачи предлагает...
И рассуждая о матрицах вещает что "никакой теории матриц не существует"....

Вист - вы болван!
И не лечитесь.

Все что вы написали о верхних и нижних индексах - это продолжение вашего сатирического рассказа вашего предыдущего поста. Но если первый рассказ насмешил - то второй ваш опус уже наводит на грустные мысли о неизлечимом больном. Все скопированное вами не имеет никакого отношения к верхнему и нижнему расположению индексов... - объяснять вам ваш же бред бессмысленно. Вы не разбираетесь в элементарном школьном курсе. Какие уж там матрицы... Тем более - тензорА... (извиняюсь за жаргон)

Вист - я не ожидал - но вы оказались родным братом одноклювого животного - моего личного "секретаря" в этой ветке.
Поучите его.
А меня - увольте - надоел ваш бред хуже паренной репы.

"Высшее достижение российской власти состоит в том что даже слово ПАТРИОТИЗМ приобрело негативный оттенок" (с)


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 26 сен, 2018, 23:02
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14168
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Баллов: 259

Добавить баллУбрать балл
Цитата:
План освоения космоса по Бушу таков:
Чета амеровские обещания никто не считает утопией.....хотя :bravo:


Цитата:
2004-2008 - разработка пилотируемого космического кора*ля, который заменит шаттлы и сможет доставить людей на Луну.
2004-2010 - возобновление полетов шаттлов, прекращенных после катастрофы челнока "Колумбия", к Международной космической станции.
2010 - прекращение работ на МКС, замена челноков новыми кораблями.
2010-2014 - беспилотные полеты к Луне.
2015-2020 - пилотируемые полеты к Луне, создание на ней обитаемой базы.
После 2020 - подготовка экспедиции на Марс.

:pop:

Буш - аналог наших опровергунов-"патриотов". Два дурака (вместе с папой) - пара.
Но НАСА не Буш. И послала его план подальше и реализует свой план (правда в рамках бюджета утвержденного дураками типа Бушей).
И добилась за эти годы выдающихся успехов в фундаментальном исследовании космоса - прежде всего в исследовании планет Солнечной системы, космического телескопостроения и фундаментальных исследований Вселенной, раньше других на опыте МКС осознав бессмысленность пилотируемого околоземного космоса.

"Высшее достижение российской власти состоит в том что даже слово ПАТРИОТИЗМ приобрело негативный оттенок" (с)


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 26 сен, 2018, 23:06
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
покоритель восьмитысячников +

Зарегистрирован: 18 апр, 2014, 11:56
Сообщения: 9951
Откуда: Питер
Баллов: 530

Добавить баллУбрать балл
skroznik писал(а):
И послала его план подальше и реализует свой план

Таки государственное агенство послала своего президента? :bravo: , ну и бардак у них там, скрозник пишите ещё, кого вы в дураки записали, Илона Маска? Которому в скором времени грозит срок за махинацию на бирже.... :mrgreen:его предприятие подозревается в торговле наркотиками.....то что он сам наркоман уже даже и не скрывается от публики....


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26 сен, 2018, 23:09
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14168
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Баллов: 259

Добавить баллУбрать балл
Wolskyi писал(а):
Он "работает" за идею. Человечек, не реализовавший себя, так как он желал этого, всю оставшуюся жизнь будет поливать говном окружающих даже за бесплатно. А то что Скрозник лузер, это видно по одной простой причине - нашедший применение своим талантам человек не будет сидеть на одном из многих форумах, и составлять списки тех кто не учился всяким тензорным исчислениям. Нашедшие своё место в жизни учёные занимаются наукой, а не слоняются по новостным помойкам.
Посочувствуем здешнему неудачнику от науки, форумчанину Скрознику.

Вольский - вы разбираетесь в людях не лучше чем в космосе.
Вы примитивны как устройство лопаты.
В вашем тараканьем мозжочке нквд-иста все люди делятся на два класса - путиноидов и агентов госдепа.
Вы даже на стукача с трудом тянете...

Но ваши опусы в мой адрес доставляют удовольствие - упаси боже иметь положительные отзывы от таких особей как вы.

PS У любого нормального человека есть хобби. Смеяться над дураками и больными людьми - грешно. Но коллекционировать дураков, лезущих co своим умишком в интернет - это можно. Чем я тут иногда и развлекаюсь на особях вашего типа.

"Высшее достижение российской власти состоит в том что даже слово ПАТРИОТИЗМ приобрело негативный оттенок" (с)


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 26 сен, 2018, 23:29
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14168
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Баллов: 259

Добавить баллУбрать балл
yaros66 писал(а):
Таки государственное агенство послала своего президента? :bravo:

В Америке сейчас трудно найти государственное агенство, не послылающее своего президента.

"Высшее достижение российской власти состоит в том что даже слово ПАТРИОТИЗМ приобрело негативный оттенок" (с)


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 27 сен, 2018, 1:59
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
online
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв, 2015, 15:38
Сообщения: 3654
Баллов: 1337

Добавить баллУбрать балл
skroznik писал(а):
VIST57 писал(а):
А потом Вы не отвлекайтесь. Какие вопросы? Ответы давайте.
Цитата:
Имеется собирательная линза из абсолютно прозрачного материала с фокусным расстоянием F и диаметром D.
В фокусе линзы расположен точечный источник света интенсивностью J.
Как изменится давление света на линзу, если источник света отодвинуть от линзы на расстояние 2*F?

Что говорят друзья оптики? Ступор? В интернете искать бесполезно.
Даже еще легче задачу сделаюМожете преломлением пренебречь..

Изображение Изображение Изображение

Такой идиотизм я даже во сне себе не представлял.

Вист - коэффициент преломления (или показатель преломления) - это отношение [фазовой] скорости света в вакууме к [фазовой] скорости света в оптической среде (он всегда больше единицы - в любой оптической среде свет замедляется). И если преломлением пренебречь, как вы предлагаете (то есть преломления нет) - то это означает что свет в линзе движется со скоростью света в вакууме - а значит и линзы нет - она благодаря вашему "упрощению" превратилась в [оптический] вакуум и для света исчезла...

"Упростил" ты задачу классно!

Вот ведь, как бывает. Ответ правильный (давления нет), а решение неверное. :(
Да и не задача это вовсе. Это дополнительный вопрос на устном вступительном экзамене.
ВСТУПИТЕЛЬНОМ! На понимание физического смысла.
(Если поступающий начинает морщить лоб, писать формулы… Сразу ставят минус, и переходят к следующему вопросу.)
И "упростил" я, чтобы вывести Вас из ступора. Можно было не упрощать. Преломление не влияет на давление. (Это же понятно даже из Вашего объяснения эффекта. Правильного, кстати.)
Давление света зависит только от отражения и поглощения, а линза, по условию, абсолютно прозрачная. Вот и все.
Это физический смысл. Про фазовые скорости можно и не знать вовсе. Это вопрос для школьника.
Как же Вы поступали?
PS
Лет 5 назад читал, что создали материал с отрицательным коэффициентом преломления.
Потом тишина. Если это правда, то уже должны появиться объективы с очень большим разрешением. Отчего-то их нет.
Правда в антеннах довольно давно применяются материалы с отрицательным коэффициентом преломления. Но там радиоволна…
skroznik писал(а):
И это чудо "ленинградской школы математики" (с) тут еще задачи предлагает...
И рассуждая о матрицах вещает что "никакой теории матриц не существует"....

Я учился по МГУ-шным учебникам. Так, что московская…
Так Вы нашли вкладыш к диплому? Там есть дисциплина «теория матриц»?
skroznik писал(а):
Вист - вы болван!
И не лечитесь.

Все что вы написали о верхних и нижних индексах - это продолжение вашего сатирического рассказа вашего предыдущего поста. Но если первый рассказ насмешил - то второй ваш опус уже наводит на грустные мысли о неизлечимом больном. Все скопированное вами не имеет никакого отношения к верхнему и нижнему расположению индексов... - объяснять вам ваш же бред бессмысленно. Вы не разбираетесь в элементарном школьном курсе. Какие уж там матрицы... Тем более - тензорА... (извиняюсь за жаргон)

Вист - я не ожидал - но вы оказались родным братом одноклювого животного - моего личного "секретаря" в этой ветке.
Поучите его.
А меня - увольте - надоел ваш бред хуже паренной репы.

Вы какой-то буйный… Можете написать, что у меня не так? Нет?
Вы хоть поняли, что определитель не всегда число?
Например, вот этот…
Изображение
Его в любом «Саратовском политехе» учат. У него имя есть.
Разницу между функцией, уравнением и формулой уяснили?
Печально все. Странные здесь «физтеховцы» встречаются. В реале таких не видел.

принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.

Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.


 
 Профиль Отправить email  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 64085 ]  На страницу Пред.  1 ... 2378, 2379, 2380, 2381, 2382, 2383, 2384 ... 2564  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения


Сейчас этот форум просматривают: VIST57 и гости: 65

Перейти:  
Правила севастопольского политического форума

 

 



Powered by phpBB © 2000-2011 phpBB Group
Русская поддержка phpBB